Subverto

Due tipi di sistemi: uno è quello delle opere d'arte, un altro è quello che si occupa di metterle in circolazione e di promuoverle.
Possiamo dire che c’è "sistema", quando un gruppo di oggetti (materiali o astratti), persone o altro, sono tenuti insieme da proprietà comuni. Bene o male il concetto è questo.

Il punto critico è: quali sono le proprietà comuni del sistema delle opere d'arte di oggi e quali quelle del Sistema dell'Arte (inteso come il sistema che promuove le opere d'arte...e gli artisti)?

Si potrebbe avanzare l'ipotesi che il Sistema dell'Arte si è sviluppato così tanto da far mutare le proprietà determinanti il sistema dell'altro tipo; se in un passato non troppo lontano filosofi e studiosi individuavano le proprietà distintive di un’opera d’arte in "creatività" "emozione" "espressione" "forma pura" ecc., ora l'unica proprietà comune alle opere d'arte del Sistema di oggi è, scusate lo scetticismo, avere una quotazione.

Se l’opera ha una quotazione è opera d’arte; se l’opera non ha una quotazione è un'opera buona soltanto per la pattumiera. Se l’artista ha opere quotate è artista. Se l’artista non ha opere quotate, è un pittore della domenica. Questo è accaduto perché il livello politico-organizzativo del Sistema dell'Arte è avanzato toccando altissimi livelli. La galleria di Larry Gagosian è assolutamente paragonabile a una multinazionale; Saatchi sembra un dio che appena sfiora qualcosa, essa diventa la cosa più bella della terra...e così via. L’unico criterio oggettivo utile alla distinzione fra opera d’arte e non opera d’arte, è l’etichetta col prezzo che il Sistema dell’Arte affibbia all’opera stessa.