TUTTOCUPIDO2

Caro pemker, io non stavo parlando x me, io non ho bisogno di mostrare amenicoli vari o fare proposte oscene, bastano e avanzano i miei addominali e le mie possibilità ....parlavo in generale, soprattutto per il povero kenny che si deve arrabattare per far ridere le cupidine e rimediare qualcosa, ( si sa, alle donne piace l'uomo che le fa ridere ) Però non farle ridere troppo, se no fai la fine del grande Beppe (grillo) che diceva che lui le donne le faceva ridere, ma poi andavano a trombare con gli altri !!!!

Grazie cara, un bacione

kennino, sono troppo divertenti questi tuoi scritti. Altroche' violare le regole, semmai descrive in maniera ironica esperienze personali che possono essere riscontrate da molti... Insomma : grande kenny!! tvb

Ok avvolgimi chiariamo nuovamente il concetto sperando che sia l'ultima volta perchè ormai questa situazione sta diventando noiosa. Non so da quanto tempo leggi questo blog perciò se non hai letto tutti gli articoli ora ti riassumo il concetto. 1 questo blog (e anche quello bannato) sono nati con l'unico scopo di far ridere e non di moralizzare (questo concetto l'ho espresso circa un centinaio di volte) e se ne vuoi la prova vai a leggere i commenti della pre-premessa del libro dato che lì lo ribadisco. 2 cito parte del tuo commento qui sopra "...tu parli di stili e psicologia nella ricerca di un incontro sessuale...", io sto scrivendo un libro comico, un'opera di fantasia, cazzate se vogliamo, se poi qualcuno lo legge come fosse un trattato scientifico è un problema suo non mio. 3 dici che è chiaro che gli interventi di sfizio sono provocatori, bene, se uno provoca deve aspettarsi una reazione dall'altra parte ma NON può scegliere che reazione ottenere, perciò fino a quando sfizio provocherà la mia reazione sarà quella di cancellare i suoi commenti. La coerenza caro amico io l'ho sempre avuta perchè il primo messaggio del mio primo blog era "...questo blog è atto a far ridere..." concetto che come vedi sto ancora portando avanti, perciò cortesemente evitate di triturarmi le olive con i vostri commenti altrimenti mi viene da pensare che in quanto a morale siete maggiormente forniti delle persone che dite di mal digerite.

Caro avvolgimi, ormai sono giorni che leggo i tuoi commenti silenziosa con la speranza che tu smetta di intervenire.Purtroppo tutti noi "moralizzatori" come ci chiamate stupidamente ( nemmeno ci conoscete ), abbiamo capito che siamo sottoposti a provocazioni. Ok , infatti ne' io ne'l'amico Kenny ci siamo mai tirati indietro e vi abbiamo sempre risposto. Nel momento in cui le provocazioni da costruttive, sono diventate distruttive, abbiamo preso le distanze. Personalmente nel mio blog adottavo la tecnica dell'ignorarli. Tutto cio' non perche' io non sia pronta ad uno scambio di idee o non sia capace a difendermi, ma perche' trovo stupido sprecare parole quando una delle due persone in questione non ascolta ragioni nemmeno se valide. Valutato poi che questi commenti non solo non smettevano, ma continuavano e piu' accaniti, decisi di cancellare cio' che mi pareva piu' offensivo nei confronti miei o dei miei amici... Non volevo arrivare all'estremo e mettere la moderazione, ma tanto hanno fatto che mi hanno costretta. Smettiamo di dire che noi nei nostri blog censuriamo, smettiamo di fare interventi inutili. Avvolgimi hai scritto solo commenti sul censurare e violare le regole. Se entri in uno dei nostri blog e non sei d'accordo con cio' che l'autore scrive, puoi benissimo uscire e entrare in blog con idee a te affini. Mi sembra che continuare a puntare il dito in casa altrui non sia l'ideale.Se i vostri atteggiamenti scorretti ci obbligano a moderare i blog, sara' tutto meno naturale e meno divertente. Fatevi un esamino di coscienza e capite che i veri censori non siamo noi che cancelliamo, siete voi che con il vostro parlare male di tutto e tutti non aiutate al dialogo. Saluti nicole , 1 bacio kenny

Il tuo blog viola le regole esattamente come le schede che pubblicano pornografia e e questo é un dato di fatto. Poichè lo scopo dichiarato del tuo blog é, o era, quello di ricondurre tutti all'osservanza dei limiti imposti per stare qui, ho dovuto rilevare una chiara contraddizione; se poi hai scelto di prendere le distanze da "moralizzatori" vari ne sono contento, ma delle due l'una, e non mi sembra dicendo questo di starmi ad arrampicare sugli specchi. In quanto a sfizio, non é per fare il suo avvocato, però in fondo tu parli di stili e di psicologia nella ricerca di un incontro sessuale e in questo senso forse il suo intervento era del tutto pertinente, oltre che a mio avviso divertente. La ricerca di sesso in cambio di soldi é poi addirittura un classico e non credo che parlarne qui possa davvero scandalizzare. E' del tutto chiaro che le sue sono provocazioni, ma la provocazione stessa direi che é parte integrante della comunicazione, e penso perciò che finchè rientra nei limiti del rispetto altrui, come nel commento censurato, dovrebbe essere accettata. Naturalmente é giustissimo che l'ultima valutazione spetti all'autore del blog. Dico infine che me ne guarderei bene dal segnalare alcunchè a qualcuno... a differenza però di quello che facevi e che forse fai ancora tu, in nome delle regole da rispettare in quanto sottoscritte. In fondo non é anche questo un richiamo alla coerenza?

Assolutamente no, ma come vedi anche il mio ringraziamento giunge in ritardo ;)

Ho eliminato tutti i commenti che contenevano insulti, sia da parte di persone che manifestavano la loro approvazione verso i miei scritti e il mio modo di gestire il blog, sia da parte di quelli che non approvano. Ricordo a tutti che di conseguenza sono stati eliminati (ma non per mia volontà, è il programma di Libero che funziona così) anche tutte le risposte ai vari commenti. Per rispondere invece ad "avvolgimi" posso solo dire che nessuno all'interno di questo blog si è mai scagliato contro gente che pubblicava all'interno del proprio profilo parole "colorite" ma sempre e solo contro chi pubblicava immagini pornografiche o altri inviti disgustosi (es. ricercare sesso con "ragazzini" o persone con problematiche psichiatriche). La terminologia che uso io all'interno del mio libro non è atta ad offendere nessuno dato che ho specificato più volte che questo libro è un'opera di fantasia (tranne quando descrivo gli eventi a me accaduti) dove tutto è estremizzato e generalizzato col solo scopo di cercare di far ridere. Chi usa questo per farmi la predica in stile "predichi bene e razzoli male" mi sembra sinceramente che si stia arrampicando sugli specchi per il gusto di aggrapparsi a qualcosa. Comunque se ritenete che il mio blog violi le regole fate benissimo a segnalarlo, il mio primo blog è già stato bannato ed in caso succedesse anche a questo non sarebbe una grossa perdita, i miei scritti sono stati salvati e perciò si tratterebbe solamente di trovare un altro spazio dove poterli pubblicare. Rinnovo l'invito a "sfizio" di aprire un blog suo dove poter liberamente elogiare il proprio pisello e poter tenere comizi sulla bellezza dell'andar a prostitute.

Posso dire a pemker che si sbaglia, poi é libero di crederci o no. Ho notato che comunque nemmeno una parola ha voluto spendere l'autore del blog, circa l'incongruenza segnalata riguardo a parole del "libro" che violano le regole della community non meno di tante schede segnalate. Se l'autore intende cambiare rotta io sono il primo a rallegrarmene. Ma mi piacerebbe che l'argomento non venisse poco coraggiosamente glissato.

no pemker, ti assicuro che non sono la persona che dici.