Vita Activa

1- Turigliatto non era FEROCEMENTE contro l'entrata nell'Unione. Sbagli area. Mi risulta che SC proponesse un appoggio esterno. 2- La sua presenza in senato mi sembrava più che legittima data la presenza di correnti interne al partito. 3- il caro coerente con i suoi privilegi si dimette. Quanti politici italiani lo fanno? 4- e ora rifondazione si perde pure Paolo Cacciari? perchè non espellono anche lui? Non fa più parte della comunità dopo il voto di ieri. no???

cara arielasterisco, la storia non è come la dipingi tu e tanti altri. Forse se provate a riflettere sul perchè Turigliatto, nonostante fosse ferocemente contro la scelta di governo della stragrande maggioranza del partito, abbia premuto - con la sua area - per essere messo in lista in elezioni nelle quali i "quarant'anni di militanza politica passata a fianco degli operai e dopo aver costruito dalle fondamenta il Prc, in particolare a Torino" avrebbe fatto miseramente flop se non ci fosse stato il voto al partito e non alle singole capacità e presunta popolarità del candidato. Anchio, come tanti altri compagni e compagne abbiamo alle spalle decenni di militanza e sacrifici a Torino, quelli veri perchè oltre a fare politica 24 ore al giorno lavoriamo pure mentre Turigliatto.....!, inoltre abbiamo competenze e capacità politiche non da poco eppure non abbiamo i privilegi che il partito ha dovuto regalare a questo "coerente". cara compagna la storia è molto piu' semplice e meno nobile di come la descrivete. ciao. franco cilenti - blog.libero.it/lavoroesalute

ok. io comunque ripeto una sola cosa: in un momento delicao come questo, con berlusconi ed il berlusconismo alla porta, è meglio ragionarci bene prima di dissentire, per quanto io sia d'accordo con la sua coerenza. è il momento storico politico che non è adatto. se tutta rifondazione, i verdi e il pdci fossero rigidi nelle posizioni, ma coerenti, questo governo sarebbe caduto, e o ci sraebbero le larghe intese, o un governo tecnico, o di nuovo berlusconi. quindi è meglio concertare, trovare una sintesi, anche se un compromesso ma sempre con una leggera discontinuità rispetto a prima. non piace neanche a me fare questi discorsi, ma purtroppo bisogna anche fare i conti con la realtà dei fatti.

Più furbo di così!!! Hanno mandato l'autista di Fassino a prendere Pininfarina... il giorno prima ha dichiarato "o maggioranza o casca il governo"..non era obbligario dare le dimissioni... ma lo era per la nuova maggioranza democristiana

è Dalema che dovrebbe farsi furbo

Brevissimamente (?): 1- Quando ci fu la fiducia, Franco votò a favore. 2- Il governo non è caduto. Non si è votato formalmente una mozione di sfiducia. Si è andati sotto ad un odg. Cosa per altro GIA'AVVENUTA quando la settimana prima si votò odg di Calderoli (passato grazie ai democristiani.. ops, margheritini) 3- Sempre meglio. Il mio è un atto di fiducia. Sicuramente meglio, ma mi chiedo come si possa valutare un governo che si sta ponendo in continuità con quello precedente. Se siamo andati lì a finire quello che Berlusca aveva iniziato con la falsa illusione che terranno in considerazione il popolo.. 3.1 - mi pare il minimo in una democrazia (=potere al popolo) 3.2- tenere in cosiderazione in che senso? Dire "Ah, bravi ok..ah, noi abbiamo già deciso, vedete di convincervi". 4- Come convinci i cittadini a votare un partito "pacifista" se voti a favore della guerra imperialista? (altro non è che l'afghanistan) 5- Turigliatto HA GIA'CONSEGNATO LE DIMISSIONI. Lo ha fatto proprio per quella coerenza che lo contraddistingue. Attualmente fa parte del gruppo misto perchè come tu sai, l'iter per le dimissioni dal senato è lungo... devono essere accettate dai 2/3 del senato e così nel frattempo, non può cedere il suo posto ad altri.

comunque tu nel tuo blog continua la tua politica pacifista, come faccio anch io nel mio blog. così possiamo convincere gli altri, e sensibilizzare la gente su questi temi ;)

guarda, se vieni nel mio blog a leggere i passati post capisci la mia posizione. si, è vero, non cambiava sìcon il suo voto l'esito. è vero, lui sta mantenendo le idee di rifondazione e dei pacifisti, me compreso. e infatti ho scritto che apprezzo che c è ancora gente integra ancora attaccata ai valori. ma pensa bene: che cosa accadesse se si votase la fiducia su queste cose ? lui non appoggerebbe, farebbe cadere il governo? per quanto sbagliata sia questa politica, sempre meglio di quella di coloro che li precedevano, non credi? quindi è meglio dissentire ma mantenere il governo in carica. e comunque è stata tutto un complotto in cui tutti ci hanno guadagnato tranne la sinistra comunista. però non si può rischiare, e lo ripeto, che si faccia tornare berlusconi, o le larghe intese. bisogna criticare, e cercare di ottenere quanto piu' possibile, magari anche su altri campi in cammbio del voto sull afghanista. lo dico con rammarico, ma la politica non è rosa e firo. c'è tanto schifo e bisogna accontentarsi. piuttosto bisogna convincere i cittadini a votare di piu' la prossima volta quei partiti pacifisti, in modo da realizzare veramente quella politica di rottura. per la firma, proprio perchè il mettersi in vista proprio ora con questa mossa non ha fatto altro che peggiorare la reputazione all'opinione pubblica dei partiti alternativi all'ulivo, non posso partecipare. se si dimette da parlamentare firmerò, senza indugio, perchè sarà coerente fino in fondo. ciao

Falso. A luglio Turigliatto dichiarò "voto sì per la fiducia, ma la prossima volta no" lo dice DA LUGLIO. Senza ragionare?? Questo è uno che ha costruito PRC e che s'è fatto un mazzo tanto nel PC e nelle lotte operaie. Credi che al senato si voti per istinto?? Via, non sarai mica così ingenuo!!! Non ha scatenato proprio niente perchè con i voti dei 2 dissidenti eravamo comunque in MINORANZA. Pensa che: il nostro governo andava cmq sotto e che si regge sui senatori a vita... franco è talmente vicino a quello che gli appartiene che ha fatto ciò che riteneva più coerente. Tra l'altro ripeto, pure se votava sì, non cambiava niente. Tra un paio d'anni??? Ti ricordo che rifinanziare ora l'Afghanistan è un rospo che ci porteremo avanti per anni... parisi ha dichiarato che staremo lì fino al 2011... e poi le scelte che prendono ora le sconteremo nel futuro, non stanno decidendo se fare la pasta al sugo per pranzo e al pesto per cena

fa piacere che c è gente di principio come turigliatto. però il problema è che una scelta fatta con l'istinto e senza ragionare lucidamente sulle conseguenze non fa altro che scatenare un processo che porterà ad un azione di governo senza dubbio peggiore. bisogna cercare di avvicinarsi quanto piu' possibile alla politica che ci appartiene, piutttosto che opporsi per orgoglio e principio arrivando a scatenare qualcosa di peggiore. se lo avessero fatto tra un paio di anni dopo continui rospi da ingerire avrei capito, ma ora era meglio attendere e confrontarsi piuttosto che scontrarsi. anche se poi alla fine la colpa è al 51%dei senatori a vita, al 29% rossi e turigliatto, al 20 d'alema. ah, ti consiglio di crreggere il link a no inceneritori va reimpostato. ciao