Creato da f.mariano77 il 24/07/2009

ascensori e s.mobili

informazioni,opinioni,commenti,notizie, e aggiornamenti sul settore

 

 

« quanti ascensori ci sono...

assurdo

Post n°20 pubblicato il 16 Aprile 2010 da f.mariano77

dopo dieci mesi circa dalla emissione  ecco a  voi  ...................................................

l’annullamento del dm 23 luglio 2009 relativo alla sicurezza degli ascensori.

qui  la sentenza :http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203T/2009/200909370/Provvedimenti/201005413_01.XML

mo  mi domando e dico  : 

 se  è previsto che : gli ascensori fabbricati e messi in esercizio dopo il 30 giugno 1999 devono essere conformi a quanto stabilito nel d.p.r. n. 162/99Regolamento recante norme per l'attuazione della direttiva 95/16/CE sugli ascensori e di semplificazione dei procedimenti per la concessione del nulla osta per ascensori e montacarichi, nonchè della relativa licenza di esercizio”.Gli ascensori già funzionanti all’epoca dell’entrata in vigore del decreto era soggetti alla verifica biennale di cui all’art. 13 del d.p.r. n. 162/99.Il decreto ministeriale tendeva ad eliminare questa differenza; infatti, ai sensi del primo comma dell’art. 2 del d.m. 23 luglio 2009:Il proprietario o il suo legale rappresentante a partire dall'entrata in vigore del presente Decreto in occasione della prima verifica periodica sull'impianto già programmata dall'Organismo Notificato / dalla ASL / dall'Ispettorato del Lavoro che ha in affidamento l'ascensore contestualmente richiede e concorda l'effettuazione di una verifica straordinaria ai sensi dell'art. 14 del regolamento, finalizzata alla realizzazione di un'analisi delle situazioni dì rischio presenti nell'impianto per la quale può essere utilizzata la norma di buona tecnica più recente. In Italia le norme di buona tecnica sono quelle pubblicate da UNI e le norme europee che garantiscono un livelle di sicurezza equivalente (come UNI EN 8I.80)”.Nei commi e negli articoli successivi erano indicati tempi, modi e conseguenze in relazione al compimento od all’omissione delle verifiche.

In sostanza l’ascensore avrebbe dovuto essere sottoposto ad un’analisi dei rischi e il proprietario avrebbe dovuto adeguare l’impianto, in un determinato periodo di tempo, alla prescrizioni contenute nel verbale di verifica. 

cioè  adesso , che confedilizia, e le varie associazioni  fanno i salti di gioia  a che serve ?

   tutto  cio era stato attuato per salvaguardare  la  nostra sicurezza

come disse  il grande totò   ITALIANIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 

 

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/ascensoristi/trackback.php?msg=8703755

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
Nessun commento
 

AREA PERSONALE

 

TAG

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Maggio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

FACEBOOK

 
 

ULTIME VISITE AL BLOG

avvmarilenapasqualino.molissomarco_cucinottateo.decianniceviadelevator.qualityGeom.MARANDOLA.Darionoely88pinco7pallvisevisegaetanocavalieremanuel.desimocarlozurettistudiobubbicofrancescofricano
 

ULTIMI COMMENTI

 
 

I MIEI LINK PREFERITI

 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963