Un blog creato da blogdelgiorno il 15/10/2006

Blog del Giorno

quello che è davvero importante

 
 
 
 
 
 

TAG

 
 
 
 
 
 
 

PETIZIONE DA DIFFONDERE


 
 
 
 
 
 
 

LE NEWS DEL BLOG DEL GIORNO

Blog del Giorno

vuoi mettere nel tuo blog le NEWS del BLOG DEL GIORNO?
copia e incolla questo codice:

<a href="http://feeds.feedburner.com/libero/ZbDY"><img src="http://feeds.feedburner.com/libero/ZbDY.gif" style="border:0" alt="Blog del Giorno"/></a>
 
 
 
 
 
 
 
Citazioni nei Blog Amici: 48
 
 
 
 
 
 
 

LIBERO BLOG

il nostro BLOG DEL GIORNO è stato notato dai segnalatori di Libero: leggi MA CHE CALDO FA?
articolo tratto dal blog La camera lilla
 
 
 
 
 
 
 

AREA PERSONALE

 
 
 
 
 
 
 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Settembre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

FACEBOOK

 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
« un popolo di pacifistiScrivere pensieri »

Scaricare da internet non è reato!!!!

Post n°178 pubblicato il 22 Gennaio 2007 da rimescolareilvolga
 

Lo ha stabilito la III sezione penale

della Cassazione accogliendo il ricorso

di due studenti torinesi che erano

stati condannati in appello ad

una pena detentiva trasformata

poi in una ammenda:

scaricare da internet non è reato. 

I ragazzi avevano copiato abusivamente....

immagine

Continua clicca qui

commenti....clicca qui

immagine

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/blogdelgiorno/trackback.php?msg=2190557

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
liu81
liu81 il 23/01/07 alle 09:02 via WEB
ho ricevuto una mail di pubblicità che incita al dimagriemento da libero.. è giusto secondo voi che le invii senza consocere la vita privata di un destinatario? magari ammalato? è onon è uno sfruttamento della possibile malattia? liù81
 
Kemper_Boyd
Kemper_Boyd il 23/01/07 alle 11:56 via WEB
Prima di diffondere notizie false e anche pericolose informatevi!
 
 
rimescolareilvolga
rimescolareilvolga il 23/01/07 alle 22:22 via WEB
L'informazione la fornisce l'autrice o l'autore; sul falso...andrebbe documentato,...lasciare commenti senza prove è quantomeno discutibile; puoi postare direttamente al blog dell'articolo o a chi lo ha segnalato; quantomeno aprire un dibattito per cofrontarci, grazie-
 
 
occhiverdetevere
occhiverdetevere il 24/01/07 alle 13:12 via WEB
anche tu prima di diffondere commenti denigratori, LEGGI IL POST INTERAMENTE. La notizia è data nella sua completezza( cosa che non puoi sapere visto che il resto dell'articolo manco lo hai letto), e tu sei stato alquanto superficiale. Nel post si parla della sentenza cosi come è stata diffusa il primo giorno, con il link all'articolo che ne parlava, c'è il mio parere personale, e C'E' ANCHE il LINK AD UN ARTICOLO PUBBLICATO NEI GIORNI SEGUENTI che affronta la questione delle polemiche che hanno seguito questa sentenza. E questo è quanto! Prima di andare in giro a 'spammare' false polemiche con l'unico intento di farti pubblicità, sii meno superficiale, leggiti almeno interamente l'articolo ;-)))! In ogni caso sono sempre disponibile a qualsiasi chiarimento, civile e democratico ovviamente; se invece il tuo stile è quello dei questo commento, la questione per me è chiusa qui. Questo è un meta-blog, quindi non è il luogo adatto per nessun tipo di discussione o di polemica, ha il solo scopo di mettere in evidenza post (o blog)di interesse comune, a parere della redazione
 
   
occhiverdetevere
occhiverdetevere il 24/01/07 alle 13:14 via WEB
ovviamente il comment è per Kemper_Boyd, non per rimescolare
 
Kemper_Boyd
Kemper_Boyd il 24/01/07 alle 14:23 via WEB
Mamma mia e come la fate lunga:
La notizia da voi diffusa è falsa
Omaggi alle signore...
Kemper
 
 
occhiverdetevere
occhiverdetevere il 24/01/07 alle 18:12 via WEB
certo che sei duro eh!?....è la stessa cosa che dico io nel mio post ''attualmente scaricare file protetti è illegale, ma siccome una sentenza della cassazione fa giurisprudenza, ci saranno sicuramente sviluppi al riguardo''!!.... tu continui a non leggere l'articolo e a commentare in questo blog invece che in calce al post in questione. Sei tu che la stai facendo lunga. Concentrati su qualche altro post per favore, ce ne sono in rete che hanno bisogno del tuo intervento.......
 
MUSICANTE_0
MUSICANTE_0 il 24/01/07 alle 23:15 via WEB
certo che sei duro eh!?....e no cara Artemisia il mister Kappa non è solo duro ma direi che è un pò ignorantello in materia giuridica. Non conosce la differenza che esiste tra "dettato normativo" e "giurisprudenza". Caro mister Kappa, Artemisia si sta sforzando di farti capire, senza esito, che la legge esiste ed esisterà ancora, solo che l'intervento in senso poco aderente alla stessa da parte della Suprema Corte (che fa giurisprudenza) potrebbe (si badi bene non DEVE), per il futuro essere da punto di riferimento per altri giudici i quali sono soggetti SOLO ALLA LEGGE CHE DEVONO PERO' INTERPRETARE ED APPLICARE. Caro Mister Kappa, non ci rimane che interloquire, detto questo, sul diritto sorto in capo agli occhi più belli del mondo ad essere risarcita per il danno morale che le hai cagionato.... per questo motivo la CONDANNO al pagamento di euro 100.000,00 da versare a favore di Artemisia oltre ad euro 50.000,00 da versare al sottoscritto. Pena così commutata: mezz ora e scuorn tutt e juorna ore 16,30. Music
 
 
Kemper_Boyd
Kemper_Boyd il 25/01/07 alle 15:08 via WEB
Io poi che perdo pure tempo a spiegare...qua è uscito pure un musicante con queste pirlate...mamma mia sembra di stare al MinCulPop, ad ogni buon modo, basta semplicemente andare alla fonte della notizie e capire una cosa semplice...
Quando sti due cristi hanno scaricato, il reato, parliamo del 1999, non esisteva, perchè non esisteva la legge. Stop!
Tutto il resto è noia
Kemper
 
   
occhiverdetevere
occhiverdetevere il 25/01/07 alle 16:02 via WEB
ah si?!..e la legge sul diritto d'autore è una quisquiglia per te? :-)..........
 
     
occhiverdetevere
occhiverdetevere il 25/01/07 alle 16:08 via WEB
cmq , mi hai stancato, il post voleva solo dire che questa sentenza è una novità dopo le restrizioni della legge Urbani, che fa giurisprudenza ( nel senso che d ora in poi i giudici ne dovranno tenere conto), e che si è creato un varco nella nostra legislazione sull'argomento in questione, che sicuramente sarà colmato perchè gli operatori del settore stanno già chiedendo nuove restrizioni. Se poi tu non sai leggere questo nel mio post ed hai bisogni di tutti questi casini per sentirti soddisfatto non ci posso fare niente, e non posso ripete sempre la stessa cosa all infinito.....
 
     
Kemper_Boyd
Kemper_Boyd il 25/01/07 alle 16:45 via WEB
Quando sti due cristi hanno scaricato, il reato, parliamo del 1999, non esisteva, perchè non esisteva la legge. Stop!
Tutto il resto è noia
Se poi vuoi per forza avere ragione, allora te la lascio volentieri...
Kemper
 
     
occhiverdetevere
occhiverdetevere il 25/01/07 alle 17:57 via WEB
ok ti diverti a fare il troll, c era la legge sul diritto d'autore, ma che te lo dico a fare?
 
     
occhiverdetevere
occhiverdetevere il 25/01/07 alle 17:59 via WEB
cmq io lascio, tu non discuti, tu invii solo commenti senza senso, complimenti hai avuto l'ultima pur dicendo cose insensate.
 
   
MUSICANTE_0
MUSICANTE_0 il 25/01/07 alle 21:59 via WEB
QUINDI CIO' TI LEGITTIMA A DARE DEL PIRLA AL SOTTOSCRITTO E A DIRE CHE LA NOTIZIA E' FALSA ? HAI PROPRIO RAGIONE TUTTO IL RESTO E' NOIA ALLA TUA ETA' POI....SAI CHE NOIA... ARRIPIGLIATI !!!!!
 
     
Kemper_Boyd
Kemper_Boyd il 25/01/07 alle 23:53 via WEB
Illuminare qualche mente smarrita è pur sempre una buona azione:
Pirla: Voce milanese, forse da pirlare, variante di prillare 'girare su sé stesso'
Basta mi sono alquanto seccato...
Kemper
 
     
Kemper_Boyd
Kemper_Boyd il 25/01/07 alle 23:55 via WEB
Dicesi Arripigliarsi???:
****Record not found!, please insert anothet valid word!!!
Kemper
 
MUSICANTE_0
MUSICANTE_0 il 26/01/07 alle 14:43 via WEB
si si DICASI arripigliarsi !
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 
 
 
 
 
 

COSA APPARE QUI?

Nei blog del giorno di libero troppo spesso appaiono articoli ritenuti di poco spessore, per questo è stato creato questo blog. Qui verranno ripresi gli argomenti da noi ritenuti più importanti. Speriamo di fare un bel servizio.
 
 
 
 
 
 
 

PETIZIONE DA DIFFONDERE


 
 
 
 
 
 
 

VUOI SEGNALARE UN POST?

fallo qui

se il progetto ti piace metti il logo del Blog del Giorno (lo trovi nel box a sinistra) nel tuo blog, più visitatori avremo più importante sarà il progetto

 
 
 
 
 
 
 

CHI SELEZIONA I BLOG?

chi vuole essere selezionatore può mandare un messaggio all'autore del blog. Due i requisiti:
- avere un proprio blog;
- essere disposti al dialogo.
i selezionatori dovranno girovagare per internet e proporre in questo blog un post al giorno ritenuto particolarmente interessante. le altre regole verranno decise insieme

 
 
 
 
 
 
 

LA SQUADRA

ecco la proposta di redazione:

politica:  lenin1986, trillina.it
storia e cronaca: sunking77
internazionale: ventodamare, femmena77
cultura: ossimora , occhiverdetevere  
economia: DannyDT
mondo blog:  il_grande_bohPIZZULNAZIONALE
società: julia974, rimescolareilvolga
pace e guerre dimenticate, ecologia: kudablog
artisti in erba: Stefy14 

ricordatevi di pubblicizzare l'iniziativa

 
 
 
 
 
 
 

AD USO INTERNO

per il confronto tra segnalatori clicca qui

per pubblicizzare il progetto clicca qui

diventiamo redazione? clicca qui

da dicembre si cambia clicca qui

 
 
 
 
 
 
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 
 
 
 
 
 
 

ULTIME VISITE AL BLOG

PTserifpulcenelcuorealdodintronogio2411marcoaurelio820donacriskikamjullpantaleoefrancacassetta2ninokenya1moorish63liberantemrc701dglLIBRERIAVENETAF_Corbetta
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG

Solo i membri di questo Blog possono pubblicare messaggi e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
 
 
 
 
 
 
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963