BLOG PENNA CALAMAIO®

sei ..forte ..! ero nel tuo blog a leggerti ..e ora ..anche questa ! ahahaha! .. ho condiviso il tuo post ..e ora quato lo metto sul mio blog ..e tropo forte .! complimenti ..! ! ti ammiro da sempre ..! buon weekend ...!

Ne ho messo in produzione un altro, tenetevi forte che prima o poi arriva ^__^ Ciao buon fine settimana!

ahahahah..

PRRRRRRRRR!! ;-)

Ma questa è la preghiera mattutina dei bloggers o dei cojotes?
Non per altro, ma perchè su Youtube, se entro loggato vedo i miei video, altrimenti molti portano la scritta "Questo video presenta contenuti di UMG. Non è disponibile nel tuo Paese."
Allora ho pensato di copiare il codice embed e riprodurlo su Libero, fregando Youtube.
E la cosa funzionava, ma solo se in quel momento ero loggato anche su Youtube, altrimenti ciccia.
Ma Libero non poteva anche lui creare il Content ID ? A conti fatti, 33 video x 250 euro al giorno fanno 8.250 euro al giorno. E su Libero, di video ne ho di più.
Ross, se mi vedi fare la questua in piazza Duomo appoggiato alla mia Roll Royce, lasciami un obolo affinché possa fare il pieno di benzina!

Non vorrei essere ripetitiva ma l'unica alternativa che ti rimane è quella di pregare Thermometros di rompere il salvadanaio! Per il resto eviterò di venire a Milano perchè sono al verde. E basta con queste questue! Vai a lavorare Cojote!

:)) Questa è leggerezza che mi piace...di certi blogger...:)))))))))))))))))))))))))

Grazia non puoi neanche lontanamente immaginare cosa accade nottetempo nel mio skype. persino le sedute spiritiche durante le quali Theo fa alzare il tavolino facendomi piedino e la sua dentiera incomincia a scricchiolare fingendo di essere lo spirito disperato ed inquieto dei denti che furono!

Ah ah ah! qualcuno si è ormai organizzato con gli abominevoli autoavvianti da Iutubbe... il silenzio non è durato tanto, peccato. Anche il mio profilo è muto... sigh sigh... mi ci fai una cantatina tu?!

Sta luna pare na scorza e limoneeeeeee
e com'è blu, stu ciel 'e cartonee!
O' mare mi sciacqua 'e pall Mariù
cu nu vasille se scete 'u gardill e vulesse cantà..<brBELLE E PAPA'!

Molto spiritoso come invito al ripristino dei video. Speriamo bene. Nel frattempo buon fine settimana.

Eh no! Sia chiaro che io non chiedo il ripristino proprio di niente.

GHRANDEEE ROSSS ???? QUESTA TE GIURO ME MANCAVA ??? HEHEEHE VA BE DA DOMANI SE INIZIA LA PREGHIERA UN ABRACCIONEE GRANDEEEEE BLOGGER CIAO PAOLA

se mi forniscono di chapeau agisco anche io...o no?:-)

Originale e simpatica!

Per niente divertente

Fantastico Ross te lo frego e lo metto nel mio blog dolce giornata

Fantastico??? come trova fantastico lei i tuoi glitter ah ah ah

*fantastiCi...mi sono tutta emozionata eh eh eh

Amen! :-)

Ho segnalato abuso ai tuoi ultimi due post.Trovo assurdo una blogger così vicina a Confy..che prende in giro mezzo portale..AMEN

Ah si? Perchè c'è qualche nick nei miei post?
E poi vorrei capire, alle Arabe Felici è stato consentito per anni di ironizzare (con nick ben visibili e spesso anche foto) sulle varie espressioni di puerilità presenti in community ed io non fosso fare della sana ironia su quelli che si strappano i capelli per i video senza rendersi conto di quanto ben più serio sta accadendo ed accadrà? Ma per favore...Amen lo dico io!.

Non ho nulla da aggiungere può essere usato contro di me..A PRESTO.Molto triste il tuo modo di fare,soprattutto perchè non sei stupida sei solo tropo presa da te stessa.Dimenticandoti di rispettare gli altri.C'è modo e modo per segnalare un qualcosa che non va...di certo non prendendo per i fondelli come fai tu!Mi vergognerei al tuo posto

Io invece mi vergogno delle cretinaggini che leggo in giro e del fatto che vi si aderisca in massa senza pensare.

Verissimo che partono in quarta senza capire (spesso) se le fonti sono veritiere.A maggior ragione invece che prenderci per il c... ..fa un post serio di quelli che sai fare Tu!Se fossi nei panni di Confy mi dissocerei dal tuo modo di fare perchè può passare che lei è d'accordo con te!e che siamo tutti cojotes DIMMI in una faccenda così seria coa stai facendo tu?..una glod peraltro!

Punto primo finiamola con questa storia che io sarei l'amichetta di Confy, perchè qua chi fa le cose alla luce del sole si prende gli improperi ed eventualmente anche i calci nel sedere, mentre chi lavora in sordina si prende benefici e ci passa pure per santo.
Punto secondo io non ho nessun dovere di informare, fermo restando che nel tanto deprecato post che tu hai segnalato ho informato e fornito dei link ben più che esaurienti.
Punto terzo ho organizzato nei giorni scorsi una intervista in diretta audio proprio sui temi collegati al diritto d'autore.
Punto quarto non sono obbligata a fare post seri se al contrario mi va di fare satira.
Punto quinto chi ha il dovere di informare al più è Libero ed io non sono Libero, io ho un blog e rivendico in esso il diritto di fare anche satira, di cazzeggiare, di esprimere con ironia le mie opinioni e se poi io faccio un post fingendo di parlare con un cartone animato ben noto che si chiama cojote, non ci trovo proprio nulla di male.
In ultimo e spero di non doverlo ribadire ulteriormente: la "fatebenefratelli redazione_blog" ha chiuso i battenti.
Ah dimenticavo, nessuno si è lamentato quando ho fatto ironia sull'isteria collettiva che aveva investito i blogger di Libero in relazione all'introduzione del mi piace, vero? Anzi, mi è stato chiesto persino di prestarmi ad una serata in radio dedicata all'argomento e ne conservo ancora la mail!
Ah dimenticavo ancora, la legge italiana mi consente di fare ironia e satira su categorie di individui: politici, medici ed anche blogger, nella misura in cui io non ne citi alcuno espressamente ed infine ma non per ultimo, salutami Fù!

Detto questo la palla passa a Conferencemaster e non intendo più discuterne qui nel mio blog, i post con tutti i commenti sono stati salvati e qui per ora mi fermo.

Hahahahaah veramente bello. Un saluto. Ford :)

Salvo e chiudo..Ciao Ciao

Salvato anche io, grazie, e visto che il mio contatore si sta animando di connessioni anonymous proxy, ho inserito anche la moderazione.

E' da due vite fa che non passo a commentare....ma questa merita...Amen e Video sia. Tina

ma dai! Veramente? Siamo all'assurdo! Io sono veramente sempre più allibita e senza parole! Io ci provo ad usare tutta la mia scarsa intelligenza per comprendere, ma evidentemente non ci arrivo! (e sono ironica, meglio specificarlo). Ross, hai ragione! Ma chi te lo fa fare? Curati il tuo orticello (blog), e fregatene di fare dei post intelligenti ed esaustivi, in cui ci conivolgi nella discussione, ed in cui tutti assieme cerchiamo di migliorare sto portale. Anzi! Guarda non impegniamoci affatto. Aspettiamo che vada in malora. Però poi non lamentiamoci quando Libero/Wind sarà costretto ad aumentare i costi di connessione per ripagare i risarcimenti a cui è condannato.

buongiorno Ross prego anche io che ci diano di nuovo le nostre video gallery, non sai quanto lo vorrei, ma ne contempo la vita continua, io presenterò una richiesta perchè ci facciano utilizzare i video di you tube anche sul profilo, poi è logico che appena avremo la possibilità di inserire i nostri video qui su libero metteremo quelli, sfido chiunque a non farlo, un sorriso Alessandro

STUPENDAAAAAAAAAAAAA, sta Preghiera, Ross! Vedo che dopo tante battaglie alla Anita Garibaldi ora ho una nuova visione ancora più simpatica di te: quella di una nuova Luciana Litizzetto del WEB! 6 1 GRANDE! Andrea :)

E' arrivato in moderazione, un commento di Raffaele, alias ladro_di_stelle_dgl
Come da me precisato nei commenti al post precedente, io credo doveroso (almeno nel mio blog) evitare di scendere in disquisizioni giuridiche su di una vicenda estremamente delicata che, proprio dal punto di vista giuridico è ancora in corso ed al vaglio degli avvocati. (Fermo restando che nei vostri blog siete ovviamente liberi di fare ciò che vi aggrada, ma nel mio no).
Per i motivi di cui sopra, ho deciso di riportare il commento di Raffaele, privato della parte che riguarda la vicenda giuridica e sulla quale, fra l'altro io non sarei legittimata a rispondere. Pubblico invece con piacere e senza alcuna remora, il resto del commento che si riferisce a me, con la relativa risposta. Potete visionarlo cliccando QUI

Caro Raffaele, mi spiace ma ricordi male. Io non ho mai fatto fuoco e fiamme per finire in home page. Il mio blog è qui, è sotto gli occhi di tutti e si può controllare.
Tu trovi disdicevole che io abbia dato del cojote a qualcuno? Ebbene, torno a ribadire che ho simulato una conversazione tra me ed il noto cartone animato "Cojote". Se invece ti riferisci alle mie risposte all'utente Albathros, esse rientrano nell'ambito dei continui sfottò che ci facciamo reciprocamente attraverso skype e non solo.
Quanto al mio presunto e favoloso lecchinaggio, c'è da chiedersi se, nella storia di Libero io possa essere considerata più una lecchina o una assidua e determinata rompiballe. Mi spiace per te ma la storia parla!
Veniamo infine alla parte relativa al copyright. Mi spiace Raffaele, ma ad avere dato delle informazioni inesatte sei tu.
Il diritto di autore su quelle che tu chiami musichette esiste eccome. Non è un caso se nei post precedenti alcuni utenti di Libero hanno segnalato che Libero abbia provveduto ad oscurare loro anche centinaia di video, in relazione alle segnalazioni delle case discografiche.
Tu affermi al contrario che tale diritto non esiste e se così non fosse You Tube non esisterebbe? Bè...vallo a chiedere a tutti quelli che si sono trovati un video di you tube privato dell'audio, su intervento di You tube e proprio in relazione alla violazione del copyright.
Buonanotte.

Sacra Mora dis-sacrante penso che fai male a non leggere il mio commento <<pgmma il 15/07/11 alle 07:19 via WEB>> . Se vuoi non è breve e se vuoi è anche OT . Ma ho fatto la fatica di scriverTElo perchè è raro che un caso simile avvenga. Ed è emblema di come siamo disposti ad incazzarci per cose B perdendo nel contempo le occasioni A degli accadimenti. Infatti cosa è più importante per tutti se non migliorare la società , la corrente in cui siamo presi ?

Ross, ma cosa continui a dare spiegazioni! Si sta ripetendo la stessa storia di facebook, quando tutti se la prendevano con te prima ancora di vedere come funzionava il collegamento.
Anche allora ti accusavano di "connivenza" con Libero.
Hanno perso tutti il senso dell'unorismo, e sai perchè? Perchè quando scopano (se scopano) tengono spenta la luce perchè si vergognano di vedere quanto è bello il corpo del loro partner.

Perchè sottrarsi Theo? Per consentire a qualcuno di pensare o dire che temo di dare visibilità a post e commenti in cui mi si dà della lecchina? A cesare quel che è di Cesare, la moderazione mi serve esclusivamente per evitare che si faccia un uso improprio del mio blog. I commenti li pubblico, anche quelli che contengono illazioni nei miei confronti. Se però attraverso i commenti sul mio blog si esprimono concetti a rischio di reazione legale, è ovvio che io ne copra la parte che reputo rischiosa.

Theo condivido il commento! Soprattutto l'ultima parte :-)

Dunque Rosangela,riguardo alla home page dici di nn aver mai fatto fuoco e fiamme ma io e te sappiamo quello che dicevi quando il tuo profilo tardava a passare in home page,se hai scelto questa linea il problema è solo tuo,riguardo al copyright ti ho fatto degli esempi calzanti,non lo si può generalizzare come fai tu,infatti io che possiedo un canale you tube conosco bene la questione,ed anche il modo di agire dello stesso you tube,è normale che se esce un pezzo nuovo di Sade e tu lo pubblichi dopo un giorno,questi te lo bannino,ma non prendendo in considerazione quello che ti ho scritto di "o surdato nammurato" dici che io sbaglio,ok va bene,riguardo la questione legale,quella fondamentale,hai cancellato alcune parti dicendo che non entri nel merito,strano perchè quando parli della penale da pagare e di quello che intende fare la propietà entri nel merito della questione,ma ci entri solo in modo tendezioso,appare evidente che così ti piace fare,riguardo alla storia...ognuno si tiene la sua,questo è invitabile nonostante le varie rivisitazioni e interpretazioni di parte,per quanto concerne l'esagerazione e l'azione del post,dopo la tua risposta,la mia convinzione non è cambiata di una virgola.Buondì.

Bè allora rispolvera un pò meglio i tuoi ricordi. Non di fuoco e fiamme si trattò, nè di pretesa di MAGGIORE visibilità rispetto a quella riconosciuta ad altri utenti. Era l'epoca in cui la presenza in home era collegata in modo AUTOMATICO alla posizione di un blog nella classifica rilevanti ed io e Fabio ci accorgemmo che nonostante la posizione dei nostri blog, il passaggio per noi non si verificava e da mesi! Dunque si trattò della giusta rivendicazione che si verificasse il relativo problema TECNICO che pregiudicava i nostri blog e ci venisse garantito un trattamento uguale a quello riconosciuto agli altri utenti.
Al contrario, cessato l'automatismo, potrei invece pubblicare DIVERSE MIE MAIL rivolte a LIbero, nelle quali, auspicando una visibilità equamente riconosciuta al maggior numero di blog, mi laventavo del fatto di essere TROPPO presente in home page! STRANA LA VITA, NON CREDI?
Veniamo ora alla questione copyright sulle musiche. Devo smentirti nuovamente. Il mio primo ed ultimo "reale" video, ovvero "Seduction", come potrai verificare direttamente nel mio canale You Tube, è stato caricato il 3 GIUGNO 2010 e presenta come sottofondo, il pezzo "Seduces Me", che compare per la prima volta nella discografia di Celin Dion, addirittura nel 1996. You tube, (Sulla base delle disposizioni impartite dalla casa discografica di Celine Dion, mi ha contattato, precisandomi che il video sarebbe stato oscurato in alcuni paesi (ad es. la Germania, dove VolareLiberi non può visionarlo), mentre per l'Italia mi ha imposto l'inserimento di una pubblicità atta a ricompensare l'autore dei suoi diritti.
Prova ad informarti sul blog italiano di Google e scoprirai che la data di pubblicazione del brano non ha assolutamente collegamento con la tecnologia del CONTENT ID e con le disposizioni che ogni casa discografica impartisce a You Tube, riguardo alle violazioni degli utenti.

Passiamo ora alla questione legale. Io ho riportato nè più nè meno di quanto la stampa ha reso noto della vicenda. Il tuo commento originario e lo sai bene, esprimeva invece dei giudizi, persino sui comportamenti dei Legali che assistono la piattaforma, ovvero, soggetti che, se ti dovesse sfuggire, hanno se non altro, una professionalità da tutelare. Nessuna tendenziosità da parte mia, lo ripeto, io ho riportato, volutamente ed esclusivamente, SOLO E DICO SOLO quanto è apparso sui media nazionali.
In ultimo, se proprio si vuol parlare di esagerazione, non può non saltarmi all'occhio, il fatto che una satira generalizzata nei confronti dei blogger, sia stata, reiteratamente, l'occasione per un ATTACCO PERSONALE ALLA SOTTOSCRITTA, prova ne siano i commenti qui pubblicati da divietodicoraggio, (di un'animosità che parla da sola), il tuo stesso commento nel quale SEI EVIDENTEMENTE SCESO SUL PERSONALE e non in ultimo il comportamento ed il post di CESARE, alla cui risposta pubblica mi dedicherò prima possibile, pur constatando che abbia provveduto a rimuovere il suo post.
Forse non ci si aspettava che io mettessi sotto gli occhi di tutti quanto si è detto e fatto nei miei confronti. Ma non ho timore che mi si dia della lecchina o più grossolonamente della LECCA CULO DI LIBERO, anzi, evidenzio i vostri interventi sotto gli occhi di tutti, perchè a parlare è la mia storia e, si dà il caso che nella mia storia qui su Libero io sia stata non lecchina, bensì una assidua e determinata scassaballe per <Libero stesso. Buona giornata anche a te!

Penso che a pretendere i diritti del copyright in internet sia come pretendere di far andare i fiumi in salita; lo capiscono e lo capiranno tutti.

Anzi, ti dirò, caro Theo...ho due cose da confessare. 1) Mi sono congedata da voi stanotte quasi alle 2.00 ma poi, non riuscendo a dormire per il caldo ho ripreso il pc e ci ho lavorato sino alle 5 di stamani, risolvendo anche i problemi del mio Firefox 5.

2) Restando in tema di dare a Cesare quel che è di Cesare, appena rientrerò dal mare darò anche la GIUSTA VISIBILITA al Rebus delle vacanze"
Vado a l mare, fà caldo.

Ciao Ross. Ma addirittura siamo a questo? Questa non è ironia. Ma pure e semplici offese. Mamma mia! Mi ha colpito una parola che ho letto:"bellella". Cioè tu vorresti farti bella agli occhi di chi legge. A parte che non hai bisogno di farti, perchè la SACRAMORA non è attaccabile sotto il profilo della bellezza. :-P Seriamente, io ritengo di essere una persona intelligente. So leggere, ma soprattutto pensare, informarmi e riscontrare. Quindi se scrivi delle scempiaggini sono perfettamente capace di confrontarmi e anche scontrarmi con te. Non credo che nessuno di quelli che ti leggono sono dei caproni ammiccanti che appoccano a tutti i saltinbocca che ci proprini. :-)

bè...i commenti sono in vista adesso. Giudicate da soli chi e quanto e come è passato dall'eventuale dissenso sui contenuti, all'attacco personale.

Beh...se è per il fresco ieri a 1500 tra lami, vento e tuponi,grandinava come uova di gallina livornese, e nel contempo la temperatura è scesa in 5 minuti da 26 a 11 °C . Fra cotanto furor d'elemenmti mi parea vederti saettar

Vai al mare? Cojote... vai a lavorare, non al mare!
Rebus, frase: (2) (9) è (3) e (2) (5) il (4) di (6)
Anvedi, oh... ci sta tutto, complimenti!
eheheheh... credo che adesso dovrà risolvere questo però:
Rebus, frase: E (2)' (2)' (5) (3) !
... ora sarà interessante vedere quanti, fra quelli che l'hanno facente parte del loro spazio amici e che vengono da te a commentare benevolmente, avranno il buon senso di cacciarlo a pedate o di condividere IN TOTO il suo pensiero.

Tempo al tempo, sono rincoglionita dal sole, ma non sia mai detto che io non dò a Cesare, ciò che è di Cesare. Un pò di pazienza, che diamine!

Ross, certo che l'Italia si palesa in certe pochezze anche da come taluni parlano a vanvera senza sapere di cosa ma con la presunzione di poter disporre di tutto a proprio piacimento...Cosa sono i diritti di copy? ma nulla....un'invenzione di qualche rompiscatole che vuole annullare l'ascolto ( il sacrodiritto di ascolto e in qualche caso anche della sottrazione di immagini video e/o foto registrate), ( ma cosa vuoi che sia...ti pare?!) che deve prevalere su tutto perchè a taluni va così, è nella logica delle cose e delle condotte reputate giuste e giustificabili sempre e comunque. Mi verrebbe da chiedere se questi soggetti subissero il furto dell'auto o della moto come reagirebbero...beccando il tipo o la tipa in azione...altro che bip...ma che dico..il bip bip del cojote di cartooniana memoria. Buon mare, Ross io torno da un verdeggiante Piemonte in una gita lampo ritemprante..:-)))

Trattasi di interpretazioni non autentiche delle disposizioni in vigore, fatte esclusivamente a proprio uso e consumo o, al più, sulla base del sentito dire, o meglio del commentato, dal blogger di turno...

Scusa Ross, ma ricordo male o sei tu che fosti bannata dallo staff? Ed il tuo blog fu oscurato per quanto? Cos'è vi eravate messe d'accordo con Confy per buttarci la polvere negli occhi? :-) Per quel che vale, io che ti leggo da tempo e conosco i tuoi post, posso solo di suggerire di rileggerli e vedere dove sta la realtà delle cose. E soprattutto le battaglie collettive, a favore di tutti gli utenti, che hai portato avanti.

Si, la ricordo l'epoca del mio banning, e l'epoca del blog GLI SCIACALLI, con il quale alcuni utenti si arrogarono il ruolo di sceriffi della community. E' proprio nei giorni del mio banning che venni a conoscenza del legame di amicizia tra divietodicoraggio, ladrodistelle ed il sig. leon1970, per interderci Il Signore autore del post Rebus della buona estate, massima espressione di signorilità.
Quanti ricordi! Non li vedevo da tanto sai? Poi stranamente ieri l'avatar di leon1970 è comparso nel mio blog, immediatamente dopo divietodicoraggio mi ha segnalato per abuso, successivamente è arrivato ladrodistelle ed infine ieri sera Leon mi ha dedicato un post che poi ha provveduto a cancellare.

Quanti ricordi! Anche quel periodo fu caratterizzato da encomiabili manifestazioni di signorilità. Ricordo che girava un video dedicato allo staff di Libero, nel quale si ripeteva ossessivamente la volgarissima scritta "BACIAMELO"!

Purtroppo o per fortuna non so come dire, non riesco ad aprire il link perchè l'antivirus me lo blocca. Ci sono molte cose da ricordare che ai più sfuggono. Ho visto un altro figuro in giro che io non vedevo da tempo. Sarà il caldo?

no...la vernaccia o...l'anguria ?

cvhi la dura la vince

carina la preghierina.. in gamba come sempre, ma mi chiedo, hanno tolto anche i miei video senza base musicale, solo immagini mie private.. è giusto anche questo?? e se.. me li ridaranno?? [scusa le eventuali fesserie]

buonasera, leggo: La piazzetta dei blogger... soprattutto, una pagina infinita da scrivere insieme! Come? - domando. Scrivo soprattutto perchè ho firmato la "lettera aperta" e cerco anche il maggior numero di notizie attendibili per presentare congiuntamente al proponente angel.free richieste di informazioni precise da parte di Libero. Questo perchè le voci di corridoio creano confusione tra gli utenti, sino a metterli l'uno contro l'altro: ognuno nella difesa delle varie ipotesi e ragioni. Per certi aspetti mi ricorda certi oscurantismi voluti. Il portale già impegnato nella questione legale può non aver raggiunto con la comunicazione il suo target utenti, in modo soddisfacente? o perchè appunto trattasi di questioni legali... Ma lo spirito della lettera, oltre l'aggiornamento degli html per il profilo che come ben vedo è già una tua proposta, rimane quello di una lecita domanda sullo spazio video che in molti comunque si pongono, gold, glitter e gaudenti inclusi. Non tutti potrebbero altresì sapere del tuo post esplicativo ma che pecca di un tono che non trovo popolare (o forse si) mentre mi conferma l'intuizione riguardo il contest id come strumento di tutela dei detentori dei diritti, delle hosting e fors'anche degli utenti stessi. su quest'ultimo punto mi piacerebbe saperne di + in risposta. grazie misteropagano®

AMEN!!!

Meglio un coyote vivo che un ingegnere morto, ah ah! A la santé!

AMEN....

Non capisco perchè qualsiasi problema venga fuori venga dicusso da con tanta gratuita veemenza.
Alla base di tutto ciò che scrivi hai ragione da vendere ed hai sopratutto ragione. Sei nel giusto.
Dove sbagli?
Quando attacchi e dai del .... a chi non è daccordo con te. Non si deve offendere nessuno!...e sopratutto non hai bisogno di essere difesa o sorretta da personaggi che a 80 anni vogliono ancora (sperano) di vedere carne fresca al proprio capezzale.
^_________^ Le risse gratuite! Belle allegre.
Viva G. Ciardo

Nonostante rimanga delle mia idea mi è piaciuta l'ironia qui. Ora ho letto anche degli attacchi pubblici ecc.sarò al di fuori dai vari "sistemi" di voto, denunce ecc. ma se devo fare delle rivalse o contestazioni credo che basti e avanzi la forma privata e il tutto si può dire senza trasformarlo in attacco sul personale.Preferirei confronti seri fra le opinioni e non le cordate, i comportamenti isterici o da asilo nido.

Non sono io che ho pubblicato certe immagini di una vogarità inaudita sul web, riferendole ad una persona presente sul web con il proprio volto reale.