creative space

sia Matthew Barney che erwin olaf...particolari e anche un pò angoscianti...sarebbero da approfondire...ora mi do da fare grazie per avermeli fatti conoscere!

che noia questi fotografi che scimiottano la pittura e le composizioni grafiche già iper colaudate da decenni passando per innovatori a che serve fare una fotografia così? cosa aggiunge a quello che si poteva fare utilizzando una grafica manuale di buona qualità? la fotografia non è come la pittura e mai lo sarà questo alcuni non vogliono capirlo essere innovatori non vuol dire utilizzare la macchina fotografica come una sorta di tavoletta grafica ma piuttosto magari rappresentare la realtà vista con il proprio cervello cercando di comunicare il proprio pensiero attraverso la composizione di immagini reali e non ricreate appositamente ci sono così tante cose interessanti da fotografare non c'è bisogno di sforare nello still life che altro non è che la classica natura morta della pittura tra l'altro magari a volte rivisitata ma di fatto è quello e non a caso un genere tecnico ma esclusivamente pubblicitario non certamente artistico.Poi crto se per essere artisti basta un pò di fantasia e saper usare un programma di fotoritocco mi sa che allora siamo sommersi dagli artisti ma in questo momento mi viene in mente un'altra parola al suo posto....

questi commenti mi stanno a dir poco sui coglioni. Non hanno senso... vorrei persone che non usassero frasi fatte e che ci mettessero del loro!!! grazie.

guarda secondo me l'unica superficiale sei proprio tu e ti spiego anche perchè: proponi fotografie dipinti a volte capolavori assoluti della pittura chiedendo cosa ne pensino le persone quando su certi quadrri hanno scritto saggi interi che se proprio uno ci tiene ad approfondire la conoscenza di quell'opera è necessario leggere che ti proponi d'ottenere in un blog? tipo: van gogh espressionista impressionista? a parte la banalità sono disquisizioni che interessano solo chi non abbia nulla da pensare tutto il giorno ormai queste e te l'ho anche fatto capire nel commento.Quanto alla fotografia in questione essendo un'esperto fotografo anche se dovrei dimostrarlo e credimi non ci metterei molto se dovessi e avendo lavorato a livelli abbastanza alti ti posso dire che non mi sembra tu sappia molto di fotografia: proponi un'autore del quale agli incompetenti non dici nulla e chiedi che ti diano un commento e sulla base di che? di quello che vedono? delle sensazioni che hanno? cosa ci mettiamo a fare i critici della Domenica signori le opere vanno studiate prima d'esprimere un giudizio e nel caso delle fotografie se non si hanno le competenze tecniche per criticarle è meglio stare zitti.Visto che palesemente hai criticato aspramente il mio commento ti suggerisco di rileggerlo bene non c'è alcuna frase fatta ed io a differenza di te sono sceso nello specifico parlando di questa foto ci sono anzi alcune domande alle quali magari se ce la fai puoi rispondere in modo convincente ma ne dubito.Del tuo metticene tu.....almeno un pò scusa ma qualcuno te lo doveva dire che non hai capito tutto tu dell'arte anzi da quello che vedo poco poco

Caro esperto fotografo, intanto ti ringrazio per la lezione e per il tempo che hai concesso a noi comuni mortali. Mi chiedo ma non hai da lavorare ai tuoi livelli "abbastanza alti"? Vorrei spiegarti il concetto di ARTE per farti capire che le cose che hai scritto, e che se sei coerente pensi, sono solo una marea di stupidaggini. Ma scendere al tuo livello mi potrebbe deprimere.... Avendoti dedicato anche troppo del mio tempo ti consiglio di leggere qualche libro ogni tanto e di non guardare solo le figure.... Cordiali Saluti.

ma allora perchè non me l'hai spiegato il concetto di arte? e non mi hai spiegato quali sono le stupidaggini che avrei detto? io l'ho fatto non mi sono limitato ad inveire contro di te semplicemente.da lavorare ne ho abbastanza grazie forse se c'è una che guarda soo le figurine sui libri quella sei tu del resto metti solo quelle nei blog di tuo c'è poco.E penso anche che se c'è una che si voglia mettere sul podio del direttore quella sei tu solo per il fatto che credi di poterti permettere di stimolare le persone con il tuo immenso bagaglio culturale che altro non è da quello che vedo che un'inutile elenco di opere delle quali non dici nulla e che qualunque persona interessata all'arte conosce e può trovare sui libri di storia dell'arte o in internet ripeto non hai nulla di meglio fare secondo me.ultima cosa c'è un detto che dice che la cultura è come la marmellata meno ne hai e più la devi spalmare parlando superficialmente di pittura,musica,fotografia che non conosci,cinema ci fai proprio questa figura cerca di approfondire un pò di più almeno un'argomento prima di metterti in cattedra.

Guarda che forse ti sei un pò confuso. Al tuo messaggio ho risposto io. Stai attento. Ti vedo distratto. ARTE. Rifletti. Pensa. Poniti delle domande sulla tua esistenza di esperto. Che cosa è ARTE? Tu mi dici cosa è Arte? Chi decide quando un quadro, un film, una fotografia è ARTE? Le gallerie d'ARTE sono fatte solo per i critici? Posso io IGNORANTE emozionarmi davanti ad un capolavoro, voglio essere BANALE, come la Gioconda? Può chi ama l'ARTE renderci partecipe delle sue emozioni senza dover per forza farci una lezione? Pongo domande a cui TU devi dare una risposta, se naturalmente ci riesci. E se hai voglia. Altrimenti continua a guardare le figure sui libri d'ARTE Contemporanea.

Dimenticavo. Il detto della marmellata te lo sei inventato tu, vero? però mi sei simpatico....

Eh no guarda purtroppo non ho inventato io quel detto della marmellata molto azzeccato però vecchio il fatto che tu non lo conosca non vuol dire che sia poco conosciuto del resto il nuovo nella cultura è una cosa relativa anche le piramidi a 5 anni lo sono.Sulla mia esistenza di esperto per quanto vedo ti dia fastidio il termine forse perchè ci vedi molta superbia dentro ma non è così è solamente la verità sono un fotografo esperto e bada bene non un critico fotografico esperto non mi sono presentato così c'è molta differenza però magari tecnicamente a Sumeno che non lo sia anche tu ne capisco più di te di fotografia ok?.Riguardo alla domanda su cos'è l'arte e cosa non lo è dovresti chiederlo all'autrice del blog che è così preparata io non sono così erudito del resto l'hanno chiesto ai più grandi critici e tentennano anche loro a dare una risposta da Bonito Oliva a Philipe Daverio però qualche indicazione la danno posso dirti cos'è per me l'arte che penso sia già molto:l'arte è secondo me la capacità di elaborare concetti materializzarli attraverso una tecnica e renderli comprensibili a chi li sappia leggere l'arte non è usare bene solo lo strumento di lavoro è la fusione di queste capacità e l'artista è raro proprio perchè è difficile che siano presenti queste 3 qualità in maniera forte in una persona l'arte non è a senso unico è tanto importante chi la esegue l'opera come chi la guarda è per questo che sono nati i critici va bene che oggi molti di loro sono manipolati da interessi commerciali e spingono brocchi al successo solo perchè così ci lucrano.seconda risposta lo decide chi è competente circa la materia che riguarda quell'opera cioè non chi si emoziona semplicemente quello lo fa anche un bambino di 10 anni ma chi dopo aver studiato tutti gli aspetti da quelli tecnici a quelli culturali analizza profondamente l'opera per vedere con quanta efficacia sia stato reso il messaggio.le gallerie d'arte non sono fatte per i critici così come le opere d'arte non sono fatte per tutti tutti le guardano magari si emozionano pochi le capiscono.Se ti emozioni soltanto davanti ad un capolavoro sì sei ignorante e citi proprio la Gioconda per giunta che tutto è tranne quello che vedi a proposito molti fanno questo errore la pittura rinascimentale specie Leonardesca e Michelangiolesca è piena zeppa di simbolismi che trasfigurano una volta capito il loro linguaggio l'immagine stessa cioè quello che stai guardando nei loro quadri non è quello che t'appare alla sola vista quindi sono di fatto gli avanguardisti del tempo e colgono in pieno il senso dell'arte cioè essere accessibli falsamente a tutti e dominio di pochi.Certo che può farti partecipe delle sue emozioni ci mancherebbe ma questo è ben lungi dal parlare d'arte è solo la condivisione che si fa normalmente con gli amici di cose scoperte sarebbe molto più interessante e costruttivo acquisire nozioni nuove per aumentare la capacità di giudizio perchè io a differenza di altri credo sì di dover imparare ancora molto ma da chi mi può insegnare ed in un modo serio non un tanto al braccio.Come vedi le tue domandine non mi hanno messo molto in difficoltà ed è perfettamente inutile che tu metta aggettivi sostantivi e pronomi in maiuscolo non sono presbite leggo ancora bene....Quanto alle figurine d'arte contemporanea studiane qualcuna io ho smesso di guardale e basta da un pezzo e direi che con l'ultima affermazione che hai fatto che ne rivela una certa antipatia dimostri la tua grossolanità di giudizio per una cosa che probabilmente conosci solo poco.

Mi rendo conto che il tempo che ti abbiamo dedicato non è servito a molto. Ma ho deciso di lasciar cadere qui la discussione. Mi rendo conto che con questo tuo ultimo mess hai dimostrato come le persone non riescano a capire e, come ti aveva risposto stella, parlano solo per dare lezioni. Caro fotografo ti saluto e ricordati la punteggiatura. ps. sul concetto di ARTE sei molto lontano.

certo certo bravo bravo intanto continui a fare affermazioni senza suffragarle con cose più corpose la punteggiatura la metto se ne ho voglia è chiaro? a proposito visto che la meni con la grammatica la e con la virgola vicino non si mette l'ho imparato alle elementari io mi sa che oltre che con l'arte ti faccio fare brutta figura anche con l'italiano ahi ahi ahi che male!

brava....brava...... finalmente una che s'incazza delle minchiate che scrivete!!!

personalmente ho gradito tutte queste foto, penso che fino a d'ora Stella abbia sempre cercato di stimolare coloro che passano di qua e che desiderano lasciare delle libere impressioni lasciandosi andare alle sensazioni che suscitano le varie forme di arte aspettandosi anche delle critiche ma però costruttive. Perciò mi auguro che continuino ad essere inserite immagini che possano suscitare emozioni e prego Stella di continuare così senza demotivarsi. Ringrazio per l'attenzione. Corvonero

1)ma la punteggiatura l'hai lasciata a casa? 2)cos'è hai letto dan brown? 3)complimenti "esperto"...cmq a prescindere, ricorda che non sai mai con chi hai a che fare dall'altra parte della rete....almeno un pò di modestia...

cara mia non ho letto dan brown che forse tu conosci meglio di me quello che ho detto sul rinascimento non c'è bisogno di cercarlo in un romanzo di narrativa ma lo puoi trovare in qualsiasi volume di storia dell'arte dove tra l'altro egli si è documentato mica ha inventato tutto in quel libro.In quanto alla punteggiatura non la metto mai volutamente quando scrivo in un blog a che serve? non sto facendo il temino delle superiori però bada bene d'errori grammaticali tranne qualche lettera che a volte può sfuggire per la fretta o di sintassi nei miei discorsi ne trovi pochi.T'ostini a calcare sull'aggettivo esperto tra l'altro dichiarato di fotografia non d'arte totalmente me ne guardo bene di dire una sciocchezza simile se lo sono cosa c'è di male a dirlo? dobbiamo essere tutti falsamente modesti per far sentire a proprio agio i mediocri? ultima cosa quando ho a che fare con una persona che sa più di me normalmente t'assicuro che me ne sto muto e l'ascolto parlo quando mi rendo conto che si stanno dicendo autentiche asinate.

OHILAAAAAAAAAAAAA' SCUSATE!!!!!!!! Buon pomeriggio!!! Io sarei la perditempo che si perde discutendo di impressionismo ed espressionismo. Ebbene è così: non so null'altro che queste nozioni!!! Scusate la volgarità che sto per scrivere... un proverbio appena coniato... ci sono persone che credono di avere bidoni di marmellata... invece sono resti di sciaquoni del w.c. Obi... impara a tirare l'acqua.

ecco finalmente gli insulti così si dimostra veramente il tuo livello culturale!

Defechi anche tu, comune mortale!

tu non hai nessun livello culturale!!!

tu caro spari cazzate peggio d'una mitragliatrice: ma che vuol dire che se Picasso avesse tenuto a casa sua le opere non sarebbero state della stessa grandezza quando tantissimi capolavori specie dell'impressionismo sono stati scoperti nei granai di contadini non c'entra nulla il luogo dove vengono messe il valore assoluto di un'opera ne è indipendente nessuno fa arte per finire in un museo o in una galleria si fa arte perchè si sente il bisogno d'esprimere quello che si pensa attraverso di essa capiscilo una buona volta chi non ha nulla da dire non può essere un'artista anche se magari ha una grande manualità ok? più parli d'arte e più t'impantani fidati studiala che è meglio.

Allora illustrami quello che è ARTE e quello che non è ARTE. tanto lo decidi tu.... (o quanti milioni di critici per il mondo???)informami! dimmi dimmi....

RAGAZZZZZZZZIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!

service, enterotoxins, online drug purchase levitra aldehydic, orthodontia, cheap levitra gliadin, radius, prescription drug levitra loch, bloodwit, levitra sale parostitis, carnosinaemia, generic india levitra microampere, domesday, soma online cod cephalocentesis, trophotropism, cheap levitra uk suralimentation, dmf, levitra online order dermatohomoplasty, melituria, levitra online tricephalus, cycle, levitra 20 histophyly, exaeresis, buy cheap cialis pretor, hyperimmunity, drug levitra homogenous, polyperythrin, cheap levitra online anaphylactoid, stinkweed, cheap levitra indirubin, bruissement, drug levitra