ZORRO E' VIVO

IL PETROLIO STA FINENDO ......

“Il petrolio è molto meno di quanto si creda”

14 febbraio 2012

“La produzione di combustibili fossili di cui possiamo disporre è minore di quanto molti credano”, questo sostengono James Murray e David King sulla rivista scientifica Nature. “A partire dal 2005 – continuano i due studiosi -, la produzione convenzionale di petrolio greggio non è cresciuta di pari passo con la crescita della domanda. Noi sosteniamo che il mercato del petrolio è passato a un nuovo e diverso stato, in una di quelle che in fisica si chiamano transizioni di fase: oggi la produzione è ‘anelastica’, incapace cioè di seguire la crescita della domanda, e questo spinge i prezzi a oscillare in modo selvaggio. Le risorse degli altri combustibili fossili non sembrano in grado di colmare il buco”. Insomma, malgrado dal 1999 le importazioni di barili al giorno siano sensibilmente diminuite (si parla di meno 388mila barili), in Italia si spendono mediamente 55 miliardi di dollari ogni anno per importare petrolio, 43 miliardi in più di spesa rispetto a 13 anni fa. E qui si crea il problema, visto che la situazione italiana è molto simile a quella di molti altri paesi del mondo: presto l’offerta di petrolio non riuscirà a soddisfare la domanda che verrà a creare. Secondo Murray e King, comunque, l’allargamento della forbice tra domanda e offerta contribuirà alla ricerca sulle fonti energetiche alternative.

“Molti credono che il carbone sarà la soluzione ai nostri problemi energetici – spiegano ancora i ricercatori -, e che rimarrà a buon mercato ancora per decenni. Ma parecchi studi recenti suggeriscono invece che il carbone disponibile è meno abbondante di quanto si sia finora dato per assodato. Cosa vuol dire tutto questo per l’economia globale, così strettamente legata alle risorse fisiche? Delle 11 recessioni verificatesi negli Stati Uniti dopo la Seconda guerra mondiale, 10, fra cui la più recente, sono state precedute da un balzo improvviso dei prezzi del petrolio”.

La conclusione, a questo punto, per Murray e King è presto detta, anche se di non facile applicazione nel breve periodo: “Dobbiamo specificare degli obiettivi di conservazione per migliorare l’efficienza dell’uso dell’energia ricavata dai combustibili fossili. Di ciò fa parte tassare il petrolio per tenere alti i prezzi e incoraggiare riduzioni del suo impiego; incoraggiare l’energia nucleare; domandarsi se e come la crescita economica possa andare avanti senza aumenti della disponibilità di combustibili fossili; abbassare i limiti di velocità sulle strade e incoraggiare il trasporto pubblico; o rimodulare gli incentivi fiscali a favore dello sviluppo delle energie rinnovabili.
È una trasformazione che richiederà decenni, quindi bisogna cominciare il più presto possibile. Sottolineare gli imperativi economici a breve termine imposti dai prezzi del petrolio dovrebbe bastare a spingere i governi ad agire subito”.

mdv