ZORRO E' VIVO

Dal suo blog, l'esponente del Pdl avanza pesanti insinuazioni
, viva la Repubblica"
"Calendarista delle pari opportunità
quali favori ha fatto al premier?"
L'onorevole Guzzanti ancora contro la Carfagna, duro attacco a
Berlusconi
Il ministro annuncia "querela penale per diffamazione"

di MARCO PASQUA

http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/politica/carfagna-governo/gu...

 

Il ministro Mara Carfagna

Il ministro Mara Carfagna
ROMA - Paolo Guzzanti, deputato di Forza Italia, torna a criticare
Silvio Berlusconi e, stavolta, attraverso le pagine del suo blog, se
la prende anche con Mara Carfagna. Il ministro viene definito
"calendarista alle pari opportunità", "inadatta" a ricoprire quel
ruolo. Non solo: quella di Berlusconi, nei suoi confronti, sarebbe
stata una "nomina di scambio", offerta in cambio di qualcosa che il
senatore non specifica. E che gli costa una querela per diffamazione.

Una presa di posizione che fa seguito alle dichiarazioni, rilasciate
lo scorso 8 ottobre, quando Guzzanti aveva attaccato il premier per
aver lodato la Russia di Putin. "Berlusconi mi fa vomitare", aveva
detto in quell'occasione. Adesso critica senza troppe mezze misure il
ministro delle Pari Opportunità: "Secondo quanto dicono alcuni
testimoni che considero credibili, attendibili e tutt'altro che
interessati - scrive nei commenti, rispondendo ad un suo lettore -
esistono proporzionati motivi per temere che la signorina in questione
occupi il posto per motivi che esulano dalla valutazione delle sue
capacità di servitore dello Stato, sia pure apprendista. La sua
intelligenza politica è nulla".

Ancora: "Resta aperta una questione irrisolta: quali meriti
straordinari hanno condotto questo giovane cittadino della Repubblica
ad una carriera così fulminea? Mi chiedo come questa persona abbia
ottenuto il posto".

Ma l'accusa di Guzzanti è più pesante, perché è quella di una vera e
propria nomina di scambio, un favore fatto alla Carfagna dal premier.
Facendo riferimento ad alcune intercettazioni mai pubblicate dai
giornali, ma che lui avrebbe letto, Guzzanti risponde ad un lettore
che gli chiede se le "nomine di scambio" fossero più d'una: "Per quel
che ne so, dai testi oculari, più di una. Per questo lo scandalo
sarebbe devastante, costituzionalmente e istituzionalmente devastante.
Più di scambio, tratterebbesi di compenso. Come scrisse Cossiga: 'ai
miei tempi si offriva un filo di perle o un appartamento'".

Guzzanti è padre della comica Sabina, alla quale proprio la Carfagna
ha chiesto un milione di euro di danni. A chi lo attacca per questa
sua presa di posizione contro la Carfagna, Guzzanti dice: "C'entra il
senso dello Stato, il primato delle regole, la limpidezza della
democrazia. Abbasso la mignottocrazia, viva la Repubblica". E nel post
vero e proprio, il parlamentare si chiede se sia possibile che in una
democrazia "il capo di un governo nomini ministro persone che hanno il
solo e unico merito di averlo servito, emozionato, soddisfatto
personalmente? Potrebbe essere il suo giardiniere che ha ben potato le
sue rose, l'autista che lo ha ben guidato in un viaggio, la meretrice
che ha ben succhiato il suo uccello, ma anche il padre spirituale che
abbia ben salvato la sua anima, il ciabattino che abbia ben risuolato
le sue scarpe". Infine, un altro interrogativo: "è lecito o non è
lecito che si faccia ministro in uno Stato immaginario e anzi in un
Pianeta di un'altra costellazione, una persona che ha come suo merito
specifico ben soddisfatto il capo del governo?".

In serata, un comunicato: "Il ministro per le Pari Opportunità Mara
Carfagna ha annunciato in una nota di aver deciso di presentare
"querela penale per diffamazione nei confronti dell'onorevole Paolo
Guzzanti per quanto di falso da lui sostenuto nel suo blog e ripreso
dal sito di Repubblica".

Mara Carfagna : un ministro sotto la lente perche' donna
di Rita Guma
http://www.osservatoriosullalegalita.org/08/acom/11nov1/0404ritacarfa...
Nuovamente qualcuno attacca Mara Carfagna sui motivi per cui sarebbe
ministro. Un discorso a mio avviso inaccettabile (anche se comprendo
le motivazioni di Paolo Guzzanti, la cui figlia Sabina e' stata
trascinata in tribunale dalla ministra).

Forse ci sono molte donne e uomini nel PDL piu' adeguati della
Carfagna ad occupare il ruolo di ministro delle pari opportunita'. Ma
forse (anzi, certamente) ci sono personaggi migliori per quasi tutti i
dicasteri assegnati da Berlusconi. Eppure nessuno si e' chiesto cosa
abbia fatto ad es Scajola - noto fra l'altro per le terribili 'gaffe',
una delle quali gli costo' anche il "posto" - per meritare il ruolo
che occupa. Oppure cosa abbia fatto Alfano, avvocato come la Carfagna,
referente siciliano per Forza Italia come la Carfagna lo era della
Campania - regione questa che ha prodotto ottimi risultati elettorali
per il partito - per meritare il dicastero che gestisce, di ben
maggiore prestigio e 'peso' di quello della giovane 'ministra'.

Mi si dira' che questi personaggi non sono stati scelti per lo stesso
motivo che si presume abbia garantito l'ascesa della Carfagna. Io
rispondo che in primo luogo non lo sappiamo. Potrebbe essere lo stesso
motivo. Oppure potrebbe essere - a fronte dell'accusa che la Carfagna
si sarebbe venduta il corpo - che si siano venduti l'anima, pronti ad
essere sempre proni al premier e presentare come propria proposta ogni
cosa gli venga imposta, incassando per giunta le corrispondenti
critiche. O magari in passato sono stati pronti ad eseguire senza
fiatare ordini cui chiunque altro si sarebbe ribellato.

Ripeto che non lo sappiamo, pero' per Scajola e Alfano (e Bondi e gli
altri) non se lo chiede nessuno, per la Mara si'. E fa specie che
alcune donne pronte in ogni occasione a difendere l'uguaglianza delle
donne non si rendano conto di cadere esse stesse in questa
discriminazione nel momento in cui non solo accettano che la ministra
venga 'esaminata' sotto tale aspetto che in un uomo non e' mai
importato a nessuno, ma la criticano esse stesse.

C'e' un bellissimo film con Joan Allen che si chiama "The contender" e
racconta le calunnie a sfondo sessuale a cui viene sottoposta una
senatrice americana in odore di vicepresidenza, al fine di indurre il
presidente a preferirle un altro senatore (uomo). Consiglio di vederlo
e di riflettere soprattutto sulla parte finale, in cui la senatrice
rifiuta di produrre delle testimonianze che l'avrebbero scagionata,
perche' a suo avviso in questo modo avrebbe avallato l'idea che i
trascorsi sessuali di una donna potessero essere di interesse pubblico
e condizionare la sua nomina, al contrario di quanto avviene per un
uomo.

Certo il personaggio di Joan Allen appariva di statura piu' elevata
della Carfagna - era anche piu' maturo - ma quel che conta e' il
messaggio della storia, che attori, produttori e regista hanno infatti
voluto dedicare alle proprie figlie, in un mondo che ancora non sa
pensare in modo 'uguale'.

Ora forse qualcuno pensera' che la mia riflessione di oggi potesse
essere degna di miglior causa, ed invece questa causa la merita.
Per me la Carfagna si puo' criticare per quel che fa o dice, per i
suoi errori attuali e per il suo livello di adeguatezza come ministro
(e lo abbiamo fatto, quando e' stato il caso), e cosi' come lei le
altre donne ministro, di destra o di sinistra.

Ma in un Paese che non ha una legge sulla regolamentazione democratica
dei partiti, che non ha le primarie, che vota alle politiche senza
preferenza ed in cui e' un solo uomo (o i segretari dei partiti della
coalizione) a decidere tutte le candidature e gli incarichi, o ci
chiediamo per ogni ministro e sottosegretario quale parte di se' abbia
ceduto nel mefistofelico scambio che vede come premio visibilita',
soldi e potere, oppure non ce lo chiediamo per nessuno/a.

Peraltro vendersi l'anima, ad esempio rinunciando al proprio punto di
vista per uniformarsi a quello del premier o peggio calpestando
principi - a destra come a sinistra - che per una vita si e' detto di
voler difendere, e' molto peggio che vendersi il corpo (anche se lo si
fa sul marciapiede). Solo che non suscita lo stesso scandalo, in
questo Paese di valori sovvertiti.