ZORRO E' VIVO

ITALIANI    EVASORI?

Redditi: un quarto degli italiani dichiara ZERO

• gianluigi.nuzzi
• Venerdì 16 Maggio 2008

DA  PANORAMA.IT

guerre nel mondo

...Solo fino al 2003 le guerre nel mondo erano 29 (ufficiali), ma nessun conflitto si è mai risolto con la guerra, casomai hanno solo messo in stanby problemi che poi sono sfociati in altrettante guerre. Aumenta il traffico di armi, paesi considerati civili usano il napalm contro civili, i colossi aziendali producono armi fatturando cifre da capogiro, tali da poter risolvere "la fame nel mondo" in 1 anno, considerando che:

1. Iraq   80 mila morti dal 2003
2. Israele-Palestina   5 mila morti dal 2000
3. Libano   1.200 dal 2006
4. Turchia-Kurdistan   40 mila morti dal 1984
5. Afghanistan   25 mila morti dal 2001
6. Pakistan-Waziristan   3 mila dal 2004
7. Pakistan-Balucistan   450 morti dal 2005
8. India-Kashmir   90 mila morti dal 1989
9. India-Nordest   50 mila morti dal 1979
10. India-Naxaliti   6 mila morti dal 1967
11. Sri Lanka-Tamil   68 mila morti dal 1983
12. Birmania-Karen   30 mila morti dal 1988
13. Thailandia-Sud   2 mila morti dal 2004
14. Filippine-Mindanao  150 mila morti dal 1971
15. Filippine-Npa  40 mila morti dal 1969
16. Russia-Cecenia   250 mila morti dal 1994
17. Georgia-Abkhazia   28 mila morti dal 1992
18. Georgia-Ossezia   2.800 morti dal 1991
19. Algeria   150 mila morti dal 1991
20. Costa d’Avorio   5 mila morti dal 2002
21. Nigeria   11 mila morti dal 1999
22. Ciad   50 mila morti dal 1996
23. Sudan-Darfur   250 mila morti dal 2003
24. Rep.Centrafricana   2 mila morti dal 2003
25. Somalia   500 mila morti dal 1991
26. Uganda   20 mila morti dal 1986
27. Congo R.D.   4 milioni di morti dal 1998
28. Colombia   300 mila morti dal 1964
29. Haiti   1.500 morti dal 2004

il mondo non sa più come dirci di smettere di bombardare il pianeta continuando a impregnarlo di sangue, tra l'altro di gente che con la guerra non vuole averci a che fare...insomma il mondo ci sta mandando questo messaggio...

V........O  ai signori delle guerre !!!!

SCUSATE SE CREDO ANCORA NEL POTERE DELLA DIPLOMAZIA, DELLA PAROLA E RIPONGO SEMPRE LA MIA (VANA?) SPERANZA IN QUALCUNO CHE DEPONGA LA CLAVA E SI SFORZI DI FARE UNA POLITICA PIU' RESPONSABILE...

grillo   ecologista?

Per il Giornale è un’ecologista con yacht, fuoristrada, Ferrari e una villa che consuma come una discoteca riminese: l’accusano di tutto, e il problema è che è tutto vero. Per Il Riformista consuma come dodici famiglie italiane. Ma andiamo con ordine, da alcuni giorni alcuni giornali italiani hanno avuto una soffiata, poi confermata da Chicco Testa (al settimanale Vanity Fair), di area diessina ed ex amministratore Enel, cito testuali parole “Grillo diceva che a casa sua, con il solare, produceva tanta energia da vendere poi quella in eccesso. Ma feci fare una verifica e venne fuori che da solo consumava come un paesino”. Sta di fatto che si fece mettere 20 kilowatt contro i 3 kilowatt medi delle case italiane. In altre parole, Grillo consumava e consuma come 7 famiglie. Altro discorso riguarderebbe il possesso da parte di Grillo di yacht che certo non funzionavano a carbone. Il suo Magnum di 12 metri, peraltro, affondò in Sardegna nel ’97, con lui al timone. Anche il discorso delle automobili di Grillo sarebbe interessante: un’inquinantissima Chevrolet Blazer, tra altre, e un’utilitaria di nome Ferrari. Secondo Il Riformista è ancora peggio : “Un uccellino ci ha raccontato che consuma come dodici famiglie italiane”, e per questo vorrebbe che l’attore rendesse pubblica la sua bolletta (secondo voi lo fa? Non ci pensa nemmeno). Lui dirà che è un’invenzione dei giornalisti corrotti.

Grillo disse “Non si tratta di produrre più energia, ma di risparmiarla”. Hai capito. Grillo parla di risparmio e ha una fornitura da 20 kilowatt. Ed è pure ecologista.

Update : Il Riformista ha avuto la bolletta di Grillo : bolletta di gennaio: 3.301 kWh per 851,33 euro da pagare. In un anno ha consumato 37520 Kwh. In un giorno consuma come l’intera redazione del Riformista.

Come già scritto,  “Non si tratta di produrre più energia, ma di risparmiarla”.

SEGRETO DI STATO

DAL SITO SI  BEPE GRILLO

I siti per il deposito delle scorie nucleari, nuovi impianti civili per produzione di energia, centrali nucleari, rigassificatori, inceneritori/termovalorizzatori potranno essere coperti da segreto di Stato. Lo prevede il decreto entrato in vigore il primo maggio, quindi del governo Prodi.
Il decreto è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il 16 aprile 2008, numero 90. Prevede che: "Nei luoghi coperti dal segreto di Stato le funzioni di controllo ordinariamente svolte dalle aziende sanitarie locali e dal Corpo nazionale dei vigili del fuoco, sono svolte da autonomi uffici di controllo collocati a livello centrale dalle amministrazioni interessate che li costituiscono con proprio provvedimento".
"Le amministrazioni non sono tenute agli obblighi di comunicazione verso le aziende sanitarie locali e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco a cui hanno, comunque, facoltà di rivolgersi per ausilio o consultazione".
"Sono suscettibili di essere oggetto di segreto di Stato le informazioni, le notizie, i documenti, gli atti, le attività, i luoghi e le cose attinenti alle materie di riferimento".
L'articolo 261 del Codice penale prevede per chi rivela un segreto di Stato una pena non inferiore ai cinque anni di reclusione.
Se un sindaco dovesse divulgare ai suoi cittadini l'esistenza di una discarica di scorie nucleari nel suo comune finirebbe in galera. Se un sindaco non informasse i cittadini tradirebbe il suo mandato nei loro confronti.
I nostri dipendenti ci trattano come dei sudditi. Se la nostra volontà non coincide con la loro cambiano le leggi, impongono il segreto di Stato sui rifiuti tossici, sulle centrali nucleari. Gli altri Paesi hanno il segreto sulla sicurezza nazionale, sulle basi militari. Noi abbiamo il segreto di Stato sulla spazzatura, su chi ci avvelena, sulle sue motivazioni, sui suoi interessi.
Le centrali nucleari non sono una soluzione per l'energia. I maggiori esperti mondiali sono d'accordo e attraverso il blog raccoglierò le loro testimonianze. Gli inceneritori non sono una soluzione per lo smaltimento dei rifiuti. I maggiori esperti mondiali sono d'accordo e attrraverso il blog raccoglierò le loro testimonianze.
Il cittadino ha il diritto di essere informato sulle scelte dei suoi dipendenti. Prodi ha firmato il decreto, Veltrusconi lo userà, ma i cittadini non rimarranno a guardare.
Libera informazione in libero Stato.

DENUNCIATO PER UNA EMAIL