ZORRO E' VIVO

ABOLIAMO LO SCATTO ALLA  RISPOSTA  AL TELEFONO

COMMISSIONE EUROPEA - DIPARTIMENTO CONCORRENZA, MERCATO E CONSUMATORI - AUTORITA' ITALIANA GARANTE DEL MERCATO E DELLA CONCORRENZA

PER ABOLIRE I COSTI DI 'SCATTO ALLA RISPOSTA' DELLA TELEFONIA ITALIANA.

Il costo di SCATTO ALLA RISPOSTA e' assolutamente 'Italiano',ovunque in Europa si paga cio che si consuma secondo l'effettivo tempo di conversazione e SENZA IL COSTO FISSO DELLO SCATTO ALLA RISPOSTA che viene ADDEBITATO AL CHIAMANTE ALL'INIZIO DELLA CHIAMATA,INDIPENDENTEMENTE DALLA DURATA DELLA STESSA.

I FIRMATARI DELLA PETIZIONE RICHIEDONO L'ABOLIZIONE DI QUESTI COSSI FISSI CHE GRAVANO SU OGNI CHIAMATA.

FIRMA

http://www.petitiononline.com/ste11180/petition.html

LA  REAZIONE DI GRILLO

Post N° 541

COMMISSIONE EUROPEA - DIPARTIMENTO CONCORRENZA, MERCATO E CONSUMATORI - AUTORITA' ITALIANA GARANTE DEL MERCATO E DELLA CONCORRENZA

PETIZIONE PER L'ABOLIZIONE DEL CANONE APPLICATO DA TELECOM ITALIA NELLA TELEFONIA FISSA(Ben 14,95€ al mese).
I punti salienti sono:
- Abolizione canone Telecom Italia
- Gestione dell'ultimo miglio affidata ad un'azienda creata appositamente diversa da telecom Italia e sotto il diretto controllo delle autorità così da evitare qualsiasi tipo di ostruzionismo (Sono gli utenti finali che ci rimettono sempre)!!! (Ad esempio: Creazione di una S.P.A controllata dai principali gestori telefonici italiani con il compito di gestire l'ultimo miglio e tutti gli annessi!!!)
- Eliminare dai contratti di qualsiasi gestore la clausola che ci lega al servizio richiesto per almeno un anno, che, se non rispettata ci obbliga al pagamento di penali ingiustificate!!! (odioso anche il fatto del "tacitamente rinnovato a meno di disdetta anticipata di tot giorni..."): Questo è il caso dell'ADSL!!!
-Inserimento di un tempo massimo REALE (e non Teorico e solo sulla carta!!!) per quanto riguarda la disattivazione dei servizi ADSL e maggiori controlli da parte delle autorità competenti che ciò avvenga in tempi celeri!!!
( è assurdo attendere 1-2-3 mesi dalla richiesta di disattivazione alla reale disattivazione!!!).
-Incentivi governativi a tutti i gestori non telecom così da favorire una più veloce copertura geografica del territorio. (punto fondamentale per una migliore concorrenza tra i gestori che va a favore di noi utenti!!!).
-Seguire il modello francese (vicini geograficamente all'Italia ma molto, molto distanti (ovviamente in meglio!!!) almeno per quanto riguarda la telefonia in genere!!!!.

Mi sembra di aver detto tutto!!!
Adesso sta a tutti voi far si che questa petizione venga messa in luce magari come il caso dei costi di ricarica!!!
SPERO NELLE VOSTRE FIRME!!!
Più siamo e più lontano possiamo arrivare!!!

Sincerely,

http://new.petitiononline.com/nocanone/petition.html

La beffa della sentenza Diaz

METTIAMOLA FUORI LEGGE

METTIAMOLA FUORI LEGGE
La pubblicità, non l’acqua in bottiglia

Oggi le acque minerali sono uno dei maggiori inserzionisti pubblicitari in Italia: per convincerci a comperare “l’acqua da bere” nel 2005 gli imbottigliatori hanno acquistato spazi pubblicitari per 379 milioni di euro.
Perché tanto sforzo? L’acqua in bottiglia ha un concorrente formidabile, che è l’acqua degli acquedotti: buona (poche le eccezioni), controllata (più dell’acqua in bottiglia, come hanno dimostrato diverse inchieste), comoda (arriva in casa), e poco costosa.
Se le acque minerali non fossero sostenute da una pubblicità martellante, nessuno o pochi sentirebbero il bisogno di comperarle.
Di fatto l’acqua in bottiglia fa concorrenza a un bene comune, lo ha riconosciuto anche l’Antitrust nel 2005 nel caso “Mineracqua contro Acea”. Solo che le forze in campo sono impari: contro i 379 milioni di euro che l’industria spende per sostenere l’acqua in bottiglia, gli acquedotti non investono una lira per pubblicizzare il proprio servizio.

Senza pensare di ridurre la libertà di produrre e vendere acqua minerale, non si potrebbe invece legittimamente pensare di limitarne l’invadenza pubblicitaria?

C’è già almeno un caso in cui non si può fare pubblicità di prodotti pur buoni: in quasi tutto il mondo è vietato promuovere latte in polvere per la prima infanzia (e ad altri prodotti di questo genere) perché fa concorrenza all’allattamento al seno, che è riconosciuto come “un bene primario”.
Ma non c’è solo questo: in 14 regioni su 20 le aziende non pagano alcun canone per la quantità di acqua effettivamente prelevata e imbottigliata, ma solo un “canone di coltivazione”, in pratica l’affitto del terreno all’interno del quale si estrae l’acqua.
E a fare affari d’oro sulla dabbenaggine dei nostri consumi sono i soliti noti: Nestlé, ad esempio, che vende nel mondo 19 miliardi di litri d’acqua e anche in Italia è leader del mercato. In Trentino imbottiglia tra i 90 e i 110 milioni di litri d’acqua (“Pejo fonte alpina”) ma paga al Comune di Peio meno di 30 mila euro l’anno. Uno scandalo.

Per difendere l’acqua degli acquedotti (buona, controllata, comoda e poco costosa) e garantirle un futuro forse è necessario limitare l’invadenza pubblicitaria delle acque minerali.

Mettiamola fuori legge. La pubblicità, non l’acqua minerale.
Voi che ne dite?

Se vi sembra un’ipotesi da approfondire e siete d'accordo con il nostro appello sostenetelo con il vostro nome.

firma qui

 http://www.altreconomia.it/acqua/aderisci.php