Samsara

scusa, ma sostanzialità deriva da sostanza, cioè un qualcosa di tangibile o odorabile (tangibile dall'olfatto) come un profumo o un'essenza ok? Ora, l'opposto di un "qualcosa di tangibile" per es è la teoria... ti prego fammi capire se sostieni che la verità e l'eventuale illuminazione risiede nella teoria... grazie :-)

Sono sicura di avere dei limiti,ma non ho capito il senso della frase. Dal canto mio sostengo che non si può pensare di avere la verità in tasca ma ho anche capito che "Fere libenter homines id quod volunt credunt "(gli uomini credono volentieri ciò che desiderano credere) io sono un esempio perfetto dell'attendibilità (non verità....) di questa massima. :-))))) Laura /Ipazia

indi l'illuminazione è nella verità di una sostanzialità non essenziale..buona giornata a te :)

credo tutto e niente, le tue ossevazioni sono giuste il che ci riporta a quanto detto, nn c'è una sola verita, figuriamoci poi assoluta e questo le rende tutte nn sostanziali con qlc eccezione, forse, ed averlo "capito" alleggerisce almeno un pò :) grazie

Mi chiedo cosa voglia dire...e intanto faccio il paio col post precedente:-)) Mi limito solo ad osservare che esiste una verità apparente che non illumina, una sostanziale che potrebbe non servire, ecc. :-)) sereno 1 maggio!

ecco, e nel no della risposta l'affermazione del post, buona giornata a te

il punto è che la verita ha varie facce, quella di ieri puo nn essere quella di oggi o quella di domani. certo al momento la vediamo o crediamo nella sua sostanzialita ma nn si sa quanto possa durare .. buongiorno :)

e il piu delle volte nn è quella illuminante

in vero può essere sostanziale una verità ?..serena notte

la verità se è tale è sempre sostanziale e capace di smuovere tutto....
Buonanotte!:-)