Il Gargano disse che

 La scrivente associazione di categoria esprime viva preoccupazione per le “voci” circolate in questi giorni che avvalorerebbero la determinazione della S.V di riaprire al traffico,
durante l’imminente stagione estiva, via Giovanni XXIII. Se tale scelta risultasse attendibile potrebbe generare considerevoli danni economici alle attività commerciali ivi ubicate, con evidenti riflessi negativi anche sul piano occupazionale. Non solo, la stessa potrebbe essere anche foriera di notevoli e prevedibili disservizi sia agli ospiti che ai cittadini residenti, in quanto non ci sarebbe nessuna possibilità oggettiva di poter parcheggiare i propri veicoli per la nota carenza di parcheggi nelle immediate vicinanze della zona, oltre che per la oggettiva difficoltà di circolare per il centro cittadino, con particolare riferimento alle strade limitrofe a via Giovanni XXIII. Difatti, se dovesse essere confermata la condivisibile scelta di rinnovare, come i decorsi anni, l’istituzione dell’isola pedonale e le zone a traffico limitato nelle strade principali della città, tra le quali, Corso Fazzini – Viale XXIV Maggio – Via Veneto – Via Santa Maria di Merino, davvero non si comprendono le ragioni di una eventuale riapertura al traffico veicolare di via Giovanni XXIII durante la stagione estiva. Alla luce di quanto sopra esposto riteniamo di condividere la legittima richiesta formulata dai colleghi commercianti di via Giovanni XXIII e partecipata al Comune di Vieste con nota
n. di prot. 12880 del 13 giugno 2016. Chiediamo, infine, che nella consueta ordinanza generale estiva venga confermata l’oculata determinazione di rendere il centro cittadino, ivi compresa la zona di via Giovanni XXIII, il più possibile fruibile ai pedoni e limitare al massimo, per evidenti ragioni, il traffico veicolare per le strade principali del centro città.
Rendiamo sin da adesso, se la S.V lo dovesse ritenere opportuno, la nostra totale disponibilità per partecipare ad eventuali incontri finalizzati a chiarire la vicenda di cui trattasi.

Vieste 19 giugno 2016

Con ossequi
Confesercenti Innova - sede di Vieste

Il problema del di­vieto di balneazione è stato ri­solto. Ma resta quello delle strutture dei lidi, che per legge devono essere amovibili e che però i gestori chiedono di poter mantenere tutto l'anno fino alla scadenza della concessione de­maniale. Una richiesta ribadita soprattutto ora che, con la nuova ordinanza balneare, la Re­gione ha ufficialmente dichia­rato che la stagione dura 12 me­si. Si tratta di un problema ur­banistico, perché i Comuni ri­lasciano il nulla osta al man­tenimento previo parere pae­saggistico della. Soprintenden­za. Ma a dispetto di tutti gli accordi (l'ultimo è quello di ot­tobre scorso con la Prefettura di Lecce), il ministero dei Beni culturali dice quasi sempre «no». E così i gestori sono co­stretti a rivolgersi al Tar. Negli ultimi due anni i giudici am­ministrativi di Lecce hanno spesso annullato i dinieghi, quando hanno ritenuto che le motivazioni paesaggistiche fos­sero immotivate. Ma non sem­pre: ci sono anche casi (un lido di Pescoluse) in cui i giudici, pur avendo sospeso il «no» in sede cautelare, lo hanno poi confermato in sede di merito quando la presenza di strutture (non fisse, ma permanenti) ri­sulta in contrasto con le pre­visioni del Piano paesaggistico. Il tema andava insomma af­frontato in sede di approvazio­ne del nuovo Pptr; che nelle aree di rispetto di molte marine con­sente di realizzare strutture  «facilmente rimovibili» ma non in modo permanente. E quindi c'è un paradosso: se la stagione balneare dura 12 mesi, anche il lido dovrebbe poter essere man­tenuto per 12 mesi. Ma i Co­muni continuano a dire di no. L'assessore al Demanio, Raf­faele Piemontese, ha promesso che chiederà alla Soprintenden­za di aprire un tavolo tec­nico, anche perché la legge regionale 17/2015 già prevede la possibilità di mantenere i lidi tutto l'anno. I gestori, oltre che una questione turistica, ne fan­no un problema economico: smontare e rimontare ogni, anno comporta costi non indiffe­renti. E soprattutto,dicono, trattandosi quasi sempre di strutture in legno l'impatto sull'ambiente è abba­stanza ridotto. La questione è di­ventata anche argomento di polemica po­litica, proprio all'indo­mani dell'emanazione della nuova ordinanza che ha eliminato il di­vieto dì balneazione fuori dal periodo obbli­gatorio di apertura. Giovedì, in commissione Ambiente e Svi­luppo economico, e stata convocata l'audi­zione degli operatori del settore. «Finalmen­te - dice il consigliere regionale Giandiego Gatta (Fi) avremo mo­do di fare chiarezza ­sulle criticità della sta­gione balneare pugliese, solle­vate dagli operatori e smentite dalla giunta regionale». Gatta chiede di «fare chiarezza» sugli effetti dell'ordinanza balneare, che «ha provocato numerosi disagi al settore, segnalati dagli operatori. Ci sono divieti e in­combenze perniciosi per l'eco­nomia turistica che cozzano con l'annuncio del presidente Emiliano sulla "stagione bal­neare tutto l'anno". Il mare balneare è uno strumento di straordinario appeal turistico, e va salvaguar­data la fruibilità delle spiagge e dei lidi».

(m.sc)
La gazzetta del mezzogiorno