Politicamente

La pedofilia va combattuta non soltanto perchè è un reato previsto da un qualsivoglia codice penale. Va combattuta perchè è una violenza al giusto ordine naturale delle cose. Mi attendo che anche l'orgoglio omosessuale ottenga un biasimo simile (anche se ovviamente la violenza sui minori è più ecclatante, di maggior impatto sul cosiddetto popolo-bue). Il NO fermo va rivolto a ogni orgoglio perverso.

Se si sostiene che l'omosessualità non sia una perversione è una opinione, come è mia opinione il contrario, però spero che si convenga sul fatto che non sia un motivo d'orgoglio, altrimenti perchè non sostenere l'orgoglio "biondo" o l'orgoglio "moro"

e scadere così nel razzismo? Se si pensa che tra omosessuali non ci sia reato perchè essi sono liberi e consenzienti ..allora farò degli esempi su altri esempi di "consenzienza". Ad esempio il caso di un uomo che volontariamente si è fatto mangiare il pene da un altro uomo o simili casi di cannibalismo dove la vittima era consenziente: eppure il cannibale viene perseguito penalmente (giustamente).

Perchè quindi se è la "consenzienza", il consenso libero delle parti, a essere determinante non è dunque lecita l'eutanasia?

Qualcuno ribatte che pedofilia e omosessualità non sono assimilabili e che l'omosessualità non è più considerata deviazione o perversione dagli anni 70(prima lo era). Quel qualcuno allora ritiene che se nel 2008 passasse una legge

che dichiari che la pedofilia non è più reato bisognerebbe rassegnarsi o addirittura tutelarla e promuoverla come diritto?