Il Blog del Mar

Di Chiara Manfredini

Facciamo che abbiate la tosse e andate da uno pneumologo per chiedergli una cura e lui vi risponde: "Spiacente ma non conosco la cura per la tosse". "Mi scusi ma lei e' uno specialista come può non conoscere la cura per la mia tosse?", "Sono un dottore ma mica posso sapere tutto". La realtà non è poi tanto diversa da questo che sembra un dialogo surreale se consideriamo che i nostri parlamentari interpellati sull'art. 18 dalle telecamere della trasmissione "L'ultimaparola" non hanno saputo rispondere. E' vero non e' la prima volta che i politici palesano la loro ignoranza davanti ad una telecamera, (svariati servizi de "Le Iene" in questi anni li ha trovati impreparati), ma non al punto da farci pensare - forse - che non conoscessero neanche la materia parlamentare, tematiche sulle quali dovranno esprimere la loro preferenza con l'esercizio del voto. Un conto è non sapere cosa sia lo Spread o i Btp-Bund, termini economico finanziari sui quali può esistere la scusante di un linguaggio tecnico magari non di facile articolazione, ma non è ammissibile non conoscere l'art. 18, per di più in un momento in cui il dibattito pubblico lo chiama ripetutamente in causa. I tecnici della Bocconi - per i quali in momenti come questi provo un improvviso moto di simpatia - stanno discutendo un'elaborata riforma sul lavoro necessaria per il futuro assetto industriale ed economico del nostro Paese e loro, ai quali noi abbiamo delegato di rappresentarci, non ne conoscono neppure a grandi linee il contenuto. Non perché l'art. 18 sia il fondamento della nuova capacità riformatrice del governo ma perché si tratta di un articolo dello Statuto dei lavoratori, un documento storico su cui si fonda la legislazione sul lavoro. Ah adesso ho capito perché ai "nuovi" li chiamano Professori perché il Parlamento è strapieno di onerosi incompetenti, che è un'altra cosa rispetto ad ignoranti perché a volerla dire tutta questa parola ha anche un'accezione positiva perché chi ignora, non possedendone, è  predisposto ad acquisire informazioni, nozioni, conoscenza, mentre incompetente vuol dire che qualcuno (la cittadinanza) ti ha incaricato di un compito (funzione politica) che hai dimostrato di non essere in grado di esercitare (dimettersi). E mi domando come facciamo a diventare un Paese meritocratico con un Parlamento del genere, che non è altro che la perfetta sintesi di una società che né è allo stesso tempo causa ed effetto. Non sono tra quelli che ritengono che i costi della Casta siano strutturalmente indispensabili ad una rimessa in bilancio del nostro Paese, trattandosi per lo più di un argomento politico facilmente strumentalizzabile, ma quantomeno rappresentano un indicatore della credibilità istituzionale della politica nell'esercizio delle sue funzioni. Super garantiti mentre non si fa altro che parlare di flexsecurity, super pagati mentre aumentano vertiginosamente i costi per tutti, esenti dal giudizio penale, attraverso l'immunità, mentre si va nella direzione di un inasprimento delle misure per contrastare i fenomeni criminali. Se andiamo avanti di questo passo la Casta assumerà sempre di più i connotati di una vera e propria Cupola, ammesso che non lo sia già abbastanza. Leggevo un trattato dove si spiegava che uno dei più grandi errori sarebbe il considerare la mafia come un diritto di nascita - della serie mafiosi si nasce - e allo stesso modo possiamo dire della politica, sembra quasi di stare a parlare di una predisposizione da assecondare nelle forme e  modalità a cui oramai siamo abituati, anziché di una funzione per la quale attendono delle capacità, degli obblighi, il rispetto di valori e diritti. E ciò che sembra ancor più pericoloso (e anche questo molto simile all'atteggiamento mafioso) è l'assoluta mancanza di pudore, la sfacciataggine con cui questi politici si presentano di fronte ad una telecamera completamente disinteressati anche ad un vano tentativo di celare la propria incompetenza. L'assoluta mancanza di vergogna è la misura della loro impunità e del profondo radicamento sociale della "mentalità politica" allo stesso modo in cui lo è quella mafiosa.
E mi sembra che la visuale con cui analizziamo la realtà sia completamente distorta se arriviamo al punto di criminalizzare Buffon, per aver ammesso che non avrebbe svelato all'arbitro un gol esistente, dimostrando di caricare su uno sport - il calcio - tutto il peso dell'ideologia, del moralismo e dell'etica dai quali assolviamo la politica.
E poi pensi che magari le nuove generazioni potranno rivoluzionare questa mentalità di faciloneria e corruzione che aleggia tra i palazzi della politica e poi capisci che forse ti sbagli perché quasi fosse un virus chi ne viene in contatto si contamina nei gesti, nei tempi, nelle modalità di esprimersi e capisci di averlo pensato quel giorno che un giovane educato, preparato e rispettoso qualche settimana dopo essere stato eletto al telefono ti ha detto: "Non ti preoccupare ti richiamo io tanto che ce frega paga lo Stato"!