Chi troppo vuole nulla stringe.Il fotografo sardo che ha scattato circa 700 foto nella villa sarda di Berlusconi, dalla primavera 2008 in poi, già in dicembre stava trattando con Panorama (settimanale di proprietà di Berlusconi) la vendita di foto che ritraevano la visita del primo ministro ceco a Villa Certosa, con Berlusconi e Topolanek accerchiati da giovani fanciulle in topless.A maggio il fotoreporter, che aveva ricevuto il rifiuto di Panorama, torna all'attacco e chiede 1,5 milioni di euro per le foto, arricchite della festa di capodanno con Noemi presente a Villa Certosa.Le trattative erano state avviate anche con il settimanale Gente. La cifra era la stessa.Errore grossolano del fotografo, che pensava di poter ricattare Berlusconi, è stato quello di proporre l'acquisto proprio a Panorama.L'ira Berlusconiana si è scatenata con tutta la sua potenza politica, e infatti Tre giorni fa, per cercare di bloccarne la pubblicazione, il presidente del Consiglio ha presentato un ricorso al Garante della privacy. Quattro pagine firmate di suo pugno per chiedere «tutti i provvedimenti che riterrà opportuni e in particolare l’inibizione di qualsivoglia utilizzo o pubblicazione del materiale fotografico ». Una denuncia è stata poi depositata alla Procura di Roma.Procura che, postasi subito al servizio del Premier, ha disposto il sequestro delle foto e iscritto nel registro degli indagati il fotografo accusato di violazione della privacy e tentata truffa.Ma se davvero, come sostiene Berluscone, non fa nulla di male, se le feste sarde sono normali feste private, perchè egli si ostina a non far mostrare queste foto che, se è come dice lui, lo scagionerebbero da ogni odiosa accusa di infedeltà???Forse c'è, in realtà, qualcosa da nascondere?E se è davvero innocente, se è solo un perseguitato, essendo quindi in grado di dimostrare la sua innocenza, perchè non si fa processare e vara leggi che lo mettono a sicuro dai processi (lodo Alfano, eliminazione di reati quali falso in bilancio)?E perchè il fotografo sardo si è rivolto a Panorama, giornale di Berlusconi, invece di andare a vendere le foto a qualche altro editore? Come se io scrivessi un j'accuse contro, che sò, Franceschini, e cercassi di farlo pubblicare da l'unità...mah
Foto CENSURATE
Chi troppo vuole nulla stringe.Il fotografo sardo che ha scattato circa 700 foto nella villa sarda di Berlusconi, dalla primavera 2008 in poi, già in dicembre stava trattando con Panorama (settimanale di proprietà di Berlusconi) la vendita di foto che ritraevano la visita del primo ministro ceco a Villa Certosa, con Berlusconi e Topolanek accerchiati da giovani fanciulle in topless.A maggio il fotoreporter, che aveva ricevuto il rifiuto di Panorama, torna all'attacco e chiede 1,5 milioni di euro per le foto, arricchite della festa di capodanno con Noemi presente a Villa Certosa.Le trattative erano state avviate anche con il settimanale Gente. La cifra era la stessa.Errore grossolano del fotografo, che pensava di poter ricattare Berlusconi, è stato quello di proporre l'acquisto proprio a Panorama.L'ira Berlusconiana si è scatenata con tutta la sua potenza politica, e infatti Tre giorni fa, per cercare di bloccarne la pubblicazione, il presidente del Consiglio ha presentato un ricorso al Garante della privacy. Quattro pagine firmate di suo pugno per chiedere «tutti i provvedimenti che riterrà opportuni e in particolare l’inibizione di qualsivoglia utilizzo o pubblicazione del materiale fotografico ». Una denuncia è stata poi depositata alla Procura di Roma.Procura che, postasi subito al servizio del Premier, ha disposto il sequestro delle foto e iscritto nel registro degli indagati il fotografo accusato di violazione della privacy e tentata truffa.Ma se davvero, come sostiene Berluscone, non fa nulla di male, se le feste sarde sono normali feste private, perchè egli si ostina a non far mostrare queste foto che, se è come dice lui, lo scagionerebbero da ogni odiosa accusa di infedeltà???Forse c'è, in realtà, qualcosa da nascondere?E se è davvero innocente, se è solo un perseguitato, essendo quindi in grado di dimostrare la sua innocenza, perchè non si fa processare e vara leggi che lo mettono a sicuro dai processi (lodo Alfano, eliminazione di reati quali falso in bilancio)?E perchè il fotografo sardo si è rivolto a Panorama, giornale di Berlusconi, invece di andare a vendere le foto a qualche altro editore? Come se io scrivessi un j'accuse contro, che sò, Franceschini, e cercassi di farlo pubblicare da l'unità...mah