Rivoluzionenergetica

Trise ed Ecobonus-Il Sole24ore fa confusione o anticipa qualche manovra contro la detrazione del 65% ?

Sul Sole24ore di oggi, 31 ottobre, a pag. 10 c'e' un titolo che prende sei colonne su otto:

"La Trise mette a rischio l' ecobonus".

Incuriosito sono andato a leggere l' articolo temendo che la detrazione del 65% sugli interventi per il risparmio energetico corresse qualche pericolo.

Ho trovato :

".....E una lunga serie di dubbi a partire da quelli sollevati dai tecnici del Senato. Che sulla Trise (la nuova imposta locale su rifiuti e servizi indivisibili), ad esempio evidenziano come l' introduzione del nuovo tributo comunale potrebbe anche mettere a rischio il ricorso dei contribuenti all' ecobonus."....

......"...Di prudenza ha parlato anche il premier Enrico Letta ieri a Radio Anch' io: "Nella legge di stabilità l' equilibrio va mantenuto perché dalla crisi si esce passo passo". Quanto alle detrazioni sulla casa e agli interventi sul cuneo fiscale" sono le cose di cui in Parlamento si dovrà discutere" ha aggiunto............

...Sugli effetti di rimodulazione della tassazione immobiliare i tecnici sottolineano, come detto, che l' arrivo della Trise potrebbe indurre i contribuenti a "particolare cautela, rimandando in parte gli interventi di riqualificazione energetica e ristrutturazione".......

Insomma all' interno dell' articolo si legge che la Trise metterebbe a rischio l' Ecobonus non perché questa detrazione non verrebbe inserita nel decreto stabilità ma perché le famiglie preoccupate per la Trise potrebbero non fare i lavori di ristrutturazione (ma forse qualcuno potrebbe risparmiare sulle vacanze o sull' acquisto di una nuova macchina o no ?), quindi il titolo dell' articolo sembrerebbe sbagliato,

ma la frase di Letta "Quanto alle detrazioni per la casa..."sono le cose di cui in Parlamento si dovrà discutere" mette una pulce nell' orecchio e da l' impressione che ancora la detrazione del 65% per i lavori di ristrutturazione che aiutano il risparmio energetico non sia scontata.

Quindi.....vigilanza.....

Marco