Roma, 7 giu. - (Adnkronos) - Polonia-Ucraina 2012 sara' la piu' ricca edizione di sempre dei Campionati Europei di calcio grazie a 1,355 miliardi di ricavi provenienti per l'84% dalla commercializzazione dei diritti media e dalle attivita' commerciali. Il dato emerge dalla quindicesima puntata della video-rubrica settimanale ''L'Opinione…in 3 minuti'' da oggi in streaming su www.stageup.com ed e' contenuto nel report sugli aspetti economici degli Europei 2012 scaricabile dallo stesso sito web. La vendita dei diritti di trasmissione fruttera' 840 milioni di euro, il 4,8% in piu' rispetto agli Europei 2008 di Austria e Svizzera, mentre gli incassi da attivita' commerciali, incluse le sponsorizzazioni, si attesteranno a 290 milioni, in calo dell'1,4% rispetto a quattro anni fa. Fra le altre voci di ricavo si sottolinea l'importante crescita degli incassi da biglietteria: la presenza di 1,4 milioni di spettatori garantira' 125 milioni di euro, il 24% in piu' dell'ultima edizione. ''Cifre alla mano - spiega Giovanni Palazzi, presidente di StageUp - l'evento Europei ha risentito relativamente della crisi economica. Tuttavia la decisa frenata nella crescita dei ricavi complessivi, appena +0,3% sull'edizione 2008, dimostra come l'evento continentale sia in una fase di maturita'. L' Uefa dovra' tenerne conto in vista delle prossime edizioni ripensando l'evento in termini di sostenibilita' sportiva, economica e ambientale''.
Roma, 6 giu. (LaPresse) - "Credo dunque di potere rivendicare a pieno titolo il diritto di chiedere a Berlusconi e all'intera classe dirigente del Pdl un'operazione verit ". E' quanto scrive il presidente del Senato Renato Schifani in una lettera aperta pubblicata dal quotidiano Il foglio. "Perché - continua Schifani - senza una riflessione seria, senza un'autocritica profonda sar difficile per tutti, vecchie e nuove generazioni, restituire al Pdl autorevolezza, fierezza e combattivit . Vanno dette tutte le verit , anche spiacevoli, che riguardano il passato: va detto, per esempio, che l'ultimo governo, prima che arrivasse Monti, non è stato scalzato da chiss quali forze oscure, ma da una mancanza di coesione che non ha consentito alla maggioranza di varare le riforme tenacemente volute dai nostri partner europei; va detto che la nostra credibilit all'estero precipitava di giorno in giorno perché Berlusconi sosteneva una linea e il ministro Tremonti l'esatto contrario; e va detto anche che la rottura con Gianfranco Fini segnò un punto di debolezza della coalizione e che la campagna condotta dai giornali di area sulla casa di Montecarlo ha finito per trasformare un contrasto politico in una frattura irreversibile".
"Il nostro elettorato - sottolinea Schifani - è visibilmente frastornato. Un giorno il Pdl approva l'Imu e il giorno dopo irrompe sulla scena una parte del Pdl, certamente la più chiassosa, che minaccia di scendere in piazza contro l'Imu. Un giorno - prosegue - il Pdl approva i decreti, anche i più duri, di Monti e il giorno dopo la parte più colorita e populista del Pdl propone addirittura lo sciopero fiscale. Un giorno si ascoltano in televisione le più convinte dichiarazioni di Berlusconi a sostegno di Monti e il giorno dopo, anche e soprattutto sui giornali che si professano berlusconiani, si leggono titoli improntati al grillismo più avventato. Come meravigliarsi poi se la gente, soprattutto la nostra gente, non va a votare?".
"Il nostro elettorato - continua - è salito sull'Aventino dell'astensionismo perché non capisce più che cosa vogliamo, perché non vede più nel Pdl né la coerenza né l'affidabilit ".
All’indomani della decisione della Bce di mantenere i tassi di interesse ai minimi storici all’1%, di seguito riportiamo un commento di Richard Woolnough, gestore del fondo M&G Optimal Income,circa il fatto che nonostante i rendimenti reali dettati in questi anni di crisi dalle politiche delle Banche centrali siano negativi,gli investitori sono in molti casi stati aiutati piuttosto che penalizzati Molti investitori e commentatori stanno parlando di repressione finanziaria. Il fatto che i tassi di interesse nominale siano fissati praticamente a zero con il conseguente trasferimento di questi bassi rendimenti lungo la curva dello yield implica che i rendimenti sia in termini nominali, e maggiormente in termini reali, siano bassi in base allo storico. Questo è percepito come una politica punitiva di Governi e banche centrali nei confronti dei risparmiatori. Tuttavia, in molti casi i risparmiatori sono stati aiutati e non penalizzati dai Governi. Che si sia trattato del salvataggio dell’umile risparmiatore di Northern Rock, o dei fondi estremamente sofisticati esposti ai debiti emessi da Fannie Mae (Dusseldorf: - ) o Freddie Mac (Dusseldorf: - ) negli Stati Uniti. Questi risparmiatori non sono stati penalizzati ma salvati, infatti le azioni intraprese dai Governi e dalle banche centrali hanno protetto il valore del capitale da loro investito. I rendimenti totali sono stati incrementati in favore dei risparmiatori mentre un mercato libero avrebbe portato perdite significative. I commentatori sembrano aver dimenticato quanto i risparmiatori sono stati e continuano ad essere protetti dalle autorit , le quali forniscono salvezza finanziaria e non repressione. Purtroppo siamo forse arrivati al punto in cui alcuni Governi potrebbero non essere più in grado di salvare i risparmiatori. Gli investitori si troveranno allora di fronte alla concreta possibilit di perdere capitali, come alternativa al raccogliere magri rendimenti. Questo è ciò che avviene quando la repressione prende il posto del salvataggio.
Condividi e segnala 
