Idee

è qualcosa, ma si poteva fare di più. ho visto che anche tu parli di "deriva zapaterista", che ormai associo all'imitazione di marcorè e quindi mi viene sempre da ridere, comunque, in spagna hanno avuto il coraggio di fare tutto e subito, sono tutti sopravvissuti, compresi quelli che le riforme non le volevano e che continuano a scegliere come gli pare, esattamente come facevano prima. nessuna possibilità di scelta già esistente è stata messa in discussione, solo se ne sono aggiunte delle altre. niente caos sociale, anzi, quando si introducono nuovi diritti si campa tutti meglio. io avrei voluto scelte più radicali, senza tanti vincoli: nove anni di convivenza per acquisire il diritto di successione e nemmeno per intero, una parte andrà sempre ai fratelli del convivente, e se non ci sono, ai parenti di secondo grado. sono cavilli messi apposta per edulcorare, per far vedere che mica a questi gli diamo tutto, ma cerchiamo di accontentarli. nella legge non si parla del diritto di successione dei filgi naturali, perchè già la bindi aveva presentato poco tempo fa una proposta bocciata dalla stessa maggioranza. la bindi, cattolica ma evidentemente al passo coi tempi, voleva garantire ai figli naturali una rete di parentela giuridicamente riconosciuta, perchè oggi, se io e il papà di mio figlio veniamo a mancare, lui ha diritto all'eredità dei genitori, ma non a quella dei nonni, anche se è il discendente diretto. i nonni poi, non potrebbero chiedere l'automatico affido come parenti più prossimi, perchè giuridicamente mio figlio non ha parenti. ci tengo a dire che la proposta della bindi è stata bocciata in primis dai socialisti della rosa nel pugno, i paladini dei diritti civili. testuale, l'ho letto su repubblica: che parentela ho io col figlio naturale di mio fratello?... e che gli dici a uno così?... ps: sono d'accordo anch'io che l'aggressività verbale non serve a niente, e che bisognerebbe darci una regolata anche qui sui blog. lo sfottò ci può stare, pure la polemica, ma gli insulti pesanti credo che definiscano prima di tutto chi li scrive. ciao. rosalux

Ho parlato di deriva zapaterista perché il messaggio era rivolto a chi ha alzato le barricate sul tema ed è quindi sensibile a questa espressione, e anche perché non sono affatto d'accordo con Zapatero: sono assolutamente contrario al matrimonio tra persone dello stesso sesso e ancora di più alla possibilità che possano adottare dei bambini. Ma ciò non toglie che, se Zapatero corre troppo, non è questo un buon motivo per rimanere immobili. Si poteva fare di più? Può darsi: in ogni caso il disegno di legge dovrà essere discusso in Parlamento. A me sembra un discreto compromesso tra chi rincorre Zapatero e i cattolici: il matrimonio viene preservato nel suo valore e nella sua unicità, e contemporaneamente si affrontano delle questioni reali e che toccano la vita di una moltitudine di persone, andando a colmare un vuoto legislativo, e rimanendo ben lontani sia dalla Spagna che anche dai Pacs francesi. Non sapevo che il figlio di una coppia di fatto non ha automaticamente diritto all'eredità dei nonni, sei sicura? Se così fosse, a maggior ragione era il caso che ci si occupasse della questione. Orion

:-)

Sorridi perché sembra un post di sinistra?:-) No che non lo è: semplicemente cerco di non essere fazioso come lo sono in troppi

Purtroppo siamo un popolo di conservatori. Dico...purtroppo...

Non tanto conservatori secondo me: semplicemente c'è il Vaticano da una parte, e dall'altra la tendenza a criticare sempre e comunque quello che fa la parte politica opposta anche per delle cose giuste o non sbagliatissime (come se non ci fossero abbastanza motivi veri per farlo). Ma alla fine ci si adegua: il filone culturale di chi oggi paventa la fine del mondo per i Dico è lo stesso di chi, non tantissimi anni fa, diceva le stesse cose in occasione del referendum sul divorzio. Credi che oggi gli stessi siano ancora contrari al divorzio? Certo che no: basta guardare le storie personali di molti di loro:-)

Magnagatto… atlantico ? Sfilano nel corteo antiamericano anarchici insurrezionalisti, pacifisti qualunquisti, no global massimalisti, sedicenti intellettuali progressisti, girotondini fancazzisti, filopalestinesi ancorché terroristi, sdegnati sindacalisti, anonimi brigatisti e rifondaroli comunisti…ma i vicentini? … chi l’ha visti? Quelli mica sono matti, c’eran giusto … quattro gatti!

I vicentini pensano all'indotto che la base crea e alle opportunità economiche che ne derivano

un saluto.Anto

Ciao Anto!

Ciao, concordo con orion971. Il vero problema, sta finalmente uscendo adesso, sono le unioni omosessuali. La chiesa, pur di essere certa di negare diritti ai gay li nega a chi gay non è e si trova in difficoltà a gestire i casi di cui parli. Bene, anche se io nono sono d'accordo, stralciamo dai DICO i diritti per le unioni gay. Così forse la pillola và giù. Ciao Gianni

Un saluto condivisibile e moderato. Grazie. Ti seguo ora. Iniziamo il cammino.