Idee

Laicismo e cretinismo

Una costante degli intellettuali di sinistra sembra essere la tendenza a sottoscrivere "appelli": si ricordi quello infame contro il Commissario Calabresi, "torturatore ed assassino di Pinelli", oppure quello di alcuni mesi fa, sottoscritto da duecento "eminenti" personalità contro Magdi Allam. Quest'ultimo, poi, semplicemente meraviglioso: dinanzi ad un giornalista già nel mirino dei terroristi e per questo sotto scorta, quello di cui c'era bisogno era sicuramente un appello del genere... Chissà come mai, però, questi guru non partoriscono mai un appello parallelo contro gli imam che incitano alla guerra santa, oppure contro Bin Laden, o magari contro il leader di Hezbollah che si vanta di avere pezzi di corpi dei soldati israeliani... mah. Tutto fino ad arrivare all'ultimissa genialata dei 67 illuminati e aspiranti illuminatori della Sapienza...
La prima osservazione che sorge spontanea è che gli intellettuali di sinistra sono incorreggibili: sbagliavano ieri quando si innamoravano del "paradiso dei lavoratori" dell'est, quando esaltavano Mao e quel colossale massacro accompagnato da lavaggio del cervello collettivo passato alla storia come "rivoluzione culturale cinese"; sbagliano oggi a puntare il dito contro Magdi Allam e a impedire le visite di Benedetto XVI.
La seconda è che il coraggio non sembra essere esattamente la prerogativa di questi signori: tutti abbiamo le nostre idee ma per sentirci più forti mica ci mettiamo a raccogliere appelli, oltre tutto rivolti non di rado contro singoli individui. In pratica la logica del branco da salotto.
La terza è che in Italia la maggioranza silenziosa deve sempre subire la minoranza rumorosa e intollerante: non so quanti siano i professori della Sapienza, ma a naso direi che 67 rappresentano una percentuale decisamente esigua sul totale. Per non parlare degli studenti: quanti ce ne saranno di normali per ognuna di quelle facce da reperti archeologici del '68 che abbiamo visto in televisione?

Tuttavia, i fatti della Sapienza rappresentano solo l'episodio più eclatante: è sempre più grande, ultimamente, la confusione che regna sovrana quando si parla di laicità dello Stato. Lo si può vedere qui sui blog: basta che il Papa o qualche personalità di rilievo della Chiesa dicano mezza parola che subito fioriscono post allarmati che parlano di "ingerenze" e di "attacco alla laicità dello Stato". A parte il fatto che su temi di carattere etico la Chiesa ha non solo il diritto ma anche il dovere di dire la propria, non si capisce per quale ragione il Cardinale Ruini o Monsignor Bagnasco, personalità pubbliche e cittadini italiani, non possano esprimere la loro opinione come tutti gli altri.
Tutte considerazioni di una ovvietà disarmante, ma che smettono di essere  tali nel momento in cui, invece di pensare con la propria testa (o di provare a farlo), si gioca a fare i pappagalli dei 67 della Sapienza o dei tanti politicanti da strapazzo che ci ritroviamo.