Idee

Retorica e realtà

Ho scoperto che ci sono persone convinte che l'Italia è stata liberata dai partigiani e che gli americani sono arrivati a guerra finita.  Purtroppo non è uno scherzo. E per quanto possano sembrare surreali a chiunque abbia un minimo di conoscenza, certe convinzioni bizzarre non devono stupire più di tanto: tutta la retorica sulla Resistenza è incentrata sul fatto che i fulgidi, eroici partigiani avrebbero liberato l'Italia e in tutte le celebrazioni non si spende mai mezza parola per americani, britannici, canadesi, indiani, franco-marocchini, zulù e chi più ne ha più ne metta, che sono saliti nella penisola combattendo metro per metro dal luglio del '43 fino all'aprile del '45. E se aggiungiamo che spesso a scuola non si finiscono i programmi e quindi non si studia quel periodo (e quando lo si studia sui testi che ci ritroviamo è anche peggio), è facile che siano in molti ad avere come unica fonte quello che distrattamente sentono dire nei pomposi discorsi in occasione del 25 aprile. Probabilmente l'ignoranza su questi temi è davvero più diffusa di quel che si crede.

Per difendersi dall'orgia di retorica più o meno fuorviante consiglio di leggere i libri di Gianpaolo Pansa. Recentemente ho letto la sua ultima fatica, "I gendarmi della memoria", dove il giornalista che fa quello che gli storici non hanno mai fatto racconta l'ostilità e l'ostracismo subiti per avere osato parlare delle atrocità compiute dai partigiani a guerra finita. E' incredibile come, ancora oggi, parlare di questi fatti significa mettere a rischio la propria incolumità personale. Pansa racconta delle innumerevoli minacce ricevute, tra i tanti episodi l'interruzione di una conferenza da parte di un gruppo di estrema sinistra che inneggiava all'eccidio di Schio: individui che nemmeno si rendono conto di costituire loro stessi, con il loro comportamento, la riprova vivente della veridicità di quanto raccontato nei suoi libri. Ma questi gendarmi della memoria si rendono ridicoli a tutti i livelli: è divertente leggere le reazioni sconclusionate di storici professionisti (si fa per dire) e intellettuali dell'establishment di sinistra: si accusa Pansa di scrivere il falso (senza tuttavia mai contestare in concreto punti specifici) oppure di raccontare fatti che erano già noti. Ma se erano già noti, come è verissimo, perché non ne hanno mai parlato? E soprattutto, che male c'è a scrivere libri su fatti già noti? Non è dato sapere...
C'è un punto del libro a mio avviso emblematico, dove si racconta di un ricercatore, Ernesto Zucconi, che osò un'affermazione molto netta: le donne uccise nel Cuneese dai fascisti potevano contarsi sulle dita di una mano, mentre quelle ammazzate dai partigiani, lungo tutta la guerra civile, erano almeno centocinquanta. La replica dell'Anpi locale fu irridente. Sostenne che "quella mattanza non c'era mai stata". E sfidò Zucconi a tirar fuori i nomi delle donne soppresse dalle formazioni partigiane. Restando "in serena e fiduciosa attesa" di conoscere un elenco che l'associazione resistenziale riteneva inesistente. A scorno dell'Anpi, i nomi uscirono subito e nessuno potè contestarli. Silenzio assoluto...