Idee

Ricambio il rispetto e la stima. Naturalmente le (peraltro poche) cose che ho scritto sulle condizioni psicofisiche di Eluana sono riportate: non sono medico e non ho mai visto né Eluana né le sue cartelle cliniche. Soprattutto non sono Gasparri che sulla base del nulla dichiarava alle telecamere di essere “certo che la morte era stata accelerata”, guadagnandoci una bella figura da cretino dopo i risultati dell’autopsia. Ti ringrazio per avermi segnalato che la parola “distrutta” per la corteccia di Eluana è impropria (l’hanno usata in molti), ma il concetto non cambia di molto in sostanza: gravemente ed irreversibilmente danneggiata, se si preferisce. Però se vuoi insegnarmi, cosa che apprezzo, dovresti essere preciso tu per primo e non parlare di coma quando quello in questione è un caso di stato vegetativo persistente: è diverso. Non è un dettaglio, per molti motivi, ed è una confusione che chi si ritiene esperto non dovrebbe fare. Sull’evidenza scientifica che Eluana non provasse dolore, lo hanno detto il neurologo Defanti e tanti altri medici. Da quello che ho letto (quindi con beneficio d'inventario), c’è chi avanza l’ipotesi che la percezione di determinate sensazioni possa risiedere anche in zone del cervello diverse dalla corteccia cerebrale, ma si tratterebbe appunto di ipotesi: l’evidenza scientifica sembrerebbe dire altro. Che poi evidenza scientifica non significa certezza è un altro discorso: se la scienza avesse certezze diverrebbe dogma, religione e smetterebbe di essere scienza. Se queste cose sono delle sciocchezze, non è a me che bisogna dirlo ma a tutti i suddetti medici. Aggiungo però una cosa: c’è stato vegetativo e stato vegetativo. I pazienti in stato vegetativo vanno incontro ad una degenerazione progressiva, quindi un conto è un paziente che si trova in questo stato da poco tempo, tutt’altro conto è un paziente che lo è da diciassette anni: a rigor di logica, penso che certi dubbi possano avere un certo senso nei casi del primo tipo, molto meno nel secondo…. E il neurologo Defanti, a differenza mia e tua, conosceva bene le cartelle cliniche di Eluana, le condizioni della sua corteccia e le sue condizioni generali. Un po’ più di cognizione di causa di noi l’aveva, o sbaglio? E cmq ribadisco un concetto molto semplice: ammettere la possibilità che lei potesse soffrire durante l’interruzione del trattamento significa ammettere la possibilità che abbia potutto soffrire (e tanto) in questi diciassette anni.. e tra una sofferenza di diciassette anni e una di qualche giorno preoccuparsi della seconda mi sembra poco logico. Per quanto riguarda l’alimentazione somministrata con sondino, so che sono dei preparati prodotti da aziende chimiche, non esattamente i panini e le bottiglie d’acqua che abbiamo visto lasciare davanti alla clinica. Il sondino nasogastrico è uno strumento medico e un prodotto della tecnologia medica: non è una bizzarra alternativa alle nostre posate o alle bacchette cinesi. E anche sorvolando su questi aspetti, ai pazienti in quelle condizioni vengono somministrati farmaci antiepilettici, anticoagulanti, ecc.: la vera sciocchezza è stata dire che Eluana veniva solo nutrita e che non era oggetto di trattamento medico. Su questo non ci piove. “Sai che c'è una piccolissima percentuale di persone che sono uscite dal coma vegetativo anche dopo vent'anni?” Questa è una cosa che si è sentita dire spesso, tutte le volte dall’altra parte si replica “non è vero, mi citi il caso e la fonte” e puntualmente non c’è risposta... Mi sono poi documentato e ho letto che in letteratura NON ESISTONO casi del genere e questi racconti sono il frutto di aneddoti o di diagnosi non corrette, nel senso che NON si trattava di stati vegetativi persistenti. Comunque ti rigiro la domanda che ho visto porre in televisione dagli esperti: se mi dai le fonti studiamo il caso, altrimenti stiamo parlando del nulla. Riguardo al fatto che nella cartella clinica del primo ricovero sarebbe stato scritto che la ragazza poteva essere nutrita imboccandola, non mi pare rilevante: non credo che usassero il sondino se non era necessario. E comunque, come dicevo sopra, le condizioni del primo ricovero diciassette anni fa erano evidentemente ben diverse da quelle che si sono sviluppate (degenerate) successivamente negli anni. Il fatto che il padre avrebbe fatto dire certe cose alla figlia adolescente è una congettura: in realtà non lo sappiamo. Punto. Sta di fatto che tutti subiamo le influenze dell’ambiente familiare nel quale cresciamo, è una cosa naturale: ti sei mai domandato se avresti avuto le stesse idee politiche che hai adesso se fossi nato in una famiglia comunista? Io me lo sono chiesto. “Nessuno mette in discussione la volontà individuale, bensì la volontà presunta”. Ti sbagli: il disegno di legge del governo obbliga chiunque ad essere sottoposto ad alimentazione artificiale, anche in presenza di espressa volontà contraria. Deduco quindi che anche tu sei contrario a questa proposta di legge e la cosa mi fa piacere. Tra dire che Eluana è morta per un incidente e dire che è stata assassinata dico e ribadisco che è morta per un incidente. Non c’entra il concetto di morte, sul quale si potrebbe aprire un’altra parentesi. E non ho detto che “il mio pensiero è il pensiero di tutti gli italiani” (rileggi bene): non mi sognerei mai perché sarebbe idiota e presuntuoso parlare “per tutti gli italiani”. Esattamente come tu hai detto sulla base di un sondaggio che i due terzi degli italiani sostengono il comportamento di Berlusconi, io mi sono limitato a dire che, sulla base di altri sondaggi e sulla base di quello che ho visto e sentito, la maggior parte delle persone (sottolineo maggior parte) la pensa in maniera diametralmente opposta. Tutto qui.