Idee

Dici: "I capisaldi di questa posizione sono principalmente due: il colonialismo di ieri e le multinazionali di oggi che "sfruttano"." Ne parli come se fossero due cose diverse, a mio avviso, le multinazionali sono la continuazione, in chiave moderna, del colonialismo. Ancora: Riguardo al primo punto, verrebbe da dire che anche l'Italia allora, colonizzata ed occupata per secoli più o meno da tutti, dovrebbe essere un Paese arretrato e in miseria, invece di essere uno dei più sviluppati del mondo. In realtà il tempo passa e le giustificazioni del passato non reggono. E passa anche molto in fretta: si pensi ad esempio alla Germania nel 1945. Un paese smembrato, mutilato di estesi territori a est, un unico cumulo di macerie, milioni di morti e decine di milioni di senzatetto: eppure, pochissimi anni dopo l'ovest era già la principale potenza economica d'Europa. E' vero che l'italia fu colonizzata sin dai tempi pre romani, quello che dimentichi è che la cultura dei vari popoli che la "invasero" o era simile alla nostra o "loro" vi si adeguarono. Sin dal tempo dei romani, nessuno invasore impose la propria cultura anzi, con l'avvento del cristianesimo, "tutti" vi si adeguarono " per interesse". In quanto all'Europa del secondo dopo guerra, ti dimentichi il cosidetto piano Marshall - Marshall affermò, in quell’occasione, che l’Europa avrebbe avuto bisogno, almeno per altri 3-4 anni, di ingenti aiuti da parte statunitense e che, senza di essi, la gran parte del Continente avrebbe conosciuto un gravissimo deterioramento delle condizioni politiche, economiche e sociali. Pur rimanendo sul vago, relativamente a quelli che avrebbero dovuto essere i caratteri del Piano, in primo luogo perché se ne volevano predisporre i termini con gli europei, il segretario di Stato si augurò che da esso sarebbe potuta scaturire non solo una nuova e più proficua epoca nella collaborazione tra le due sponde dell’Atlantico, ma anche una prima realizzazione di quei progetti europeisti fino ad allora caratterizzati da un certa vaghezza utopistica (da wikipedia)-, come puoi leggere, l'Europa usci dal disastro della guerra grazie agli aiuti americani e non grazie alla sua intelligenza. Da questo si può dedurre che la situazione europea e quella africana sono completamente diverse; la prima nasce da una "storia" tutta interna - se si tolgono i greci, ad invadere sono sempre stati popoli europei - mentre l'Africa - e non solo - gli invasori (colonialisti) provengono da diversi continenti e diverse culture, questo significa che, gli invasori sono portatori di culture completamente diverse e difficilmente assimilabili dalle culture preesistenti - un esempio classico è quello dei "pellerossa" che nella quasi totalità furono "distrutti" proprio perché non riuscirono ad adeguarsi alla nuova cultura portata dagli europei; un discorso a parte è quello dei paesi arabi che nel medioevo europeo raggiunsero un grado di civiltà superiore a quella europea. E' vero che non tutti siamo uguali - le differenze, anche intellettive, si trovano anche all'interno di un popolo - ma questo fa parte dello sviluppo umano. Il problema "immigrazione", che esiste da sempre, e le sue cause va ricercato nella volontà di pochi gruppi, rappresentanti interessi particolari, che hanno tutto l'interesse affinché le popolazioni rimangano divise, sia come popoli sia all'interno di un popolo. ciao