Idee

Quelli li prenderà... anch'io voterei un familiare che mi svende ua casa a Montecarlo a un terzo del suo valore :-)

scusa ma rido. e così, adesso, fini sarebbe un giuda, un caino eccetera. mamma mia come siete cattivi a destra. queste categorie non le usava manco il vecchio e glorioso pci verso i dissidenti, anzi. ma altra storia, altra gente. qui siamo a fini, bondi, alfano, cicchitto, capezzone, gelmini e via dicendo. e il berlusca che regna su di loro. arriverà la fine, senza il berlusca tutto si sgretolerà.

Manco quelli di voti... spererei :-))

Sì, è legale. Nel senso di furto legalizzato: credo che la giustificazione sia non nel costo della connessione ma nel tempo che l'avvocato o la segretaria impiegano nel leggere una mail. Del resto ho visto anche addebiti per "fax ricevuto"... e sono anche in tanti che lo fanno.

addebiti per le spese di posta elettronica? e perchè? suppongo che gli studi professionali abbiano la connessione veloce che pagano un tot al mese. possono pure mandare via mail un miliardo di note, ma la spesa resta invariata. sicuro che sia legale?

Sono d'accordo co te: per gli appalti pubblici delle tariffe minime ci vorrebbero per scremare tra aziende serie e non serie, come garanzia per la qualità del servizio pubblico. Ma è un mondo completamente diverso rispetto alle professioni: avvocati, notai e commercialisti sono tutti più o meno seri e di tutto hanno bisogno tranne che di tariffe minime.

Non mi esprimo su ciò che hai scritto, non ho le idee sufficinetemnete chiare però ti voglio riportare episodi ai quali assisto frequentemente. Location: regione o provincia che siano. Gare di appalto in ambito di rilievi geologici e/o urbanistici. Regolamente le vincono imprese del centro-sud che applicano tariffe con sconti del ...tieniti forte....70% la qualità ne va a perdere ovvio (vengono sub appaltati i lavori cosa che non si potrebbe fare a aziende di restituzione grafica in romania!).L'amministrazione ovviamente è preoccupata ma più che preoccuparsi altro non può fare, ed escludendo l'impresa con sconto minore e quella con sconto maggiore del 72% vince quella successiva con tutta una serie di calcoli che non ti sto a spiegare. Fatto sta che che nel mondo degli appalti pubblici una soglia minima di tariffario servirebbe...eccome se servirebbe! sarebbe la discriminante tra le aziende serie che più di tanto non possono scendere con gli sconti e quelle che invece gli sconti li applicano (non si sa in che modo un'azienda riesca a proporre il 70% di sconto su un livello medio!!!) perdendo in qualità. Ps. una volta ho assistito ad una gara nella quale era stato offerto il 92% di sconto. 92% volontariato praticamente!

il pdl è stato escluso nel lazio, non nel paese. poi sarebbe carino verificare come mai "il principale partito del paese" aspetta l'ultima ora dell'ultimo giorno per presentare la lista nel lazio. oltretutto col tipo incaricato che dice di essere andato al bar. questo è ridicolo. il resto, che è tanto, lo vedremo domani sera. buon voto.

E' vero: anche sa soli potrebbero perdere! :-))

TI PIACE VINCERE FACILE??? PONZI PONZI PO PO PO! La sinistra ha preso alla lettera la pubblicita! Forse correndo da sola richia di vincere! ma non è dettooooooooo conoscendoli anche così rischierebbero di perdere!