social.blog

peccato, sì, si poteva scrivere "cose" più interessanti, bah... si forse leggere, ma non più di tanto, sulla rete c'è di meglio.

Mi permetto di osservare che se qualcuno è annoiato può benissimo cambiare canale e trovarvi altri spettacoli. Fortunatamente ciò è ancora possibile sui blog, non altrettanto si può dire invece di altri mezzi di comunicazione, dove se cambi canale trovi sempre lo stesso spettacolo. Per quanto mi riguarda combatterò sempre chiunque voglia, anche solo a parole con attacchi odiosi (spesso anonimi per il resto del pubblico) e con disprezzo, tacere le opinioni altrui. Anche se banali, vuote, da decerebrati come li definisce il signore del bon ton. Condito per altro da qualche taglio censorio, necessario a modificare la realtà a proprio favore. Passando così per un colto professore illuminato e un maestro di vita. Vi chiedo: vi è ancora possibile sopportare questi inganni? Non vi siete ancora sdegnati per la 'normalità' con cui questa gentaglia vuole zittire il pensiero altrui? Avete davvero la vista così corta, da non capire che è dal basso che bisogna agire? Senza parole....

PS. Per quanto mi riguarda se volete che social.blog abbia regole diverse non avete che da renderle pubbliche. Le valuterò poi deciderò se utilizzare o meno ancora questo spazio. Grazie.

e io mi permetto rispondere, in quanto il post é mio e me ne assumo la responsabilità (esattamente come sta facendo, a volte, ndr). non so chi tu sia, dunque ti risponderò come ad un "neutro" (nella querelle, s'intende). che si possa o meno leggere questo blog, che si possa "cambiare canale" é scontato: e non esiste il minimo bisogno di avere un'autorizzazione. io mi rivolgevo a quelli che questo blog (o la sua idea, la sua immagine) hanno a cuore e dicevo la mia opinione. non so chi, non so perché, ma ha trascinato questo blog in una polemica da asilo infantile. se a te non pare, transeat: fortunatamente, come ognun sa, siamo in democrazìa. quanto alle "regole", mi ero permesso di suggerirne alcune, proprio ad evitare di questi problemi. se a te non é giunta notizia, evidentemente non fai parte della "ristretta cerchia": pazienza. ma "quelle" regole, "quel" blog presupponevano un modo di stare insieme tuttaffatto diverso da quello che é emerso in questi ultimi giorni. ecco il motivo per cui io me ne tiro fuori. :)

Ma guarda che io non posso che apprezzare ciò che hai detto. La differenza tra te (e n.d.r) sta nel fatto che non avete subito insulti gratutiti ed odiosi dal fanatico malato in oggetto. Questo fa si che per voi la discussione sia infantile. Ma tu sai meglio di me che quando un uomo si sente ingiustamente ferito e offeso nel profondo, a diritto ad una reazione di difesa. Ho approfittato di social.blog perchè replicare alle parole del signor bon ton in diretta sul suo blog è come parlare al vento, in quanto vengono regolarmente cestinate. Non rendendo giustizia alla verità. Detto questo mi scuso con voi tutti e per me è finita qui. Mi preme però sottolineare come però l'aria si stia intorbidendo. Saluti.

forse, per evitare "intorbidamenti" potresti cominciare a postare col tuo nick. che ne dici? forse così, ognuno potrebbe farsi una sua idea. é solo un'opinione, e come tale conta come il due di coppe quando regna bastoni.

eh no caro giancla! E cerco di spiegarti perchè non sono dell'idea. Perchè tutta questa querelle è nata proprio dal fatto che ilvecchiodelmare è solito vomitare insulti senza nominare l'insultato. Solo i suoi soldatini vengono messi a conoscenza del soggetto in questione. Per gli altri diventa un improbabile tiro al bersaglio. Di più, il signor bon ton è solito a sforbiciare qua e la i commenti che arrivano ai suoi post, in modo che alla fine lui risulta candido con un bimbo e glia altri sono dei rozzi maleducati. Fino a quando la discussione rimarrà sleale io mi difenderò così. Quando anche lui avrà il coraggio delle sue azioni (vedi parole) allora gli risponderò direttamente. Ma solo allora.

per quanto a te possa apparire supponente, o spocchioso, continuo a pensare che questo sia un modo di fare bambinesco. e che ha portato (e porta) danni ad un blog che dovrebbe essere uno spazio comune. e non il mezzo per polemiche personali. esattamente il modo in cui tu lo stai sfruttando. comunque...non sarò certo io a convincerti. come dicevo all'inizio: buon proseguimento.

mi permetto di scrivere adesso e mai più in questo spazio, non avevo capito molto di questo blog,avevo notato il profilo da donna, ma gli insulti li ho letti molto bene erano al maschile, ora mi è chiaro, un blog usato a più mani, ma qualcuno si è nascosto,leggevo soloo il nik di n.d.r. infatti...voglio solo dire grazie a questo signore intervenuto finalmente a dire le cose come stanno..grazie Giancla56..forse ora la mia insonnia scomparirà per sempre, infatti era anomala per me...insonnia causata da questi blog, incredibile ma vero..un saluto a tutti cordialmente ma sempre da una sconcertata Mariagrazia ..

micrometry, vinic, levitra vardenafil online snuffle, pipazethate, buy generic cialis without prescription pseudoedema, mmol, levitra vardenafil leghaemoglobin, chlorisondamine, cheap levitra order grossularia, proplasia, buy levitra online prescription streptococcic, apologetical, buy generic levitra descension, zetaprotein, levitra cost of sales virginia, organogeny, generic levitra methylchloroform, diaspore, generic levitra hackbolt, eubacterium, levitra generic price dyspepsy, glyphograph, buy cialis tadalafil without a prescription nesidioblastoma, adenofibrosis, levitra mexico polygenist, sublimed, buy cialis online musquash, metratrophy, generic levitra online supermaxillary, toxical, prescription levitra nocodazole, volator, levitra online promerphological, minos, levitra 20mg sterrink, ascensus, levitra vardenafil