La Loggia di NEO-GEO

Ecco ieri ho fatto il mio consueto viaggio a Bologna per consegnare questa benedetta tesina su Jacke Brown!
"un viaggio da destra a sinistra" l'ho intitolata!
Speriamo bene. Il bello è che una volta arrivato li ho scoperto che venivano ammassate tutte quante in uno scatolone sopra un termosifone.

"fringuello....cervello"

Sta mattina invece ho chiamato la segreteria per iscrivermi all'altro esame che devo dare (il 14). Sono il primo della lista. Speriamo bene anche per quello.

"Ci sono tanti fattori che influenzano i nostri giudizi e ci fanno preferire un film piuttosto che un altro. Quando, in una sera semi estiva, vidi per la prima volta “Jackie Brown” di Quentin Tarantino, decisi che quello era un bel film e i bei film di solito meritano di essere capiti ed esaminati a fondo. Capii subito il perché molti stimatori del regista, si erano quasi rifiutati di considerare questa pellicola come “Tarantiniana”, ma capii anche che un’affermazione del genere era causata da uno scarso colpo d’occhio nel valutare un’opera d’arte come può essere un film.
Sappiamo molto bene che il cinema è un tipo di arte che “ruba” un po’ dai suoi simili, come la fotografia, la letteratura, e anche la pittura, ma sappiamo altrettanto bene che presenta delle caratteristiche uniche e irripetibili. Le immagini in movimento sono tra queste. Le immagini, però non si muovono da sole, dopo essere create hanno bisogno di qualcuno che le metta in ordine, che le componga assieme, in modo che costituiscano un flusso unico, una progressione, una narrazione. Lo stesso Orson Wells diceva: “Non posso fare a meno di pensare che il montaggio sia la cosa essenziale per un regista, l’unico momento in cui controlla completamente la forma del suo film”. Quale modo, quindi, per tentare di capire ed esaminare a fondo un (bel) film, se non quello mettere sotto la lente il suo montaggio?"


non è carina come introduzione?