usura e truffe

ERRORE GIUDIZIARIO SU USURA E TRUFFE? - OP. - VIGLIACCHERIA GIUDIZIARIA.

LEGGO LA SENTENZA; Per quanto concerne il Licata va preliminarmente rilevato che costui insistendo nelle richieste formulate al Tribunale, e dai primi giudici già rigettate, ha chiesto la rinnovazione dell'istruzione dibattimentale per L'ACQUISIZIONE DI DOCUMENTI che ,a suo dire, completerebbero il quadro probatorio dei suoi rapporti di debito e di credito intrattenuti con le parti offese, dimostrando, in definitiva, la sua estranietà alle condotte di usura contestategli, nonché per effettuare I CONFRONTI con la prof.M - e soprattutto con la V.

ENTRAMBE LE RICHIESTE NON SONO STATE ACCOLTE DALLA  CORTE. ( non cera motivo di fare i processi 

QUANTO ALLA DOCUMENTAZIONE SI RILEVA CHE IL LICATA NON è STATO IN GRADO DI FORNIRE ALCUNA INDICAZIONE PER IL SUO CONCRETO REPERIMENTO, OMETTENDO DI OFFRIRE QUALSIASI CONCRETO RIFERIMENTO IN ORDINE AL TEMPO E AL LUOGO IN CUI TALE DOCUMENTAZIONE SAREBBE STATA SEQUESTRATA.  ( QUESTA  E'  GIUSTIZIA  GIUSTA ? )

COMMENTO; Non riesco a darmi una spiegazione, che funzione hanno avuto i tre gradi dei processi nel mio caso? i Carabinieri secquestrano i documenti, e, se li portano,  per i giudicanti dei tre gradi dei processi dovevo dire io dove andarli a cercare, NON HANNO LETTO NEMMENO I VERBALI DI SECQUESTRO, se non fosse stato cosi, avrebbero letto chi a eseguito il secquestro, quando è stato eseguito e dove, anche i confronti negati, è questa la giustizia giusta, imparziale, il rispetto nella ricerca della pura verità? continuo dopo CORDIALI SALUTI A CHI MI LEGERA' DA GIUSEPPE.