FUORI dal CORO

Sono duemila anni che si sente parlare di persone che dicono di avere "visto la Madonna", di avere un'apparizione, o di Madonne che piangono... E mi sono chiesto -senza polemica, ma solo come curiosità- "Come mai nessuno in duemila anni ha mai visto apparire Gesù?"

IL DIRITTO MONETIZZATO

La Consulta ha ieri dichiarato illegittimo il blocco dei contratti del pubblico impiego. Però ha specificato che si tratta di "illegittimità costituzionale sopravvenuta". Questo significa che il blocco dei contratti fu a suo tempo legittimo (Governo Berlusconi 2010), ma la continua proroga no. La illegittimità vale per il futuro e non per il passato. E non essendo retroattivo, non ci sarà il temuto rimborso quantificato in 35 miliardi da quella Avvocatura dello Stato che chiedeva non solo la legittimità, ma in subordine che si tenesse conto di quanto previsto dall'art.81 della Costituzione (principio di pareggio).

Quindi la responsabilità di tutto questo è la riforma dell'art.81, votata a maggioranza nel 2012 da PD, PDL e Terzo Polo (Casini, Fini e Rutelli).

Da quando infatti è stato introdotto nella Costituzione il principio di pareggio di bilancio, è cambiato il diritto nel nostro stato. Ogni qualvolta la Corte Costituzionale deve pronunciarsi su una richiesta di tutela di diritti soggettivi, privati o pubblici, deve tener conto che questa tutela non comporti nuove spese per lo Stato. Quindi il diritto tout court è stato "monetizzato"!

La Corte dice: "Riconosco il tuo diritto (la perdita del potere di acquisto), la sua tutela, ma siccome questo comporta una maggiore spesa, non te lo posso riconoscere"...

Cassese dice che "la Corte è consapevole dei limiti degli effetti distributivi delle proprie decisioni. Se la Corte, con sentenze che hanno grande impatto sulla spesa pubblica, obbliga il Parlamento a riallocare grandi quantità di risorse, non solo produce squilibri di bilancio, ma priva di tutela altri titolari di diritti. Se obbliga il Parlamento a perequare le pensioni, toglie risorse che potrebbero andare ai giovani."

Tutto questo mi fa pensare a quando gli on. Pannella e Martino, liberali doc, dissero che uno Stato non liberale potrebbe allora far pagare una sovrattassa a chi non porta la "maglietta della salute"  perchè questo comporta facilità di ammalarsi e costi in più per la spesa sanitaria..

Omicidio di Melania Rea,
Parolisi condannato a 20 anni

La Corte d’Assise d’Appello di Perugia ha ricalcolato la pena dopo che la Cassazione aveva escluso l’aggravante della crudeltà. Parolisi viene condannato all’ergastolo il 26 ottobre del 2012. Il 30 settembre 2013 arriva la sentenza di secondo grado: Parolisi viene condannato a 30 anni dalla Corte d’Assise d’Appello dell’Aquila. Il 10 febbraio 2015 la Cassazione annulla l’aggravante della crudeltà nei confronti di Salvatore Parolisi imponendo alla corte d’appello di Perugia il ricalcolo della pena.

Che valore diamo alla vita? Dovrebbe essere il bene più prezioso, per chi, come me, pensa che è l'unica che abbiamo. Quindi togliere la vita a qualcuno dovrebbe comportare il massimo della pena prevista dal nostro sistema giudiziario. Il massimo della pena era, fino a pochi anni fa, sui 30-35 anni di galera, poichè, di fatto, l'ergastolo non viene applicato (e mi sta bene, il condannato dev'essere rieducato e vedere la luce al fondo del tunnel dell'espiazione).

Con la sentenza di oggi, uccidere una persona comporta 20 anni di galera. E la motivazione della Cassazione, che ha costretto il Tribunale a rivedere la pena, è stata che NON CI FU AGGRAVANTE PER CRUDELTA'. Per questi signori, 35 COLTELLATE non dimostrano crudeltà!!! La Corte di Cassazione è sempre quella che anni fa disse che non si poteva parlare di violenza sessuale se la donna aveva i jeans....

Quante coltellate bisogna dare a una persona per essere crudeli? Una sentenza schifosa, che sminuisce il già precario valore della vita. Assistiamo a omicidi quotidiani, specie quelli che rientrano nel cosiddetto "femminicidio", e queste sentenze non fanno altro che togliere ogni freno inibitore agli istinti peggiori. Qualche giorno fa una donna è stata assolta per l'omicidio delle 3 figlie!!!!!

Tutta la mia indignazione non mi fa scordare che i giudici hanno discrezionalità nell'applicare le misure detentive, ma sempre nell'ambito di leggi che glielo consentono. E le leggi le fa il Parlamento, deputati e senatori che votiamo noi cittadini...

Il Governo Renzi si comporta come i precedenti governi, in piena PARTITOCRAZIA. Il Parlamento è impedito a legiferare, deve occuparsi solo dei provvedimenti del governo!

Inoltre non si può dimenticare il modo in cui Renzi è diventato Presidente del Consiglio.... non avendo alcun mandato elettorale, ma usando un metodo altamente PARTITOCRATICO...

Con 46 voti di fiducia in 42 mesi, il Berlusconi IV aveva una media di "appena" 1,1 voti di fiducia al mese, inferiore sia al 2,7 dei primi mesi di governo Renzi che all'1,8 del governo Monti. Più parco di richieste di fiducia (dovuto indubbiamente anche alla particolare composizione della maggioranza parlamentare in quel caso) il governo Letta con una media di 0,9.

Per completezza di informazione confrontiamo il numero di voti di fiducia ottenuti nello stesso periodo (i primi sette mesi e mezzo di operato) dai quattro governi riportati nel grafico in basso. Il quadro cambia nei primi posti: con 29 fiducie richieste il governo Monti aveva un tasso di utilizzo dello strumento pari a 3,9 al mese nei primi mesi di attività, a fronte delle 20 di Renzi (2,7/mese), 10 del governo Berlusconi (1,3/mese) e appena 3 di Letta (0,4/mese).