Creato da monellaccio19 il 12/10/2010
scampoli, ritagli, frizzi e...lazzi

Area personale

 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
Citazioni nei Blog Amici: 176
 

Ultime visite al Blog

monellaccio19cassetta2OgniGiornoRingrazioDott.Ficcagliahesse_fQuartoProvvisoriosasamensbelyravAnonimo15dgl0alf.cosmosVince198apungi1950surfinia60regretterien4
 
 

Chi può scrivere sul blog

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
I messaggi e i commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.
 

 

« RICONOSCERE VALORI E AFFETTIC'E' TEMPO PER TUTTO A... »

BABY GANG O VERE COSCHE DELINQUENZIALI?

Post n°1650 pubblicato il 08 Febbraio 2016 da monellaccio19
 

 

Io non so se il ministro Alfano l'abbia sparata grossa, tuttavia, pone e richiama l'attenzione su un grosso problema che ci coinvolge tutti perché potenzialmente, in un verso o nell'altro, siamo tutti partecipi anche se passivamente. Alfano in una recente intervista ha sottolineato la necessità che in Italia si abbassi a sedici anni il limite per essere perseguiti penalmente. Un problema serio questo perché purtroppo da noi il maggiorenne deve essere "adulto" ai diciotto anni. Sono due anni importanti che dividono il giudizio: a sedici non sei perfettamente cosciente (?) e quindi responsabili di cosa fai e a diciotto, comprendi bene ciò che fai e quindi imputabile di reato. Sottile differenza ma importante ai fini della punibilità. La decisione appena accennata da Alfano, è basata su situazioni di fatto che recentemente sono all'attenzione della cronaca: le baby gang, quella bande composte da giovanissimi sotto i diciotto anni, si moltiplicano e vanno ad infoltire le schiere tradizionali della criminalità. Nonostante gli arresti a ripetizione di grossi e noti esponenti della malavita (più o meno latitanti) e grazie al vuoto di potere che si sta creando in zone calde del paese, si moltiplicano casi di assassini e di reati come spaccio ed estorsione, commessi da giovanissimi. Sono appunto coloro che si prodigano per raccogliere l'infelice eredità: sostituirsi ai grandi boss resi inoffensivi e associati alle carceri, per occupare posti predominanti in seno alla cosche. La faida interna alla malavita sta assumendo proporzioni gigantesche specie in questi ultimi mesi, è un rapporto direttamente proporzionale: più boss si arrestano e più nuove leve salgono dal basso. Non sono sciocchi i malavitosi, conoscono bene le leggi e le loro applicazioni: investire e coinvolgere i giovanissimi, torna utile perché non sono perseguibili come gli adulti proprio per il dato anagrafico: se non si hanno diciotto anni, la nostra legge, al contrario di altri paesi europei, li "protegge", li tiene distanti dalle pene per adulti. Allora l'equazione è facile, servirsi dei giovani aspiranti delinquenti (definiti le fondine della mala), così non saranno mai puniti abbastanza. Ecco a cosa siamo andati incontro e cosa rischiamo a breve: i morti ammazzati si moltiplicheranno fino a quando questi giovani teppisti non saranno fermati. Il dibattito è aperto, l'associazione Antigone che si preoccupa dell'assistenza ai carcerarti, tramite il presidente Gonnella, si è precipitata a confermare il suo no perentorio per il cambio dell'età: "Nessuno tocchi i minori, i ragazzi vanno aiutati e non messi in galera". Sacrosanta posizione, prevenire è lo scopo di tutte le società civili ed evolute, ma nei casi che stiamo affrontando, parliamo di ragazzi ormai consumati e atti a delinquere ogni giorno della loro vita. Si possono recuperare? Si posso rieducare? Sarebbero riconducibili alla società civile? E il lavoro per loro ci sarebbe? Sono tanti i temi in discussione, ma la verità è che quando dobbiamo prendere decisioni, tutto facciamo tranne che "copiare", scimmiottare o ispirarsi a ciò che fanno altre nazioni avanti a noi: prendiamo spunto da Svezia dove si è perseguibili a quindici anni, o l'Inghilterra dove a dieci anni si rischiano pene severe. Insomma, con i no a priori non si va da nessuna parte... noi e l'Italia non andiamo da nessuna parte, loro i giovani malandrini invece, sappiamo dove vanno se non li fermiamo con leggi opportune e giuste.

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://gold.libero.it/monellaccio19/trackback.php?msg=13353515

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
 
Nessun Trackback
 
Commenti al Post:
lascrivana
lascrivana il 08/02/16 alle 08:20 via WEB
Direi che a sedici anni, si è già in grado di fare la differenza tra il bene e il male. Deve essere perseguito penalmente come se ne avesse 18. Troppi giovani vengono usati per i malaffari. Comunque, non penso che basterà questa legge per spaventarli. Buongiorno Carlo
(Rispondi)
 
 
dolcesettembre.1
dolcesettembre.1 il 08/02/16 alle 10:21 via WEB
la penso come lascrivana.buon inizio di settimana. :-) Dolce
(Rispondi)
 
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 08/02/16 alle 17:17 via WEB
Ciao Dolce, allora leggi il commento che ho lasciato per Laura. Buona serata mia cara.
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 08/02/16 alle 17:17 via WEB
Ovvio che non basterà, abbassare a 16 anni comporta una serie di iniziative sociali tali da impiantare politiche di recupero per il futuro dei giovani rei. La volontà non è sbatterli dentro e basta, la vera intenzione dovrebbe essere punirli e allo s tesso tempo recuperarli finché son giovani. Questa sarebbe la speranza: troppi in giro che se ne strafottono della giustizia....all'italiana. Buona sera Laura.
(Rispondi)
 
 
 
dolcesettembre.1
dolcesettembre.1 il 09/02/16 alle 10:04 via WEB
se ne strafottono della giustizia perchè in italia la giustizia non esiste.
(Rispondi)
 
 
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 17:26 via WEB
Anche questa è una buona ragione: la giustizia in Italia esiste, solo che vale sempre una netta differenza tra l'applicare e l'interpretare. Bye Dodò.
(Rispondi)
 
ranocchia56
ranocchia56 il 08/02/16 alle 08:59 via WEB
Questa volta mi trovo d'accordo con la proposta di legge di diminuire l'età per essere perseguiti penalmente. Sappiamo bene che la delinquenza è tanta e che quelli della malavita non smetteranno mai di portare avanti ciò che hanno sempre fatto. La delinquenza minorile è in netto aumento ed episodi di violenza e omicidi sono sempre di più. L'Italia si adegui in questo campo che è molto importante, non nelle cavolate senza senso che copiano solo per farsi "belli" o per convenienza personale.. Buona giornata.
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 08/02/16 alle 17:20 via WEB
Troppa briglia sciolta in nome di un garantismo che non può essere applicato quando siamo di fronte ad assassini. Grave è la situazione, a Napoli ancora una volta si parla di mandare l'Esercito! Che società civile è mai questa? Buona sera Rosa.
(Rispondi)
 
tiffany2021
tiffany2021 il 08/02/16 alle 09:40 via WEB
Io l'abbasserei a quattordici. Non dimentichiamoci che i ragazzetti di quattordici anni, oggigiorno, fanno tante e tante cose da adulti. Se sono in grado di capire quello sono anche in grado di capire il bene e il male. Certamente, per i minorenni, dovrebbero esserci "leggi speciali" non so, si potrebbe evitare il carcere e spedirli in scuole-collegio un po' meno "dure", ci potrebbero essere multe per i genitori pecuniarie che tocchino solo di rimbalzo il ragazzino, ci potrebbero essere obblighi di lavori pomeridiani, extrascolastici. Giusto una "lezione" per chi delinque. Tanto per "raddrizzare l'albero da giovane" perchè effettivamente la delinquenza minorile c'è, è tanta e spesso è crudele e lucida quanto quella adulta. Ciao Carlo, buon lunedì.
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 08/02/16 alle 17:24 via WEB
Esatto Tiffy: a 16 anni sono uomini per taluni e no per efferati delitti di cui la cronaca riempie le pagine dei giornali. A 16 anni sono uomini altro che!!!! Resta tuttavia che il recupero va sempre tentato, intanto siano spaventati dal carcere, poi troviamo gli strumenti per l'eventuale riabilitazione. Buona serata mia cara.
(Rispondi)
 
rosellina_2016
rosellina_2016 il 08/02/16 alle 10:29 via WEB
Ciao caro Carlo, in pvt ti ho spiegato il perchè di questo mio nuovo nick..sigh..sigh..
Relativamente al tema del tuo post..proprio in questi giorni stiamo assistendo, nella nostra zona, ad una guerra di mala..nel giro di poche ore, tre omicidi..e tutti di giovane età. Ritengo anch'io che la manovalanza ha abbassato la sua età e che pertanto, anche il limite d'età per cui si può essere perseguibile, deve essere abbassato! Le cose son cambiate e occorre non rimanere ancorati al passato e agire di conseguenza. Non si può rimanere ostaggio e vittime di questa lotta senza quartiere che ci rende sempre più vulnerabili e poco sicuri. Poi magari la valutazione deve essere fatta caso per caso..ma siamo davvero in un campo minato! Speriamo che il buon senso illumini e che soprattutto possa davvero concretizzarsi quello che è sicuramente un principio basilare per la giustizia: la certezza della pena! Un abbraccio grande con l'affetto di sempre! Serena nuova settimana..XOXO..
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 08/02/16 alle 17:28 via WEB
Ci sono zone calde dove si torna a parlare di farle presidiare dell'esercito!!! Napoli in questi ultimi tempi, è un inferno. Qui si parla ancora di recupero e di reinserimento! Con tutta la buona volontà non vedo segni tangibili in tal senso: o cambiamo il brodo di cultura delle famiglie o ci sarà sempre la delinquenza giovanile: trucida e inammissibile come quella degli adulti. E le donne non sono da meno come la notizia della famiglia "Stupefacente" arrestata oggi per detenzione e spaccio. Buona serata mia cara Rosetta. Kiss.
(Rispondi)
 
 
 
rosellina_2016
rosellina_2016 il 08/02/16 alle 19:29 via WEB
Sono èerfettamente d'accordo con te! Dolce sera Carletto..XOXO..kiss
(Rispondi)
 
 
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 07:58 via WEB
Buona giornata Rosa. XOXO.
(Rispondi)
 
ambradistelle
ambradistelle il 08/02/16 alle 12:16 via WEB
Buongiorno! Buon pranzo e…
<ahref="http://digilander.libero.it/luce.io/g3f6rs9bhu4.gif">clicca!!!!

Un sorriso e mille baci abbracci a catinelle!!
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 08/02/16 alle 17:28 via WEB
Trascorri una bella serata Tina.
(Rispondi)
 
ridendo_dicere_verum
ridendo_dicere_verum il 08/02/16 alle 13:43 via WEB
Non si pone fine ad una malattia facendo morire i malati ,, sarebbe meglio prevenire o curare,,penso,,buon inizio settimana caro
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 08/02/16 alle 17:30 via WEB
Magari fosse solo un problema di prevenzione. No, mia cara non è così, il limite di guardia è stato superato da tempo e qua si ammazza ogni giorno. Intanto puniamoli come adulti perché a 16 anni tali sono, poi troviamo strumenti adatti al tentativo del recupero. Buona sera Verum.
(Rispondi)
 
gabbiano642014
gabbiano642014 il 08/02/16 alle 13:46 via WEB
Buongiorno...Pensi che rivedendo art.97 e 98 del codice penale i ragazzi in questione comprendono l'illecito?La capacità di intendere e volere non si acquisisce con la modifica di una norma giuridica. I ragazzi vanno prima di tutto rieducati e responsabilizzati non con le norme di legge...
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 08/02/16 alle 17:33 via WEB
Io non penso a cosa potrebbe produrre il cambio del limite di età: intanto cominciamo a punirli come adulti perché questi ammazzano con l'intenzione di un qualsiasi adulto! Con questi, a questo punto del coinvolgimento, non parliamo più dello scippo e/o del furtarello denominato "ragazzata".
(Rispondi)
 
misteropagano
misteropagano il 08/02/16 alle 13:48 via WEB
beh anche perchè abbassare il limite per la maggiore età riguarda anche diritti oltre che doveri o la perseguibilità..vediamola così il governo sarebbe preparato a nuove istanze?
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 08/02/16 alle 17:39 via WEB
Certo, ci mancherebbe altro! Interessa che vengano trattati come gli adulti e paghino come loro. Non si può pensare a ragazzi che a sedici anni siano ragazzi incoscienti e sconsiderati tanto da meritare un occhio particolare. Intanto passiamo a trattarli come adulti e siano messi in galera quando occorre. Poi non dimentichiamo che in quanto società civile abbiamo l'obbligo di recuperare quanta più gente possibile...che ci stia riguadagnare un posto in società.
(Rispondi)
 
misteropagano
misteropagano il 08/02/16 alle 13:48 via WEB
buon proseguimento Monel:)))
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 08/02/16 alle 17:39 via WEB
Buona serata mia cara.
(Rispondi)
 
gabbiano642014
gabbiano642014 il 08/02/16 alle 13:49 via WEB
Caro Carlo..La tristezza di molte realtà locali,ragazzi ai quali non è permesso di esprimere quello che nel loro intimo possiedono..Buon pomeriggio!Patty
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 08/02/16 alle 17:41 via WEB
Buonismo e garantismo non sono più possibili a questo punto: facciamo in modo che si paghi per i delitti e i reati che si commettono. Con il garantismo di questi ultimi anni, abbiamo aiutato molti mostri...purtroppo!!! Buona sera Patty.
(Rispondi)
 
g1b9
g1b9 il 08/02/16 alle 17:03 via WEB
Se devo essere sincera sono un po' stufa di questo buonismo, che appesta la nostra aria, per cui a tutto c'è una scusa, tutti devono essere recuperati. Chi vive secondo le regole non fa altro che domandarsi perchè? Io mi guardo intorno e vedo gente che si dedica volontariamente ad ogni genere di assistenza, ma dove sono i risultati?Io vedo che la nostra società peggiora continuamente . Per questo mi chiedo :" Cui prodest?" Un abbraccio al mio amico Carlo:))
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 08/02/16 alle 17:44 via WEB
Giovanna siamo d'accordo: sembra una regola tassativa e obbligatoria questa commozione intrisa di garantismo esagerato. Qua, a prescindere dai giovani, non paga più nessuno. Facciamo acqua da tutte le parti, non si spaventa più nessuno e andiamo avanti alla men peggio!!! E' il momento di dire basta, altrimenti la gente per bene non avrà scampo! Buona serata mia cara.
(Rispondi)
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 08/02/16 alle 18:33 via WEB
Buona serata Carlo. Il 14 dicembre 2001 Erika De Nardo (16 anni all'epoca del delitto di Novi Ligure) e Omar Favaro vennero condannati dal Tribunale per i Minorenni di Torino rispettivamente a 16 e 14 anni di reclusione. Pene confermate in Cassazione. Conosco adulti che si sono resi responsabili di stragi in famiglia che se la sono cavata con molto meno.
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 08:05 via WEB
Di storie come queste sono pieni i...faldoni!!! Una giurisprudenza che fa acqua e una giustizia che annaspa!!!! C'è da riformare e snellire iter e gradi di giudizio: due gradi sono più che sufficienti e vale sempre: "Nel dubbio si assolve".
(Rispondi)
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 08/02/16 alle 18:37 via WEB
Come tu mi insegni fino a quattordici anni il minore non è mai imputabile, perché nei suoi confronti è prevista una presunzione assoluta di incapacità.
(Rispondi)
 
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 08/02/16 alle 18:56 via WEB
pero se viene ritenuto "socialmente pericoloso" dopo aver commesso un crimine di particolare gravità subisce l'applicazione di quelle che i giornali chiamano "misure di sicurezza".
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 08:07 via WEB
Oggi a quattordici anni, come ben sai, sono in grado per proprietà intellettuali, di spiegare tante cose a noi adulti.
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 08:29 via WEB
Valeva 50 anni fa, oggi a quattordici anni, hanno vissuto le esperienze che non ti aspetti!
(Rispondi)
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 08/02/16 alle 18:46 via WEB
Dai 14 ai 18 anni è imputabile se al momento del fatto-reato aveva la capacità di intendere e di volere (COME QUALSIASI ADULTO). Se condannato, come Erika, superata la maggiore età viene trasferito in casa circondariale o in istituto penitenziario. Va da sè che il carcere minorile è molto più "duro" del carcere per adulti.
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 08:12 via WEB
Io non so come e quanto il carcere minorile sia più "duro" del carcere per adulti: so tuttavia, che oggi v'è la necessità di intervenire sui più giovani accentuando le pene mettendoli alla stregua degli adulti. Inoltre, credo che sia giunta l'ora di ridimensionare questa perenne fame esasperata di gruppi pseudo costituiti: garantismo e buonismo: oggi in tv si celebrano più gli assassini e chi commette reati che no le vittime. Chi non 's'accorge di questi mutamenti, ha da pensare ad altro. L'altra sera lo sfregiatore che si è servito dell'acido come fosse acqua fresca è andato in TV per concedersi alla Leosini.
(Rispondi)
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 08/02/16 alle 19:00 via WEB
Il problema è se si vuole curare o punire il minore....
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 08:13 via WEB
Si possono fare entrambe le cose mia cara. Buon lavoro Giuliana.
(Rispondi)
 
 
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 09/02/16 alle 10:33 via WEB
Grazie carissimo! Ho tanto da studiare....
(Rispondi)
 
 
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 17:23 via WEB
Occhio che t'interrogo!!!!
(Rispondi)
 
maraciccia
maraciccia il 08/02/16 alle 20:45 via WEB
..secondo me vanno puniti, e partirei dai 14 anni. A seconda del fatto commesso e senza sconti. Nel mentre educhiamo..ma chi? I minori che delinquono o i ladri che ci governano?..tutti a seconda della loro responsabilità! Ci sono diversi tipi di responsabilità..e vanno usate tutte!!
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 08:15 via WEB
Basterà smetterla di essere troppo garantisti e troppo buonisti. Cambiamo le leggi,snelliamole e applichiamole. Così si fa nei paesi civili. Buon giorno Mara.
(Rispondi)
 
LunaRossa550
LunaRossa550 il 08/02/16 alle 21:20 via WEB
Ciao Carlo, io invece mi tirerò dietro gli accidenti di molti, ma ho qualche perplessità in merito. Intanto da quello che leggo sui giornali, parlano di punire i minori e ne parlano come se non fossero punibili in assoluto. In realtà non è proprio così… non lo sono quelli inferiori a 14 anni (art.97 cp), mentre dai 14 ai 18 la punizione, seppur ridotta di uno o due terzi, esiste ed è compito del giudice, supportato da psicologi etc, stabilire se il ragazzo in questione è capace di intendere e volere (art.98 cp)… e se lo ritengono capace, per lui si apron le porte del penitenziario minorile. Quindi non capisco di cosa parli Alfano… vuole rendere punibili sotto i 14 anni? L’altra perplessità sta nel fatto che ancora oggi, salvo qualche eccezione, il carcere non è educativo nei confronti di chi entra, ed il rischio è che entri per un furtarello e ne esci assassino. Lo so che le mafie usano i minori per delinquere… ma usano i bambini…molto sotto i 14 anni… usano anche bambini delle elementari… incarceriamo anche quelli? E se arrestassimo i genitori?
(Rispondi)
 
 
LunaRossa550
LunaRossa550 il 08/02/16 alle 21:21 via WEB
Il problema vero è che non pagano nemmeno i delinquenti maggiorenni...
(Rispondi)
 
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 08:22 via WEB
Riformare la giustizia è divenuto improcastinabile. Due gradi di giudizio sono più che sufficienti. Buon giorno cara Laura.
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 08:20 via WEB
La materia è difficile e complessa. Sappiamo almeno spero, che non regge 'sta menata che dai quattordici ai 18 anni non intendono e sono sconsiderati giustificati! Quei ragazzi, possono insegnarci tante cose per ottime proprietà intellettive. Non possiamo continuare a coprirci con il garantismo assoluto, è una coperta troppo corta! E' necessario punire debitamente e nello stesso capire ci possa essere aiutato a reinserirsi. Insomma, delinquere e commettere reati non sono passeggiate di salute, pertanto, di questo passo continuando a mollare la presa, pagheremo prezzi salati.
(Rispondi)
 
 
 
LunaRossa550
LunaRossa550 il 09/02/16 alle 09:54 via WEB
ma infatti Carlo, la legge NON DICE CHE NON SONO, dice che è discrezione del Giudice stabilirlo... allora diciamo che il Giudice non è in grado di stabilirlo (ma ha una commissione alle spalle)...
E' arrivato il mio nipotino, devo scappare.... ciaooo :)
(torno stasera)
(Rispondi)
 
 
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 17:25 via WEB
A volerle raccontare tutte.....non ci basterebbero dieci blog uno sull'altro!!! Meglio i nipotini Laura.
(Rispondi)
 
Nuvola_vola
Nuvola_vola il 08/02/16 alle 22:26 via WEB
Cosa c'è di meglio di una nota di dolcezza prima di andare a letto? Un abbraccio Alfano non mi piace affatto...
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 08:22 via WEB
Stai serena mia cara. Una dolce e bella giornata.
(Rispondi)
 
mariateresa.savino
mariateresa.savino il 08/02/16 alle 23:21 via WEB
In Italia, la rieducazione e l'aiuto seri,sono un sogno.I ragazzi che delinquono, continueranno a farlo,mentre i soliti buonisti ad oltranza,continueranno a blaterare di provvedimenti indolori,di efficaci sostegni che non ci sono. Vero è che il carcere,poco o tanto, non serve a far cambiare nessun delinquente,anzi gli fornisce il modo di rendersi maggiormente esperto, ma qualcosa deve pur muoversi per proteggere la gente normale. Io li avvierei a guadagnarsi il vivere quotidiano con il lavoro duro, anche se sottoposti a sorveglianza serrata, ma so benissimo che è un'idea,la mia, perfettamente utopica.Data l'ora...buona notte,Carlo.
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 08:27 via WEB
Serve un cambio di rotta mia cara: garantismo esasperato che in nome di una "protezione" dovuta ma non obbligatoria, cista rendendo la vita difficile. Vediamo tutti come vanno le cose oggi: leggiamo tutti i giorni di sviste, di interpretazioni personali di giudici che vedono cose che noi non vediamo. Chi deve stare dentro sta fuori e chi è vittima...paga!!! Una felice giornata MT.
(Rispondi)
 
dinobarili
dinobarili il 09/02/16 alle 01:06 via WEB
Ciao Carlo. Buona serata. Dino
(Rispondi)
 
 
monellaccio19
monellaccio19 il 09/02/16 alle 08:27 via WEB
Buon giorno Dino.
(Rispondi)
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963