CARICO A CHIACCHIERE

No comment Carlé, sarei di parte! Un colorato w.e.

Buona sera Nina.

.... qualsiasi cosa si dica è superflua..... ricordo, per sentito dire che, tanti anni fa, se un ragazzo faceva domanda per entrare nell'esercito o nell'arma dei carabinieri, in primo luogo si facevano accertamenti su di lui e sull'onorabilità della sua famiglia, nonni compresi, anche presso la locale caserma dei carabinieri, questo per garantire l'assunzione di una persona onesta. Poi questi controlli sono venuti meno perché lesivi della dignità del candidato. Credo che in qualsiasi luogo istituzionale, più che mai nei tribunali, si dovrebbe rivoltare come un calzino l'aspirante dipendente, sotto tutti i punti di vista. Non credo che ci voglia una legge specifica per obbligare a riversare i nastri su supporti più resistenti.... sarebbe una mera questione di "diligenza". D'altra parte sappiamo l'ostilità che c'è stata nelle p.a. appena qualche anno fa con l'avvento dei computer, abbiamo ancora in giro brillanti dipendenti delle poste che scrivono sulla tastiera con il solo dito indice, assicurandosi volta per volta sul monitor di aver premuto il tasto giusto..... Ho a che fare con i tribunali, trasportano faldoni qua e là come al mercato ortofrutticolo.... :(

Intanto la tua testimonianza è molto utile per farsi un'idea più precisa sulla situazione. Io non so che pensare, o meglio, saprei che pensare, in quanto di questi casi, vuoi per fascicoli sepolti e dimenticati, vuoi per virgole spostate durante le trascrizioni, vuoi per tutti i cavilli possibili e immaginabili, questi processi spesso svaniscono nel nulla. Quindi, per sbaglio e solo per sbaglio, una persona si fa venire certe idee maligne e sospette. Complimenti per la trasmissione, non vedo che altro potrei dire. Buona sera Marina.

Il mio, vecchio mio, lo sai già che è un bel NO tondo tondo. Anche perchè,a parte i supporti deteriorabili, si aggiungerebbe a tutto ciò pure un senato di nominati dotati di immunità parlamentare.E non si capisce per quale motivo, visto che non decidono nulla di rilevante e sono nominati da non si sa chi e perchè. DUNQUE, SE"CAMBIARE",OVVERO IL NUOVO CHE AVANZA, SI PRESENTA CON UNA VESTE COSì KAFKIANA,PERMETTIMI IL TERMINE,credo proprio che mi spingerà a votare NO.Anche perchè credo che, una simile riforma, unita alle pulsioni del famso centro con cui si è alleato Renzi,non potrà che affondarci sempre più nel fango,se possibile. Insomma, come si fa a pensare che,dei partiti,come quello di Alfano ed altri,che stanno cercando di depenalizzare reati gravissimi come la corruzione e valutari,possa rappresentare davvero un cambiamento.Insomma:vogliamo i furbetti del cartellino in galera e i corrotti e corruttori tranquilli a casa loro, a godersi il frutto delle loro malefatte, oppure nel neo senato coperti dall'immunità parlamentare?... Altro che supporti scadenti per i documenti dei magistrati:qua si sta tentando di truccare le carte per evitare di dovere ricorrere pure a dei supporti scadenti,per lasciare mano libera ad una certa politica collusa ed affaristica....Ecco uno dei motivi per il mio NO grande grosso e tondo.Di fronte a queste cose non temo nemmeno di passare per conservatore,poichè ne ho abbastanza di questi innovatori e progressisti a senso unico della domenica.......Un abbraccione.........W..........

Senti Wood, come sempre sostengo con te, non ci convinceremo mai l'un l'altro. Il punto è un altro: tu come altri del no, non hai mai parlato di alternative, di soluzioni e di aggiustamenti. Siete capaci solo di addurre argomentazioni su sospetti insiti nella domanda e nell'applicazione referendaria. Bene, tu resta del tuo principio e so già che vincerete perché quest campagna l'avete portata avanti come solo gli antipolitici per interesse la saprebbero condurre. E mi fermo qui. Solo una precisazione: dopo come farete? Quali speranze hai tu e tutti i no, a riprendere le fila del grande lavoro che c'è da fare? Pensi che sarete capaci con l'armata Brancaleone di aggiustare l'Italia? Lo so, non te ne frega una mazza magari sei più vecchio di me, sei uno che non ha eredi o famiglia e per paura, non azzardi nemmeno a pensare cosa sarà questo paese tra venti anni!!!! Questo mi fa una rabbia che mi indurrà a tempo debito, a sfotterti quando verrò ad incassare il tuo pianto per quel che non hai fatto per il tuo paese. Ciurlate, ciurlate pure, state troppo bene a queste condizioni, non hai fatto nemmeno un accenno al post e alla porcata che denuncia ancora una volta come la magistratura sia molto....vicina a certi problemi e ambienti, mentre stai a pensare a chi andrà al senato e se avrà l'immunità. Da ridere, cioè non ti interessa nulla di questi problemi ma pensi a ciò che sparano in giro i tuoi amici di fede politica. A ben riparlarne mio caro: come a dire uno dei due a tempo debito, dovrà chiedere scusa all'altro. Io lo farò, tu non mi deludere! Buona serata.

Amico mio, mi sto ancora spazzolando dalle macchie di fango che mi hanno spruzzato addosso certe vicinanze.Ma non ci posso fare nulla se il pisquano Renzi ha voluto trasformare, una questione di cambiamenti costituzionali, in un referendum sulla sua persona,coalizzando contro di sè tutte le opposizioni possibili e immaginabili.Non è colpa mia se il galletto ha voluto strafare,credendo di avere questo gran seguito.Io discuto del merito delle cose.Non certo di coloro che sfruttano il referendum per fare campagna elettorale.Se Renzi avesse voluto cambiare sul serio le cose, avrebbe dovuto applicarsi come prima cosa sulla giustizia civile:non è possibile che le cause durino all'infinito.Come anche nella giustizia penale.Avrebbe dovuto proporre il modo per accorciare i tempi ed evitare che si arrivase a questi livelli di disfunzioni.E non mi dire che è colpa della costituzione se,un processo dura quindici anni e gli imputati se ne escono fischiettando alla fine.Il processo obbedisce alle leggi ed allo stato che li istruisce. Se lo stato non fa leggi adeguate,nella veste dei politici che lo rappresentano,che c'entra la Costituzione?Quando c'è stata l'esigenza di far passare leggi a velocità ultrasonica,l'hanno fatto:leggi come quelle sul conflitto d'interessi di berlusconiana memoria,leggi sul lavoro come il jobs act,oppure leggi sulle pensioni come la famigerata Fornero.Quindi a che pro andare ad intaccare la Costituzione?Come ero contro quando Berlusconi ci ha provato a mettere le mani per i suoi interessi.Sono stato ugualmente contrario quando è stato Prodi e il titolo quinto a essere sulla piazza.La costituzione non è una carta che si può cambiare quando ci pare e piace,a maggior ragione a colpi di maggioranze legate dal puro interesse politico.Dovresti dirmi qual'è il vero interesse,al di là di quello del potere,che lega personaggi come Casini,Alfano,Verdini,Renzi e molti altri.A meno di sostenere che,il provvedimento presentato in questi giorni dai centristi anche di Alfano,tendente a eliminare la detenzione anche per reati di corruzione,sia solo un provvedimento innocente per favorire l'assunzione di giovani delinquenti...Insomma,non voglio convincerti,non ci tengo proprio a convincerti.Ma non voglio nemmeno rinunciare a dire la mia sull'argomento. E non dirmi con ciò che sono soltanto un conservatore e che non mi preoccupo del futuro.E'già da un pezzo che paghiamo gli effetti del riformismo craxiano.Anche allora si dava addosso a coloro che additavano come retrogradi e conservatori.Ma s'è visto che fine hanno fatto loro e che fine ci hanno fatto fare adesso.Così è anche per questa riforma:io sono perfettamente convinto che non è riformando la Costituzione che si dà una scossa al paese.La scossa ce la dai se davvero vai ad intaccare gli interessi consolidati e incancreniti della società italiana.E per fare questo bisogna mettere mano alla giustizia civile e penale in primis,poi,in secondo luogo,riformare anche la dirigenza pubblica e tutta la catena di controlli che ne permettono un regolare e legale svolgimento delle funzioni.Cosa mai fatta e che nessuno s'azzarda nemmeno a tentare,poichè in ciò si annida tutto il marcio e la corruzione.In poche parole:invece di distribuire mance a destra e a manca, il governo del riformista Renzi,avrebbe potuto cercare di fornire adeguato supporto agli uffici giudiziari.Come dicevo:questi problemi non si risolvono certo cambiando la Costituzione.................Un abbraccione.........ps:non sono per niente miei amici,vecchio mio,anzi mi suona alquanto offensivo,conoscendomi,nel dirmi che lo sono.Come ti ho già detto:non è colpa mia se il galletto ha creduto di avere così grande seguito, da potere vincere da solo,con la sua armata Brancaleone,contro tutto e contro tutti,chiamando tutti i nemici a raccolta. Ma forse questa è stata una mossa in principio astuta,per impedire di discutere del merito della riforma.Solo che,poi,con il fallimento delle sue riforme,si è accorto di avere fatto una sorta di hara kiri,attirandosi addosso tutti i suoi nemici. E questo non è colpa mia:dovesse perdere,dovrà piangere soltanto sui suoi errori.Dovesse vincere,dispiacerà a me per i giovani innanzitutto:spogliati già di molti diritti dalle passate riforme,si ritroveranno in condizioni ancora peggiori,in balia di governi e forze politiche che potranno agire ancora più liberamente nel restringere libertà ed eliminare conquiste sudate e pagate con il sangue............perdona anche questo lungo ps.ma ci tenevo a farti sapere che,dovessi sbagliare,certo che ti chiederò scusa,però che sarà molto difficile che possa sbagliare.Ricordi che ti dissi che Trump avrebbe trionfato?Lo dissi perchè cerco di essere attento ai fatti e non alle propagande o alle parole d'ordine.Mi pregio di considerarmi uno spirito libero........

Ma quanto mi piace seguire le vostre "tribune politiche"! Sono piene di sagacia e ironia, sempre piene di stima per l'altro senza rinunciare a mettere i puntini sulle I laddove riteniate sia opportuno farlo... Ecco perche' mi state mettendo sempre piu in crisi, per simpatia do ragione ad entrambi ma, personalmente mi chiedo perche' alla fine qualsiasi corrente abbia governato negli anni precedenti, nessuno alla fine abbia mai risolto niente! Prepariamoci alla rivincita della destra che tanto prima o poi al governo ci ritorna (aiutata dai pentastellati che tanto la aborriscono), si sa che per una sedia in Parlamento (possibilmente nella fila di chi comanda) si puo' anche tapparsi occhi, naso e orecchie...e rinnegare i propri principi.....ah...se tornasse la Monarchia...almeno vedremmo delle facce nuove! ^__*

Per Giulia: non è male la tua speranza, almeno sarebbe un governare certo, a termine e senza intoppi. Comunque, sento sempre le stesse litanie, se segui i programmi in tv (e ve ne sono tanti) le menate sono sempre quelle: pochissimi che si confrontino sul referendum e tutti che si riferiscono a Renzi per cacciarlo via. Questo la dice lunga sulla pochezza e la miseria di costoro: Renzi è stato arrogante e il povero fesso di Matteo effettivamente, ha dato la stura per questa oscena scusa per buttarlo a mare. In un momento la sua personalità il suo carattere, lo hanno messo in difficoltà dando il fianco ai nemici. Comunque Giulia, fa quel che ti pare, decidi con la tua testa e quanto meno non avrai che da rispondere alla tua coscienza. Un sereno w.e. mia cara.

Per Wood: non mi dilungherò e ci sarebbero molte ragioni per farlo. Le mani alla giustizia sarebbero state messe dopo e in modo concreto: con questo parlamento e con questa gentaglia, oggi non si può costruire niente. Il resto è la solita minestra degli amici di Renzi. Avere un magistratura palesemente schierata e politicizzata, fa già ridere. Come le carriere, lo scendere in campo per poi rientrare ecc.ecc. Comunque dovresti sapere perché questa costituzione sia definita la più bella del mondo: fu scritta da tutti quelli che rimasero fuori dalle macerie, ci hanno messo le mani i fascisti, i comunisti e i democristiani: un fritto misto perfetto per pararsi tutti il culo perché ognuno temeva una pugnalata alle spalle. Una carta che non concede un pelo a nessuno, non permette a nessuno di avere un piccolo, modesto ma significativo vantaggio per governare: essere maggioranza in questo paese significa solo dare accesso a tutti, ovvero un "capoverso" per uno non fa male a nessuno. Che facciamo a far le elezioni? Tutti parlano di condivisone, tutti voglionno la loro fetta di torta, ecco perché siamo sempre allo stesso punto. Io spero veramente a questo punto che accada l'irreparabile: tanto, schifo per schifo, respingendo ogni barlume in nome di quella condivisione che pretendono tutti, non si andrà mai da nessuna parte. Se arrivasse un bel ducetto di qualunque colore sia, a me va bene, Ma basta che sia solo a comandare. Questo ci meritiamo e questo avremo. Buon w.e. Wood.

Questo che citi sa davvero dell'incredibile.Non aver trascritto certi nastri porta a rimettere in giro certi delinquenti patentati!!Non potevano pensarci in tempo?Che cattivo costume come sempre ma del resto siamo in italia!!!!Buona cena Carlè da Divi.

In una Italia che non cambierà se non ci diamo da fare. Buona giornata Divy.

Di saperlo, credo lo sapessero..che ci sia dolo da parte di qualcuno nel non traslare le informazioni su supporto magnetico più resistente alle intemperie del tempo? Mbà..che mondo di smemorati! Un abbraccio di dolce sera caro Carletto..XOXO..smackkkkkkkkkkk

Ormai, comune e normale amministrazione. XOXO Rosetta, buon w.e.

L'unica cosa che ho capito stamane è che e riforme si accaniscono sempre sul povero. Io dico no a questi mercenari che non hanno pietà del nostro lavoro. No a questo schifo di politica che non ci tutela più. Mi ribello all'ignoranza che vige nei tribunali, dove la gente ruba stipendi non archiviando decentemente materiale che avrebbe tutelato la serenità dei cittadini. Dico no a tutti questi posti occupati da persone socialmente inutili, compresi i troni politici. Non voterò questa spazzatura che continua a difendere gli intoccabili, e calpestare i poveracci. Per vincere e avere la mia approvazione, non devono farsi la guerra, ma collaborare. Loro desiderano avere solo una maggioranza, non cambiare veramente. Sia Renzi che Grilli conoscono il nostro bene e quello che ci vuole per cambiare. Eppure loro si curano solo della maggioranza dei voti. Mi è bastato leggere te e woode per capire. Ciao Carlo.

Trai le conclusioni che vuoi mia cara. Sono stanco di battermi contro i mulini a vento!!! Se non ci si distacca dal "problema" Renzi, nessuno comprenderà cosa significhi questo referendum. Non ne parla quasi nessuno, tutti a parlar male di Renzi, dei suoi amici e della sua politica che ha toccato tutti. Le mani le poteva mettere dappertutto ma no nell'orto di ciascuno di noi!!!! Perciò fuori Renzi, niente referendum e tutto come prima. Buondì mia cara.

Ma insomma, ci lamentiamo sempre e poi non vogliamo cambiare niente, vuol dire che ci va bene così? Non mi pare che vada tanto bene. E cambiamole SI. Buongiorno Carlo

E daje' allora, Vota SI, tentiamo questo importante cambio di rotta. Ciao Grazia.

Carlo, se avessi ancora dubbi sul SI e sul no, sarei convinta su cosa votare tenendo conto di chi tenta di farci dire no. Perciò voterò SI. Ragionamento arzigogolato? Chiaro? Buonanotte.

Una logica schiacciante mia cara. Fossero tutti così attenti e perspicaci, avremmo i SI al 100%. Brava Grazia, buona domenica.

Succede questo e di peggio nel tribunale di Napoli. Molte intercettazioni spariscono con qualche manina...complice.

Tu conosci le realtà della tua città. L'accaduto non nuovo ma sempre gravissimo, la dice tutta sul malfunzionamento della giustizia.