Ambiente&Foreste

I pareri autorevoli.Le opinioni personali.

Studiando patologia mi sfoglio le slides e non posso fare a meno di soffermarmi su di una che dice:

...Un parere molto autorevole in Italia è quello del Prof. U. Veronesi:

"E' la paura della scienza, della sua forza dirompente e delle sue potenzialità l'unica reale ragione di resistenza allo sviluppo degli OGM. Un'opposizione forte ma immotivata contro il trasferimento genico che invece rappresenta l'unico modo per combattere la fame nel mondo e non solo".
(Napoli, 11 dicembre 2006, laurea honoris in Scienze Agrarie).

Io di carattere sono molto polemico. Critico e giudico qualche volta con troppa facilità, ma leggo e rileggo queste parole cercando di essere obiettivo e mi viene da pensare che NO, non è Vero. NON E' COSI'!

E' vero quel che dice il professore: è la FORZA DIROMPENTE che ci fa paura, è verissimo e credo sia anche giusto, anche se sono fermamente convinto che la sola arma per vincere la paura sia la CONOSCENZA, e quindi lo studio, la ricerca.

Ma non è questo quel che mi turba delle sue parole...

Quello che più mi fa male è che un uomo come lui possa pensare che gli o.g.m. siano

IL SOLO MODO PER COMBATTERE LA FAME NEL MONDO..

Queste parole sono terrificanti solo a pronunciarle.

Io ho sempre pensato che per risolvere un problema sia necessario risolvere la causa che lo provoca, altrimenti non si risolve ma si tampona, si rattoppa, si dà una cura palliativa...

Ebbene io credo che la fame nel mondo non sia un problema ma una CONSEGUENZA.

Una conseguenza delle scelte consapevoli e inconstapevoli fatte da pochi, da una minoranza di uomini, quelli che solitamente vengono definiti "il mondo occidentale" o peggio ancora "i paesi industrializzati", la società civile ...
Il Primo Mondo insomma.
Il Primo sì, perchè se il terzo mondo si chiama così è perchè è arrivato dopo, ha fatto tardi.
Il Primo mondo aveva gli abitanti che per primi hanno fatto, hanno scoperto, hanno inventato, hanno costruito, hanno realizzato qualcosa per vivere meglio, per sfruttare al meglio le risorse, per rendere la loro società più civile. Per Primi, ecco perchè Primo mondo.
Poi è successo che in quella società qualcuno ha pensato bene di usare quei nuovi mezzi per diventare il POSSESSORE delle risorse, ha pensato bene di far diventare SUA una cosa che prima era Comune: il mondo.
E allora quel che c'èra è diventato suo e lui è diventato il Primo.
Ha preso quel che nessuno gli ha dato e ha perso quel che invece aveva: la sua natura umana. (E non è un caso se quelli "del terzo mondo" siano persone così meravigliose dal punto di vista umano.)
Gli altri invece hanno dovuto arrangiarsi e inseguire, ma sono arrivati tardi al traguardo della modernità.
Il primo mondo aveva delle persone che l'hanno reso civile e prima ancora umano.

Credete che i cani randagi muoiano di fame? I lupi muoiono forse di fame?

Quando uno ha un cane ha il potere:
DECIDE quando e quanto e come il cane deve mangiare.
DECIDE quando e dove il cane può muoversi.

Così nel mondo Qualcuno decide quando e dove qualcun altro può andare. Perchè ci sono frontiere che spesso sono invalicabili...a meno che uno non sia immune alle raffiche di mitra.
Qualcuno può decidere QUANTO E COME qualcun altro piò mangiare. Perchè c'è un sacco di cibo che si produce in eccesso, in quantità enormemente maggiore al necessario. E poi si butta. Si distrugge. Nel senso letterale della parola.

E come quando riempiamo la ciotola del nostro cane così ogni tanto inviamo gli "aiuti umanitari"...e qualche volta sbagliamo scatola:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/01_Gennaio/31/kenya.shtml

Allora io non credo che ci sia bisogno degli ogm per eliminare la fame nel mondo.

E' inutile che insegnamo al cane a cucinare quando poi le pentole e i fornelli sono nostri...

Io credo che tutti dovrebbero poter avere gli stessi mezzi per vivere.

Così magari la smetteremo di correre.