DIVERTIRSI BULLANDO

Quando la prepotenza premia l'aggressore e  compiace ad un tipo di cronaca!

Mi riferisco ad uno  episodio di qualche settimana fa accaduto in ambiente universitario in cui uno studente  è rimasto vittima di una aggressione da parte di un coetaneo, che volendo imporre  a tutti i costi la propria prepotenza fisica ha finito per indurre  la reazione naturale dell'aggredito, il quale  nel solo tentativo di liberarsi ha procurato inevitabilmente e suo malgrado qualche lacerazione all'aggressore. 

L'arte di alcuni giornalisti, che per esistere e sentirsi protagonisti  fanno della mistificazione dei fatti il loro cavallo di battaglia, ha contribuito ad alimentare la deprecazione e la condanna di chi aggredito è finito per apparire il vero aggressore e il responsabile da perseguire. 

A questo punto c'è da chiedersi se aver cura di sè e proteggere la propria incolumità, di fronte a chi con prepotenza e per il solo gusto di fare violenza psicologica e fisica attenti alla  persona altrui ,vada considerato un reato o piuttosto  è qualcosa su cui chi scrive sui giornali, chi legge e chi vedendo le cose solo a fatti compiuti non debba un attimo riflettere e pensare quale sarebbe stata la propria reazione trovandosi nei panni del malcapitato.

Ciò che ci è dato vedere o sentire  o leggere potrebbe avere una dinamica completamente diversa. E qui  penso... che sia accaduto proprio questo! E questa volta, come in altri casi, la stampa la sua parte di danno l'ha fatto, e come! Così i giornalisti che hanno riportato l'evento possono ancora una volta sentirsi appagati e soddisfatti! Del  resto, perchè no? Hanno stupito l'opinione pubblica, raccontando un'altra realta completamente diversa e fantasiosa frutto della loro immaginazione  o presa chissà da quale fonte; infine hanno ottenuto quello che cercavano: una maggiore tiratura del proprio giornale, mantenendo il lettore sospeso nell'attesa di qualche altra loro baggianata!

Senza entrare nel merito di risvolti giuridici o pseudo  tali, senza dover cercare di tracciare una linea di demarcazione tra ciò che è e ciò che non è legittima difesa per non arrogarsi competenze illecite, c'è però da chiedersi :-fino a quanto e fin dove è consentito a chicchessia di abusare della libertà altrui, di mettere in atto minaccie e prepotenze del tutto gratuite per il solo gusto di farle, di mettere in pericolo la incolumita' di chi si è preso di mira, senza che sia giustificata una risposta all'abuso?

Ogni cosa può e deve avere un limite, questo rientra nella natura delle cose e le persone non sfuggono a queste regole. Come spesso accade sono proprio le regole della convivenza civile che vengono concepite e vissute in modo troppo personalistico e per questo distorte e rese  innaturali,  inducendo chi è colpevole a mentire proprio perchè può contare su complici compiacenti o  per necessità o per circostanze o per la loro personale naturale indifferenza.

Dopo tutto molti misfatti ed  azioni deprecabili,. che finiscono per colpire vittime ignare ed innocenti,  non trovano giustizia e non conducono al vero colpevole per l'indifferenza di chi ha visto e non vuole parlare,  o perchè è complice e per necessità o perchè il silenzio è più conveniente.

Sarebbe opportuna una più  attenta ed onesta riflessione da parte di chi ha già chiuso l'episodio emettendo sentenza  di condanna ingannato dalle apparenze!