Scienza & Affini

Caro Silvano, Sono perfettamente daccordo con te, le cifre investite a Ginevra sono considerevoli, forse sarebbe stato meglio dividerle in più settori di ricerca, ma, come sai le lobby sono potenti, anche e soprattutto quelle che sotto il mantello dell scienza (tipo Harry Potter) fanno scomparire il denaro. In ogni caso la costruzione del Lhc era ed è necessaria, come è necessario continuare gli esperimenti dopo il flop iniziale. Ci sono tante altre cose da capire, mettere a punto lo strumento e procedere interpretando bene i risultarti. Ciao Leon

Ciao Leon, vorrei la tua opinione sulle cifre investite. Io penso che non avrei mai dato una simile quantità di denaro così concentrata per la costruzione di un unico strumento. La Scienza ha tante sfaccettature, per elevare le nostre conoscenze è necessaria anche una strategia non dissipativa e il costrutto delle nostre scoperte è carente in ben altri settori, come la medicina, la genetica, le energie rinnovabili, etc. Si sa che le branche scientifiche sono strettamente interconnesse. Dopotutto i soldi dei cittadini devono essere gestiti per l´utilitá degli stessi.Ciao a presto. Silvano.

caro poeta, ti ringrazio per la tua breve nota, sicuramente il limite di cui parli è un limite assolutamente fisico. il senso della domanda comprendeva anche questo, ma arrivare a domani, intendevo l'incertezza per un futuro che non vedo roseo, sia da analista di dati antropologici,sia da persona normale che ogni giorno è costretta a vivere in un mondo pieno di bugie. il probblema è che ci stanno dicendo un sacco di bugie, in tutti i campi, è in atto un vero e proprio genocidio, forse anche a nostro danno... ciao

Statisticamente probabile, concettualmente realizzabile, umanamente perfettibile, vivo ogni giorno la masturbazione del mio limite...

Asseconderei l'affascinante idiozia dell'irrealizzabile