GIOVANI PER IL PD

Caro “compagno deluso” non hai urtato alcuna suscettibilità, ho risposto con garbo al tuo commento con il quale mi chiamavi in causa, mi spiace se i miei toni sono stati ambigui, di certo non volevano essere duri. Il blog è della SG ma non è aperto a tutti coloro che vogliono partecipare alle discussioni, e fino a prova contraria, penso di essere un cittadino come gli altri che ne ha il diritto specie se direttamente chiamato in causa. Non voglio polemizzare, ma non hai affatto colto nel segno.Provo a spiegare il perché. Innanzitutto c’è una grave imprecisione in ciò che scrivi: Violante non era tra i sostenitori della seconda mozione bensì tra quelli della prima, ossia la mozione Fassino…ed un compagno queste cose dovrebbe conoscerle bene. Probabilmente sarai anche tu un compagno che ha fatto parte del nostro partito sin dai tempi del PCI, quindi sai che tanti nostri congressi hanno visto sempre confrontarsi diverse mozioni politiche e su queste si è incetrata la discussione congressuale.In ogni caso nessuno di noi non si è sentito rappresentato dal nostro partito, ma semplicemente ha dato il suo contributo alla discussione. Ma non tutte le volte i rappresentati delle mozioni “perdenti” hanno abbandonato il partito:non lo hanno fatto nel 2000, nel 2001, nel 2005!Solo questa volta l’area Mussi ha deciso per la scissione, una scelta che non ho condiviso, che ho criticato anche in qualche direzione provinciale dell’area Mussi!A questo poi si aggiunge un cambio improvviso di rotta sempre dell’area Mussi (tanto che lo stesso Angius sta per abbandonarla perché non si sta più seguendo la linea indicata nella mozione), una serie di prese di posizione politiche che non condivido, l’andare a braccetto con PDCI e PRC che di certo non rappresentano la mia idea di sinistra, la mancanza di un progetto politico organico e ben definito, e quindi ho rivisto le mie scelte.La coerenza spesso può confondersi con la cocciutaggine, e come disse Oscar Wilde “la coerenza è l’ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione”.Chiaramente una discussione grossolana porta a dire che il mio comportamento è dettato da “sete di potere”, rispetto la tua opinione ma non mi preoccupo neanche di smentire.Esci allo scoperto e confrontiamoci sul merito, ne trarremmo beneficio entrambi!Quanto all’amministrazione travisi un po le mie parole: nessuno ha detto che il progetto interreg sia stato scoperto da De Mitri, ciò che conta è l’attenzione verso ciò che ci succede attorno per cogliere tutte le opportunità!Per anni le tariffe di utilizzo di una struttura pubblica sono state pari a quelle di una privata, in pochi giorni sono state ridotte!Si discute sempre di costi della politica, mai nessuno ha fatto niente oltre alle parole, questa amministrazione ha dimezzato le indennità di carica!Per le scuole,oggetto di tanti comizi nella campagna elettorale, sono gia stati realizzati i primi interventi finanziati dal Comune per circa 130.000€ (se non ricordo male) otre che dalla Regione Puglia etc etc. Vedi, compagno deluso, un problema della crisi della sinistra di cui parlavi nel tuo commento precedente è che molto spesso alcuni perdono tempo a parlare, a manifestare….senza assumersi la responsabilità di governo facendo i conti con la realtà. E’ certamente più semplice spargere al vento belle parole come “diminuiamo le aliquote ici, l’addizionale ire” ma questo lo si può fare quando non si ha il problema di far “quadrare i conti e gli equilibri di bilancio”….ma con tutto ciò, chi sta dietro le finestre, non deve fare i conti!Saluti ““compagno”” deluso.Emanuele