morti che camminano

A Brindisi risulta che il 45% degli incidenti hanno danni fisici, contro il medie europee sotto il 10%. Come mai sono cosi cagionevoli? Io ho una certezza, che se si iniziasse a punire medici e avvocati consenzienti i cittadini di Brindisi pagherebbero meno di assicurazione, però magari qualcuno non ha convenienza, c'è sempre un parente o amico che ha usufruito di questo. I pochi onesti dovrebbero ribellarsi facendo denunce è l'unico modo!!!!! La rivoluzione deve esser prima di tutto culturale delle persone oneste, basta omertà

Se deve andare in galera ci vada, lo ha deciso un giudice, mica un caldarrostaio della maremma -

mbè si merita la galera mentre altri giornalisti schierati a sinistra ( spudorati figli di un PD )POSSONO TRANQUILLAMENTE INFANGARE DI QUà E DI Là?

per me è troppo poco è un prsonaggio viscido schifoso si merita la galera ogni volta che apre bocca.

scommetto qualunque cosa che se il medesimo articolo fosse udcito su Repubblica nessuno si sarebbe permesso si condannare Ma si sà Sallusti è di dx percui si deve condannare anche se non ha fatto nulla di grave Scusate sbaglio ha parlato male di un magistrato intoccabile Non sarebbe ora che anche questi signoripagassero i loro sbagli? Un medico che combatte tutti i giorno x salvare una vita se sbaglia è condannato , un giudice al cui errore si può sempre rimediare non può essere punito

Sono d'accprdo con te, Però c'è qualcosa che non mi quadra: perchè un ladro di polli che rub a per mangiare deve andare in galerA? Perchè quando si tocca qualcuno della schiera di alto rango le cose devono andare in maniera diversa? Vuoi vedere che il Capo dello Stato gli concede pure la grazia ? Vuoi vedere che ora si crea una legge ad personam ? Chissa quante cosa ancora dovremmo vedere. Ma popi mi chiedo: questi signori non predicavano che le sentenze vanno rispettate ?

a mio parere personaggio molto squallido, fosse per me gli darei 10 anni alla cayenna compagna rifatta compresa

.. e, alla fine, saltò fuori Betulla..ahahahaha.. A me sa tanto di presa per i fondelli questa faccenda che sembra una montagna inamovibile per certi bacchettoni di mia conoscenza! Sintomatica la questione, poi - in quanto i magistrati applicano le regole vigenti anche se spesso lo fanno in modo a mio giudizio "strabico", cioè a volte interpretando le leggi, altre volte ad litteram - il fatto che la ministra Severino abbia detto che questa stortura è stata ereditata dal codice Rocco (fascista, in vigore dal 1933) e mai alienata da 82anni in qua. Questo per dire in che mani siamo fin dal dopoguerra in "fatto" di parlamentari, visto che pure un certo Guareschi ne subì le conseguenze anche se non proprio nello stesso modo. A me questa storia da l'idea del ladro di mele messo in galera, mentre ben altri reati più gravi finiscono spessissimo a tarallucci e vino. Spero che stavolta, al di là dei campanilismi politici in cui menti "illuminate" spesso si abbandonano, vogliano i parlamentari metterci sul serio una pezza a questo che tutto è tranne che segno di democrazia vera. Cordialità, Antonio

aggiungo che l'articolo incriminato non esprimeva alcuna opinione, ma riportava una notizia falsa (cioè che il magistrato avesse costretto ad abortire una 13enne) che Sallusti e il giornalista sapevano essere falsa. la notizia non è mai stata smentita dal giornale. concordo comunque sul fatto che la responsabilità oggettiva sia un aborto giuridico da eliminare

Mi permetto solo di precisare che la condanna di Sallusti c'è stasta non per aver scritto o supervisionato ad un articolo ritenuto diffamatorio, ma per responsabilità oggettiva, cioè per non avere esercitato un potere di censura nei confronti di chi l'articolo ha effettivamente scritto. Saluti.