la finestra

se le parole non si "usassero"per determinati scopi..ma fossero libera espressione di ciò che si è veramente,sarebbe piu' semplice conoscere chi si ha di fronte..altrimenti sarebbero la copia della "maschera" di che le indossa.(mi piace tanto come scrivi).

le parole nude e le parole vuote.. che abisso tra le une e le altre in fondo.. (grazie :))

credo appartenga a pochi capirsi oltre o senza le parole. il canto non può non essere creduto, ascoltato, amato. Oggi per me questo post ha davvero senso!

perchè le parole non le voglio più

la "loquacità" della musica versus la "pochezza" delle parole... eppure è sempre e solo questione di interlocutori..

Nagel bellissima… Tu sai, meglio di chiunque, che la parola non svela, ma… rivela. Sette veli per sette canzoni, rendono infinito il labirinto allo stolido (scaltro?) parolaio… Ma gli Dei benedicono il folle, che s’incanta all’armonia della tua danza muta…

La verità si veste di veli e io so sfogliare veli all'infinito senza rivelare mai nulla di quella nudità che altrimenti abbaglierebbe.. è il canto delle sirene che induce solo al naufragio.. l'unico folle è saggio, è Odisseo con i suoi tappi di cera e le braccia cerchiate dalle spire delle gomene..

non si potrà. unica speranza il "sentire"..

sentire.. orecchie e sensi tesi... anche troppo! :)

ci sono e ci saranno sempre sconfitte .... e le vittorie non saranno mai totali .... forse è questo che fa più forti .... e allora si potrà sentire, e capire, quello che si ascolta.

ogni sconfitta è una tacca sullo scudo della vittoria, elemento di strategia da iscrivere nel libro sull'arte della guerra.. la sconfitta insegna più della vittoria, come il dolore "istruisce" più della gioia: non vi è dubbio.. serve "solo" capire come piegare lo smacco all'utilità del vivere..

Ho sempre ricercato il capirsi oltre le parole, più comunemente partendo dall'attraverso le parole. Ma se le parole vengono mistificate, come mi si potrà conoscere davvero?
La domanda è mal posta!
Innanzi tutto, chi mistifica chi?
Secondariamente, questa fissa tutta femminile del desiderare di essere capite senza il manuale delle istruzioni onestamente comincia a rompere le scatole.
Terziariamente, infattamente, inquantamente, mi scappa di dire che se poi un uomo riesce a capirvi perché ha un vissuto fatto anche di donne (magari tante) e sa già cosa pensate ancor prima che voi lo pensiate (perché, anche se non fa piacere sentirselo dire, la costola originaria era la stessa per tutte quante), allora quello è sì l’uomo giusto, ma…
“Io non esistevo ancora e tu già amavi e soffrivi per amore. Eri già tu, anche senza di me.” (vedasi post successivo).
Tornando al dubbio iniziale alla luce di quanto appena constatato, ripeto:
La domanda è mal posta. Quella giusta è:
Potevamo mai vincere la guerra?

toh! mi pareva strano avessero trovato il diserbante efficace! la gramigna... dunque.. questa storia del manuale di istruzione è tipica maschile: chè mi serve il manuale per guidare l'auto o per preparare la moka del caffè? parlerei di un'emerita scusa! ehm.. scusa cara ma.. non avevo capito! ... appunto!

Mmh… dunque mi stai dicendo che capire una donna presuppone la stessa difficoltà che chiede il capire una caffettiera? Paragone inusuale e quanto mai interessante. In effetti a pensarci bene sussistono un tot di analogie:
- entrambe si imbottiscono di caffè;
- sono sempre sotto pressione (ma, caso strano, le coronarie saltano all’uomo);
- borbottano allo stesso modo (solo che le donne non smettono quando chiudi il gas).
In compenso, però sono più economiche, ti fanno risparmiare sull’acqua: vanno di ritenzione idrica.
Anche l’automobile, via!… Ci vorrà mica il libretto delle istruzioni?
A proposito, ma lo sai che ci sono donne… hem, pardon, persone, che ancora oggi per poter ascoltare l’autoradio sono convinte sia necessario accendere la macchina? In fondo chissà quale mente perversa ha potuto pensare di scrivere ON/OFF vicino alla manopola del volume e di spiegarlo addirittura in un manuale? Sicuramente quella di un tipico progettista maschio fancazzista, mammone e sciovinista!!!

non era necessariamente sillogistica la mia affermazione! era solo un scendere a livelli semplici e virilmente comprensibili... è che a volte nel tradurre commetto qualche imprecisione :)) ma è vera la storia dell'on/off? ma pensa! certo che deve essere davvero stordita quella don... ehm.. quella persona.. secondo me il progettista fancazzista mammone e sciovinista (dunque indiscutibilmente uomo) potrebbe essere suo marito! (che sia una bega di famiglia? :)))