quattro amici al bar

Il parallelepipedo è un poliedro le cui facce opposte sono parallelogrammi posti su piani paralleli. Casi particolari Un parallelepipedo le cui facce sono parallelogrammi particolari ha nomi più specifici: • un parallelepipedo rettangolo è un parallelepipedo le cui facce sono tutte rettangoli; • un romboedro è un parallelepipedo le cui facce sono rombi; • un cubo è un parallelepipedo le cui facce sono quadrati. Ciascuna di queste tipologie può essere definita in modo differente: • un parallelepipedo rettangolo è un parallelepipedo in cui gli angoli diedrali sono tutti retti; • un romboedro è un parallelepipedo i cui spigoli hanno tutti la stessa lunghezza; • un cubo è un parallelepipedo regolare. • …..ora sta a te aggiungere una nuova definizione di parallelepipedo facendo particolare attenzione alle facce, ai diedri, ai romb(p)i ed agli spigoli….. a buon intenditore poche parole

tre anni di blog....però!!! grazie degli auguri, m anche per avermelo ricordato!

Questo era per festeggiare il tuo terzo anno in blog?!...cmq auguri

moderatore: franco di Biase. con: Michele Di Giglio; Laura Vincellli; Beatrice Matalone; alessandro Corroppoli.

amen!

potrei anche essere molto poco informato, ma postare un commento dopo sessanta giorni non penso sia dare un contributo all'informazione. messo che io sono poco informato spetta a chi è più informato dire le cose come stanno. tuttavia, chi è più informato, non sempre ha la voglia di dire le cose come stanno. e poi, scusatemi, è il risultato quello che conta. abbiamo perso a termoli e montenero perchè c'è stato chi ha voluto fare a tutti i costi il ruolo del protagonista, non essendo informato sugli umori della gente. io sono poco informato, ma chi muove i fili della politica lo è meno di me. questo mi preoccupa. assai!!

penso che per quanto concerne le ultime amministrative di montenero sei molto poco informato.....

Le sorprese (carine) dell'ultima ora, a Cb come a Termoli, hanno racimolato davvero poco. Vadino lor signori e signorine e fare volantinaggio quotidiano dinanzi quelle poche fabbriche che ancora aprono i battenti, vadano tra gli anziani dei nostri paesi, vadano nelle campagne. Non basta un buon viso, un manifesto ed uno spot televisivo, occorre calarsi nel Molise reale non in quello che ci si immagina.

Rispondo doverosamente alla lettera aperta, pur essendomi impegnata a non fomentare inutili polemiche all'indomani della sonora sconfitta di Filippo Monaco, colui che fino a prova contraria è il candidato battuto al ballottaggio. Benché io comprenda facilmente che il bersaglio di chi, come Di Biase, ha sostenuto Monaco sin dalla prima ora, sono sempre gli altri, credo che oggi sarebbe più utile analizzare questo dato. Proverei a chiedere all'ex candidato sindaco, alla luce dello schiacciante risultato elettorale, se davvero è stata una buona idea, o un buon consiglio altrui, voler sostenere il ballottaggio da solo, rifiutando di apparentarsi con il suo stesso partito (salvo poi chiamare, per esserne sostenuto, autorevoli rappresentanti che però, evidentemente, non sono bastati). Ognuno, facendo politica, si assume la responsabilità delle proprie azioni: io non pretendo di convincere tutti i miei interlocutori nel merito, ma di fronte a ricostruzioni parziali e grossolanamente distorte della realtà sento il dovere di precisare, non foss'altro che per chiarezza verso gli elettori che mi hanno dato fiducia. Uno su dieci, l'ho detto e lo ribadisco con immensa gratitudine verso quegli elettori, che hanno creduto nella forza di una proposta che era sostenuta da un'unica lista: e per quanto a Di Biase piaccia fare facile ironia sulla matematica, la realtà è che sei votanti su dieci alla fine hanno scelto Di Brino, sicché non vedo di cosa rallegrarsi. Ma non consento a nessuno, e questo sia chiaro, di indirizzarmi i ringraziamenti per conto di Michele Iorio: rivendico di aver usato estrema chiarezza e durezza nella denuncia dei fatti e delle attività svolte da questa Regione, anche laddove l'altro candidato della coalizione di centrosinistra ha preferito tacere o dissociarsi. Se si vuole proporre una “cronistoria” dei fatti è necessaria l'onestà intellettuale e la completezza delle informazioni, altrimenti non si rende un buon servizio alla collettività. L'accordo per le famose primarie, cui si fa riferimento come ad un misterioso evento, era stato siglato dalla sottoscritta con il suo gruppo (Costruire Democrazia) assieme ai vertici regionali del PD e da altre forze di sinistra. Vorrei ricordare che è stato qualcun altro a rifiutarle, spezzando il fronte unitario del centrosinistra: risponde (purtroppo) al nome di Antonio Di Pietro, che poi ha deciso di sostenere Monaco nonostante un accordo nazionale con il Pd. Vorrei ricordare che qualcuno si è autocandidato, al di fuori del proprio partito, e non è la sottoscritta, che ha rappresentato e rappresenta una forza civica indipendente. Se errori sono stati commessi, è il caso molto umilmente di valutarli e provi rimedio con un lavoro di seria e credibile opposizione, che inizia domani stesso: ma le ricostruzioni disfattiste, cucite su misura degli amici, somigliano ad una troppo facile liquidazione sull'assunzione delle proprie responsabilità. E non mi pare per nulla corretto.

antonio, hai colto nel segno. è prorpio la gestione attuale del partito che provoca queste esclusioni. il partito, ma anche la politica, deve essere di tutti. non mio, tuo, o suo, di tutti. e spero che si vogliano sentire le voci di tutti.