LA SCIENZA PER TUTTI

Se s'intende che la scienza debba dialogare con la cultura ed essere anche fonte di ispirazione per essa, allora sono d'accordo: non siamo ancora pienamente nell'era della scienza. Perché? Da un lato il fardello di vecchie superstizioni e modi di porsi di fronte alla realtà e alla conoscenza, dall'altro l'atteggiamento di taluni uomini di scienza che ne fanno una cosa per iniziati: fin che continuiamo su questa strada non sarà possibile conciliare troppo presto scienza e cultura in modo costruttivo. La chimica poi detiene il record di impatto negativo: inquina, è sporca, puzza, esplode... la fisica si perde tra stringhe e spaghetti (e certo non contribuiscono i docenti di fisica a fartela amare... anzi: te la fanno amara!!!): guarda quanti testi divulgativi o sedicenti tali propugnano vaghe teorie sull'universo, sui buchi neri, sulla materia oscura... autentiche superstizioni vendute come scienza (e la gente che compra quei libri non sa nemmeno calcolare una radice quadrata). Non parliamo della biologia, della botanica, della mineralogia: scienze belle e "abbordabili" anche per chi vuol coltivarle al di fuori di un ambito professionale, ma troppo bistrattate e bastonate. Meglio l'ufologia selvaggia o la previsione dei terremoti, in questi ultimi tempi tanto di moda; meglio la cristallo-terapia o i fiori di Bach, gli oroscopi cinesi o atzechi (ormai il vecchio zodiaco tradizionale ha stufato). Che dici? Avrò i bioritmi scompensati per scriverti tutte queste scemenze?