....Quì radio Londra

Lasciata Milano dopo le inchieste sui colleghi magistrati che vendevano i processi a Roma, oggi Davigo è un giudice della Corte di Cassazione. Ma non ha mai smesso di studiare le cause e gli effetti della corruzione, pubblicando anche saggi giuridici e libri divulgativi in cui ha documentato tesi rimaste famose.

Dopo la fine di Mani Pulite, lei disse che le inchieste di Tangentopoli avevano avuto il paradossale effetto di creare una classe politico-affaristica più resistente alle indagini. È lo sviluppo di questi nuovi virus, in grado di sopravvivere ai vecchi farmaci giudiziari, a spiegare la grande patologia italiana delle mille e una cricca?
«Quella dei virus e degli anticorpi era un'immagine, presa a prestito dalla teoria scientifica della selezione della specie, che si riferiva alla seconda metà degli anni Novanta, cioè al periodo immediatamente successivo alle nostre indagini. Ma ora non penso più che quello sia l'esempio adatto per spiegare la realtà di oggi».

Cosa è cambiato rispetto alla vecchia Tangentopoli?
«In tutta l'inchiesta Mani Pulite non ho mai visto un passaggio di denaro con assegni circolari. Gli imprenditori e i politici di Tangentopoli usavano schermi più sofisticati: aprivano società di comodo nelle Isole del Canale o in altri Stati impenetrabili alle nostre rogatorie, giustificavano i versamenti con fatture per operazioni inesistenti, intestavano i conti esteri a fiduciari e prestanome... Se un magistrato provava a controllare, sembrava tutto in regola: anche i bilanci formalmente erano a posto. Quando invece si arriva ad usare un mezzo di pagamento che lascia traccia, come l'assegno circolare, significa che il rischio di essere controllati è diventato ormai l'ultima preoccupazione. Vuol dire che la situazione è cambiata al punto che si ritiene possibile pagare quasi senza precauzioni».

In altre parole: proprio l'impunità di questi anni ha portato le cricche d'Italia ad abbassare la guardia e commettere errori. Questo però non spiega perché tanti scandali stiano scoppiando solo in questi mesi.
«In generale, può valere la stessa osservazione che facevamo per spiegarci Mani Pulite: le inchieste sulla corruzione si sono sempre fatte, con maggiore o minore fortuna, ma hanno avuto risultati positivi soprattutto, anzi quasi esclusivamente, in periodi di recessione economica. È un ragionamento empirico, che si può fare solo ex post, ma è innegabile che la crisi fa diminuire le entrate e aumentare le spese fino a rendere insostenibili ulteriori sprechi di denaro pubblico».

In effetti le 1.408 condanne definitive ottenute dal pool Mani Pulite con il triennio di indagini del '92-94 erano state precedute dalla crisi mondiale provocata dallo choc petrolifero del '91. L'Italia però aveva affrontato recessione ancora più gravi, ad esempio nel '73, senza effetti giudiziari. Dunque, le crisi aiutano le inchieste solo se e quando impediscono di rifinanziare spese e sprechi con nuovo debito pubblico?
«L'impressione è esattamente questa. Col senno di poi, mi sembra chiaro che le nostre indagini furono uno degli effetti di una situazione economica che aveva reso di fatto impossibile continuare ad alimentare un sistema di spesa incontrollata e debito pubblico insostenibile. Va anche detto che, quando la crisi riduce le possibilità di approvvigionamento, i politici e gli imprenditori che beneficiano della spesa pubblica sono costretti a spartirsi risorse minori, per cui tendono a litigare. E magari è più facile che qualcuno parli».

FONTE:http://espresso.repubblica.it/dettaglio/davigo:-sono-degli-impuniti/2130927