Concludendo La Religione Cattolica E' Kaputt . Vi Prego Leggete Tutti
Lo Stato Italiano ora preda provvedimenti seri eliminando dal suo libro paga il sostentamento economico alla chiesa cattolica … perchè da come si evince dal presente elaborato questa organizzazione non è portatrice di verità ma semmai è una congrega fatta da scaltri speculatori che da secoli abbindolano solo i più ingenui creduloni con storie che non hanno riscontro in altri testi più antichi … Lo Stato Italiano da oggi pertanto giri tutte le enormi provvidenze alla chiesa ai sui cittadini poveri … questa sarà un'opera meritoria … che passerà alla storia con applausi che si sentiranno per secoli ...
Non esiste delitto … inganno … trucco … imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza ... Portate alla luce del giorno questi segreti … descriveteli … rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via ... La sola divulgazione di per sé non è forse sufficiente … ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri ...Certamente la Bibbia di Alessandria (o Alessandrina) … è la seconda più antica Bibbia al mondo … Oggi essa è in mostra accanto alla più antica Bibbia al mondo … la Sinaitica … nella British Library di Londra … la Bibbia Vaticana … ritenuta essere la terza più vecchia al mondo e datata a metà del sesto secolo … Oggi ci sono diverse altre Bibbie scritte in vari linguaggi durante il quinto e sesto secolo … di cui per esempio la Siryacus … la Cantabrigiensis (Beza) … la Sarravianus e la Marchalianus …
Il Vangelo di Marco della Bibbia del Sinai trasmette la "prima" narrazione di Gesù Cristo nella storia … completamente diversa da quella che è nelle Bibbie moderne aggiustate molti secoli dopo da astuti faccendieri che cominciavano a tessere il loro mosaico truffaldino ... Esso comincia con Gesù "all'età di circa trenta anni" (Marco 1:9) … e nulla sa di Maria … una nascita da una vergine … o una strage di bambini ordinata da Erode morto 4 anni prima dell’evento ...
Le parole che descrivono Gesù come "il figlio di Dio" non compaiono all'inizio del racconto come invece fanno nelle edizioni dei nostri giorni (Marco 1:1) … e l'albero genealogico che traccia una "linea di sangue Messianica" risalente al Re Davide è inesistente in tutte le Bibbie antiche … quelle che adesso sono dette "profezie Messianiche" (51 in totale) ...
La Bibbia del Sinai contiene una versione contrastante degli eventi attorno alla "resurrezione di Lazzaro" … e rivela una straordinaria omissione su ciò che più tardi diviene la dottrina centrale della fede Cristiana … la Resurrezione e Apparizione di Gesù Cristo e la sua ascensione in Cielo ... L'apparizione soprannaturale di un Gesù Cristo risorto non è riportata da alcun antico Vangelo di Marco … ma nelle Bibbie moderne adesso compare una descrizione di oltre 500 parole (Marco 16:9-20) … Non solo queste narrazioni sono mancanti nella Bibbia del Sinai … ma sono assenti anche dalla Bibbia Alessandrina … dalla Bibbia Vaticana … dalla Bibbia di Beza … e da un antico manoscritto Latino di Marco … detto codice "K" dagli analisti ... Mancano anche nella più antica versione Armena del Nuovo Testamento … nei manoscritti del sesto secolo della versione Etiopica … e nella Bibbia Anglosassone del nono secolo …
La Chiesa sostiene che "la resurrezione è l'argomento fondamentale per la nostra fede Cristiana" … tuttavia nessuna apparizione soprannaturale di un Gesù Cristo risorto è documentata in alcuno dei più remoti Vangeli di Marco disponibili … I versi sulla resurrezione nell'odierno Vangelo di Marco sono universalmente noti come falsi e la Chiesa è d'accordo … dicendo "la conclusione di Marco è dichiaratamente non genuina ... quasi l'intera sezione è una compilazione successiva" (Encyclopaedia Biblica … volume II … pagina 1880 … volume III … pagine 1767 … 1781 … anche … Catholic Encyclopedia … volume III … sotto il titolo "The Evidence of its Spuriousness" … Catholic Encyclopedia … Farley edizioni volume III … pagine 274-9 sotto il titolo "Canons") ...
Imperterrita … la Chiesa ha accettato comunque la falsificazione nel suo dogma facendone la base della Cristianità ... Il corso della narrazione della resurrezione immaginaria prosegue ... Il capitolo finale del Vangelo di Giovanni (21) è una contraffazione del sesto secolo … interamente dedicata alla descrizione della risurrezione di Gesù ai suoi discepoli ... La Chiesa ammette … "La sola conclusione che può essere dedotta da ciò … è che il 21° capitolo fu aggiunto dopo … e va perciò visto come un'appendice al Vangelo" (Catholic Encyclopedia … Farley edizioni volume VIII pagine 441-442 … New Catholic Encyclopedia (NCE) … "Gospel of John" … pagina 1080 … also NCE … volume XII pagina 407) ...
La versione moderna del Vangelo di Luca ha incredibilmente più di 10,000 parole rispetto allo stesso Vangelo nella Bibbia del Sinai ... Sei di quelle parole dicono di Gesù "e fu trasportato su in cielo" … ma questa narrazione non appare in nessuno dei più antichi Vangeli di Luca oggi disponibili ("Three Early Doctrinal Modifications of the Text of the Gospels" … F. C. Conybeare … The Hibbert Journal … London … volume 1… no … 1 … Oct 1902 … pagine 96-113) ...
Le antiche versioni non confermano i moderni racconti di una ascensione di Gesù Cristo … e questa falsificazione chiaramente indica una intenzione di ingannare ... Oggi … il Vangelo di Luca è il più lungo dei Vangeli canonici perché ora include "La Grande Aggiunta" … una straordinaria aggiunta del 15° secolo di circa 8,500 parole (Luca 9:51-18:14) ...
L'inserimento di queste falsificazioni in quel Vangelo sconcerta gli analisti Cristiani moderni … e di esse la Chiesa ha detto … "La natura di questi brani li rende pericolosi perché capaci di ingenerare illazioni" (Catholic Encyclopedia … Pecci edizioni volume II .. pagina 407) ...
Da specificare perché importante … i più antichi Vangeli di Luca omettono tutti i versi dal 6:45 a 8:26 … cosa nota fra gli ecclesiastici come "La Grande Omissione" … un totale di 1,547 parole ... Nelle odierne versioni … quel buco è stato "riempito" con passaggi plagiati da altri Vangeli ... Infatti è stao scoperto che tre paragrafi nelle più recenti versioni del Vangelo di Luca riguardanti l'Ultima Cena sono apparse nel 15° secolo ad opera di falsificatori … ma la Chiesa ancora fa passare i suoi Vangeli come "Parola di Dio"
La Chiesa sostiene che "i titoli dei nostri Vangeli non erano intesi per indicare la paternità" … aggiungendo che "l'intestazione ... gli fu aggiunta" (Catholic Encyclopedia … Farley edizioni volume I pagina 117 … volume VI pagine 655 - 656) ...
Perciò essi non sono Vangeli scritti "secondo Matteo … Marco … Luca o Giovanni" … come pubblicamente asserito ... La piena forza di questa confessione svela che non ci sono Vangeli apostolici genuini … e che le scritture illusorie della Chiesa oggi esprimono le vere basi e pilastri della fondazione Cristiana e della sua fede ... Le conseguenze sono fatali per la pretesa delle origini divine dell'intero Nuovo Testamento … e svela come i testi Cristiani non abbiano nessuna speciale autorità ... Per secoli … falsi Vangeli hanno minato l'attestazione della Chiesa di autenticità … ora confessata come essere falsa … e questo è la prova che le scritture Cristiane sono interamente ingannevoli ...
Dopo anni dedicati alla ricerca sul Nuovo Testamento, il i ricercatori hanno espresso costernazione per le differenze fra i più antichi e i più recenti Vangeli … ed ebbero difficoltà a comprendere ... "come gli scribi potessero permettersi di apportare qua e là cambiamenti che non erano semplicemente di scelta di parole … ma tali da aver influito materialmente sul vero significato … cosa ancora peggiore … dal non essersi ritratti dal tagliare un passaggio o inserirne uno" … (Alterations to the Sinai Bible … Dr Constantin von Tischendorf … 1863 … disponibile alla British Library … Londra) ...
Dopo anni di conferme della natura artefatta del Nuovo Testamento … un ricercatore disilluso ammise che le edizioni moderne "sono state alterate in molte parti" e che "non possono essere accettate come vere" (When Were Our Gospels Written? … Dr Constantin von Tischendorf … 1865 … British Library … Londra) ...
Erode il Grande era già morto da quattro anni quando il detto Gesù nasceva ...
La Bibbia racconta la vita di Gesù e la sua nascita … Ciò che emerge dalle due tradizioni bibliche di Luca e Matteo è … che Gesù è nato a Betlemme ... in Giudea ... e che Erode il Grande era re in Israele al tempo della nascita di Gesù ... Ma in realtà è morto già nel 4 prima della nascita di Cristo e non nell'anno 0 ... da questo si può intendere che la storia di Gesù è un fiasco ...
In Matteo 2 ... è chiaro che Gesù fu concepito durante il regno di Erode ed era un bambino piccolo quando Erode morì ...
Dopo la morte di Erode ... un angelo del Signore apparve in sogno a Giuseppe in Egitto e disse ... “Alzati ... prendi il bambino e sua madre e vai nella terra di Israele ... poiché coloro che stavano cercando di togliere la vita al bambino sono morti ...
Ma sappiamo che Erode morì nel 4 Prima della nascita Cristo quindi sappiamo che Gesù doveva essere nato nel 4 avanti Cristo o poco prima ...
In Luca 2 ... è chiarito che Gesù nacque durante il censimento di Quirinio ...
Cesare Augusto emanò in quei giorni un decreto che prevedeva il censimento dell'intero mondo Romano ... (Questo fu il primo censimento che ebbe luogo mentre Quirinio era governatore della Siria) … E tutti andarono nella propria città per registrarsi … Andò lì per registrarsi anche Maria ... che aveva promesso di sposarsi con Giuseppe e aspettava un figlio ... Mentre erano lì ... giunse il momento della nascita del bambino e lei diede alla luce il suo primogenito ... un figlio ...
Quirinio divenne governatore della Siria ed eseguì il suo censimento nel 6 dopo Cristo ... Da questo sappiamo che Gesù deve essere nato nel 6 dopo Cristo ...
Questa che abbiamo appena letta è una discrepanza di nove anni tra il tempo della nascita di Gesù “registrato da Matteo e il tempo della nascita di Gesù “registrato da Luca ... Come si possono riconciliare questi due fatti raccontati … con una sola risposta … tutti questi casini nascono per il solo fatto che Gesù non è mai esistito … al tempo di Quirinio … Erode era già morto … intanto nasceva dall'imbroglio il fantomatico Gesù … Cioè gli impostori quando hanno scritto la storia assurda di un certo Gesù non hanno saputo fare nessun calcolo … ma hanno scritto così tanto per scrivere ...
Ed un’altra ancora … questa è la più squallida delle menzogne della religione … che annulla di fatto tutto il credo assurdo che ha tentato penosamente di venderci un Gesù che non è mai esistito …
La Sindone è un falso perché non è mai esistito Giuseppe D’ Arimatea ... di conseguenza la storia della risurrezione è falsa come quella del detto Gesù ... sono caduti miseramente tutti i fondanti ...
Arimatea ... un'altra città evangelica immaginaria ... "Ed ecco ... vi era un uomo di nome Giuseppe ... membro del Sinedrio ... buono e giusto ... Egli non aveva aderito alla decisione e all'operato degli altri ... Era di Arimatea ... una città della Giudea ... e aspettava il regno di Dio" (Luca 23 : 50-51) ...
Ahi! Ci risiamo … Gli scribi cristiani incappano sempre nello stesso errore ... un autentico testimone Giudeo ... oltre al nome ... si sarebbe obbligato a citare il patronimico ... così ... "Giuseppe ... figlio di (bar) … "tenuto conto che "Giuseppe" era un appellativo Ebraico fra i più comuni e ... stando ai vangeli ... addirittura un autorevole membro del Sinedrio impegnato a prendersi cura del cadavere di Cristo ... Ma ... secondo l'evangelista ... come stò per verificare ... Giuseppe d'Arimatea doveva svolgere un compito molto più importante sotto il profilo della dottrina ...
La fama di "Giuseppe d'Arimatea" dipese dal fatto che "Andò da Pilato e gli chiese il corpo di Gesù ... Allora Pilato ordinò che gli fosse consegnato" (Matteo 27 : 58) ...
Anche questa è bella! ... Mai ... a nessun estraneo ... i governatori Romani avrebbero concesso di prelevare la salma di un defunto giustiziato da loro ... solo un famigliare poteva richiederla per le esequie funebri ... onde evitare che venisse gettata in una fossa anonima ... Da tale considerazione alcuni esegeti credenti ... in epoca moderna ... ritengono che Giuseppe d'Arimatea sia stato un parente del Salvatore facente parte dei primi settanta "discepoli-apostoli" ... Ciononostante ... i Cristiani hanno deciso di beatificare Giuseppe d'Arimatea oltre 1500 anni dopo la presunta tumulazione del Salvatore ... anche se ... lo ricordiamo ... "Giuseppe" (Matteo 13 : 55) era effettivamente il nome di uno dei fratelli carnali di Gesù ... Nel rispetto della dottrina cattolica ... gli evangelisti di Dio fecero intervenire "Giuseppe d'Arimatea" per evitare al padre "putativo" del Re Messia ... san Giuseppe carpentiere (mai nato né defunto) ... di spiegare a Pilato la sua progenie finendo con l'impappinarsi ed essere crocefisso pure lui ... Infatti ... anche gli asini sanno che il "san Giuseppe" di Luca aveva il padre di nome "Eli" (Luca 3 : 23) diverso dal "san Giuseppe" di Matteo ... chiamato "Giacobbe" (Matteo 1 : 16) ...
Ne consegue che gli evangelisti sapevano di non poter far reclamare il cadavere di Cristo Re ... "Figlio di Dio" … né dallo Spirito Santo ... così come venne decretato nel Concilio di Costantinopoli del 381 dopo Cristo né dall'annunciatore del Suo avvento ... il giovane e aitante "Arcangelo Gabriele" ... A causa dello stesso impedimento ... gli amanuensi cattolici ... con opportuno calcolo ... non fecero intervenire la "Madre di Dio" a richiedere la spoglia di Gesù per non impegnare la super extra Vergine ... Maria in una imbarazzante spiegazione ... dovuta al Prefetto Romano Ponzio Pilato ... su chi sarebbe stato il suo sposo e ... al contempo ... genitore del Re Messia appena giustiziato ... ovvero lo "Spirito Santo" ... Ciò stabilito ... per gli amanuensi di Dio fu imperativo evitare il rischio che la Madonna venisse decapitata dall'inquisitore ... dal momento che qualsiasi Governatore imperiale non avrebbe mai consentito a nessuno di prenderlo in giro con uno "spirito santificato" ... Peraltro ... il mancato interrogatorio ... utile a Pilato per conoscere il nome di un "Cristo Re" ... non investito da Tiberio ... e quello di suo padre (obbligatorio per i Magistrati del Princeps dell'Impero come per gli Ebrei del Sinedrio ... tutti vincolati a certificare gli atti delle udienze) ... dimostra la montatura di un processo farsa narrato da scribi cristiani ignoranti in diritto (e potere) Romano ...
In ultima analisi ... il silenzio dell'evangelista ... che non poteva vincolare la Madre di Dio "Teotòkos" (Maria) a reclamare la salma del Figlio dello Spirito Santo ... dimostra che la Madre di Gesù Cristo (diversamente dal Concilio di Nicea del 325 dopo Cristo) per la prima volta ... fu "concepita" ... assieme a Pilato ... dalla dottrina cattolica sancita nel Credo del Concilio di Costantinopoli del 381 dopo Cristo a ulteriore dimostrazione che gli attuali vangeli furono scritti dopo questa data ... Infatti ... un vangelo redatto prima del Credo costantinopolitano non avrebbe avuto problemi a far reclamare la salma di Gesù da parte di sua madre ... moglie di un semplice "Giuseppe ... figlio di "Stabilito che ... ad esecuzione avvenuta di Gesù ... doveva pur intervenire qualcuno ... al posto dei famigliari ... per prendersi cura del Dio appena "sacrificato" ... l'evangelista abbinò il nome "Giuseppe" ad uno strano lemma fatto passare come nome di città ... Arimatea ... Fu una scelta superficiale e infelice ... adottata dagli evangelisti alla fine del IV secolo ... allora non in grado di prevedere le future conseguenze perché ... purtroppo per i fedeli praticanti ... all'infuori della penna dello scriba di nome Luca ... IN GIUDEA NON È MAI ESISTITA LA "CITTÀ DI ARIMATEA" ...
Consapevoli del fatto che alle devote masse interessava solo la promessa della vita eterna ... i teologi del Cristianesimo ... una volta sollevata la Madre di Dio dall'obbligo di richiedere a Pilato il cadavere del Salvatore per le esequie funebri ... dimenticarono "Giuseppe d'Arimatea" sino all'epoca delle Crociate in Terra Santa ... Effettivamente ... prima dei vangeli vigenti ... in nessun testo viene riferito di "Giuseppe d'Arimatea" ... ad iniziare dagli storici della Chiesa ... Eusebio di Cesarea e san Girolamo ... che lo ignorano entrambi ... Ma ... evidenziato che le scritture più antiche del "De Viris Illustribus" ("Gli uomini illustri") di Girolamo risalgono alla fine del IX secolo ... ne deduciamo che ... all'epoca in cui gli amanuensi trascrissero questo testo ... gli "atti di Giuseppe d'Arimatea" non erano ancora diventati "illustri" ... tanto meno degni di "beatificazione" ... Quindi ... non è un caso che i Primati dell'Impero Bizantino non lo abbiano ... già dall'inizio ... commemorato nei numerosi Santuari edificati a testimonianza dei "Luoghi Santi" del Salvatore universale ...
Le "gesta accessorie" (antecedenti i codici biblici di fine IV secolo) attribuite al santo di Arimatea ... non contemplate nei vangeli ma riferite da altri "santi" ... a iniziare da Ireneo di Lione ... le ritroviamo tutte trascritte in Codici datati in epoca posteriore a quelli del "De Viris Illustribus" di Girolamo ... vale a dire dal X secolo in poi ...
La ricerca della città di Arimatea ebbe inizio con l'avvento dei Crociati quando si recarono in Terra Santa per liberare il Santo Sepolcro ... Fu allora che i "compagni d'arme di Cristo" valutarono l'importanza dei "tumulatori di Dio" ... Giuseppe d'Arimatea e Nicodemo ... Nell'XI secolo ... i Crociati aprirono e conclusero la ricerca ... Con una forzatura ... identificarono nella ridente città di Ramla la biblica "Ramathaim" (luogo natio del profeta Samuele) per poi assimilare quest'ultima alla più gesuita e Grecizzata "Arimatea" ... I "frutti" delle Crociate ... compreso il santo Graal e il sangue di Cristo raccolto da Giuseppe d'Arimatea ... vennero trasferiti nel più antico manoscritto che ne riferisce le gesta particolareggiate ... il Codex Ambrosianus Gr E 140 ... datato paleograficamente al XII secolo ... Si tratta di un testo apocrifo neotestamentario citato come "Atti di Pilato" o "Vangelo di Nicodemo" ... la cui narrazione fantasiosa e puerile è sconfessata ... oggi ... dalla stessa Chiesa … ma non nel Medio Evo ...
All'epoca ... viceversa ... il lungo e particolareggiato racconto ... magnificato dai pulpiti ... dette la stura a numerose leggende riscuotendo un successo tale che "Giuseppe di Arimatea" venne beatificato nel 1585 dal Cardinale Baronio ... vale a dire 1500 anni dopo la presunta sacra tumulazione e ... sappiamo tutti ... quando la Chiesa manda qualcuno in Paradiso ... ebbene ... là resta … altrimenti finirebbe la Sua infallibilità divina ... La logica conseguenza fu che in quell'epoca carovane di pellegrini si diressero in Terra Santa spinte da un profondo "bisogno spirituale" indotto dalla promessa della loro resurrezione nell'Aldilà ...
Ma la forzatura dei Crociati non poteva reggere alle più esigenti analisi moderne ... per cui tentò una soluzione il Rev. William F. Albright (famoso archeologo biblico studioso dei rotoli dei mar Morto) il quale ... mezzo secolo fa ... aveva individuato la città di Arimatea in "Rainallah" già "Rarnataim" ... Ma anche la spiegazione del Reverendo non convinse per mancanza di riscontri archeologici e ... sino a tutto il 2022 ... ogni ricerca su "Arimatea" si era dimostrata infruttuosa ...
A questa data ... il valente paleografo Luigi Moraldi ultima la traduzione di "Antichità Giudaiche" (UTET 1998) ... redatta in collaborazione con il Cardinale Carlo Maria Martini ... che gli concesse di consultare i Codici della Biblioteca Ambrosiana ... Il Moraldi ... con molta discrezione ... a pagina 787 nota 29 ... richiamandosi al "Giuseppe di Arimatea" del vangelo di Matteo (Mt 27 : 57) indica tre località Giudaiche ... similari nelle consonanti fonetiche ... proponendole come candidate di Arimatea ... Ramathaim ... Armathain e Ramath ... Preso atto che la collocazione della città di Ramathaim ... alla pari delle altre due ... non offre alcuna certezza per la totale mancanza di ogni indizio archeologico ... la stessa Cathopedia vaticana ... in primis ... si tiene alla larga dalla inesistente "città di Arimatea" ... Ne consegue che non vengono organizzati pellegrinaggi ad alcuna "Arimatea" ... in compenso "san Giuseppe d'Arimatea" viene commemorato con la visita al "Santo Sepolcro" ...
In conclusione ... il discepolo prediletto Giovanni ... nativo di Betsàida secondo la Chiesa ... quindi Ebreo purosangue ... se fosse esistito veramente non avrebbe mai abbinato il nome "Giuseppe" ad una inesistente città della Giudea chiamata "Arimatea" ... Lo stesso dicasi per gli altri apostoli ed evangelisti spacciati per Giudei ... Nella realtà ... scribi cristiani con pseudonimi evangelici si limitarono a narrare favole ambientandole in un territorio ... ad essi sconosciuto ... quattro secoli prima del loro tempo ... senza mai recarsi in Palestina ... né accertarsi preventivamente che le "verità" propinate alle ingenue masse avessero concreti fondamenti storici e geografici … quanto meno utili per giustificare l'illusione della vita eterna oltre la morte ...
Il fatto è che questi "particolari" non verranno mai chiariti ai "beati poveri di spirito" ... che crederanno comunque nella promessa della vita eterna offrendo nel frattempo offerte a ci ti racconta solo fesserie ...
Vediamo ora ... solo per curiosità ... cosa trovarono i personaggi che entrarono nel sepolcro ... dove il fantomatico Giuseppe di Arimatea depose il presunto corpo di Gesù ...
Giovanni 20
5 Chinatosi ... vide le BENDE per terra ... ma non entrò ... 6 Giunse intanto anche Simon Pietro che lo seguiva ed entrò nel sepolcro e vide le bende per terra ... 7 E IL SUDARIO ... CHE GLI ERA STATO POSTO SUL CAPO ... non per terra con le bende ... MA PIEGATO IN UN LUOGO A PARTE ...
Quindi i visitatori del sepolcro videro le bende per terra e il sudario ( una piccola tovaglia ) ben riposto da un’altra parte ... ed il lenzuolo di Giuseppe D’Arimatea che fine ha fatto? ... cioè alla fine hanno raccontato tante di quelle fesserie che per ultimo si sono incartati da soli ... Però secoli dopo il famoso lenzuolo è ricomparso divenendo La sacra sindone … che non dimostra un bel fico secco … anche perchè di sacre sindone se ne trovano almeno sette in tutto il mondo … tutte ovviamente visibili a pagamento …
La città di Nazareth non esisteva ai tempi del detto Gesù …
Gesù di Nazareth il personaggio principale dei Vangeli di Luca ... Matteo ... e Giovanni ... benché sia completamente sconosciuto agli autori delle lettere che si suppone siano state scritte Paolo di Tarso . (Nessuno dei santi falsari chiamati col nome di Paolo si riferisce mai a "Gesù di Nazareth") ... Come il Mago avrebbe dovuto essere di Oz ... così Gesù avrebbe dovuto essere di Nazareth ... Ma dov'era Nazareth nel primo secolo ... Domanda ancora più fondamentale … c'era Nazareth nel primo secolo? ...
Di Nazareth non si fa menzione neppure una volta nell'intero Antico Testamento ... né gli antichi storici o geografi la nominano prima degli inizi del quarto secolo ... Il Talmud ... benché nomini 63 città della Galilea ... non sa niente di Nazareth ... Giuseppe Flavio ... che scrisse con profusione della Galilea (una regione grande più o meno come la Basilicata) e condusse operazioni militari su e giù per tutto il suo piccolo territorio nella seconda metà del primo secolo ... non nomina Nazareth nemmeno una volta ... benché indichi per nome altri 45 tra città e villaggi della Galilea ... La cosa è ancora più significativa quando si scopre che Giuseppe Flavio … nomina Giaffa ... un villaggio che si trova ad appena un paio di chilometri dall'odierna Nazareth! … Giuseppe Flavio ci dice che fu occupato in quel luogo per un certo tempo ... Oggi ... Giaffa può essere considerata un sobborgo di Nazareth ... ma ai tempi di Giuseppe Flavio ... ci scommetto ... gli abitanti di Giaffa seppellivano i loro morti nelle tombe della necropoli senza nome che giace sotto la moderna città chiamata Nazareth ...
Benché il Nuovo Testamento ci dica molto poco riguardo al mitico comune ... ci dice abbastanza da permetterci di concludere che la Nazareth odierna non potrebbe essere la città biblica cui si fa riferimento ... ad esempio ... nel quarto capitolo del Vangelo di Luca ... In quel capitolo troviamo una storia su Gesù che torna nella sua "città natale" per fare una serie di lezioni in Sinagoga ... (Si tenga presente che nel sito attuale non sono mai state trovate rovine di sinagoghe databili al primo secolo) ... Secondo il racconto di Luca ... l'insegnamento di Gesù suscitò grande sdegno in tutti i presenti ... in quanto lo consideravano blasfemo ... e gli abitanti del luogo decisero di condannarlo a morte per quell'orrendo crimine ... Invece di lapidarlo ... la pena prevista per la blasfemia ... secondo la storia (legalmente e culturalmente non plausibile) riferitaci dai versetti 28-30 ... "Sentendo queste cose ... coloro che erano presenti nella Sinagoga furono presi dall'ira e ... alzatisi ... lo cacciarono fuori dalla città e lo condussero fino in cima al monte sul quale era situata la loro città per farlo precipitare giù ... Egli però ... passando in mezzo a loro ... se ne andò" ...
Anche se questa è ovviamente una favoletta ... ci dice comunque che ... dovunque fosse Nazareth di sicuro era su una collina ... e che quella collina aveva un precipizio abbastanza alto da far sì che un uomo ... cadendo da lì ... ne morisse sicuramente ... Però ... la città oggi chiamata Nazareth fino a poco tempo fa ... non ha mai occupato la sommità di una collina ... Piuttosto ... per mille anni o più ha occupato un fondovalle e la parte inferiore della collina che la delimita a nord-ovest ... Scavi condotti sulla cima della collina nazarena mostrano che essa non ha mai avuto edifici sulla sua sommità prima del ventesimo secolo ... Ancor peggio ... non c'è alcun precipizio che possa essere identificato con quello dal quale gli Ebrei tentarono di gettare Gesù per ucciderlo ...
Quello che è certo che di furbi parassiti se ne trovano molti fra di noi e questi te la raccontano come conviene a loro per il solo ultimo scopo di ingannare i più semplici … Ora se volete capire come taluni gradiscono la vita da parassiti contando sulle spalle di creduloni impreparati seguite il video di cui vi darò il titolo … a questo punto voglio precisare … per rispondere a molti … del perché do il titolo anziché la stringa … il perché è semplice … visto che il video smarca chiaramente gli imbroglioni gli stessi con i loro sistemi malevoli hanno fatto in modo … e non so come … di non fare più aprire il video cliccando semplicemente sul link … questo succede solo sulla piattaforma di Facebook … in altre si apre normalmente … ora secondo voi perché il video è stato bloccato? … secondo me … perché il video smaschera gli imbroglioni … comunque se volete ascoltare il video digitate sulla stringa del motore di ricerca di Google oppure direttamente sul motore di ricerca di Youtube il seguente titolo …
Attenzione chi vi Chiede la DECIMA vi DERUBA Ingannandovi