...Caterina...

Ciao, ti sottopongo una riflessione che non è farina del mio sacco. « Gesù nasce dal primo intervento “tecnico” della storia: l’inseminazione artificiale di Maria per un figlio che non sarà della donna che lo partorirà, ma dell’intera umanità. (...) L’utero di Maria è il primo utero in affitto, in quanto Maria porta in grembo un figlio non suo e non concepito attraverso un atto sessuale tra lei e il marito. (...) Il mondo cristiano non vede in questo “utilizzo divino” uno sfruttamento della donna, bensì il più grande atto d’amore della storia dell’uomo. Ma allora, seguendo il modello supremo di atto d’amore, quello della migliore delle donne a una causa superiore (la volontà di Dio quale infinito amore per l’Uomo), perché la morale cattolica non vede il medesimo atto d’amore di una donna verso l’umanità nella pratica dell’utero in affitto?» Ma chi ha osato fare questo ragionamento? Uno uno squallido delinquente del pensiero? No, è il lucido ragionamento di una donna che si chiama Nicoletta Cusano. Buona giornata.

che dire in un'epoca dove conta piu' il denaro che il resto un utero in affitto non mi stupisce piu' di tanto mi stupisce invece che si facciano ancora figli tanto per fare si vogliono poi ci si stufa e fanculo ci si separa e i figli vanno di mezzo e crescono sempre di piu' con valori sbagliati con ideologie bislacche con la voglia di lavorare con la elle maiuscolissima cioe' faticare non davanti ad un pc sotto le scarpe perché nell'era del dio soldo il lavoro concepito e' guadagnare senza produrre ....

Grazie

CIAO CATERINA, NOI NON SIAMO AMICI, MA NESSUNO MI PUO' VIETARE DI CONDIVIDERE IL TUO POST. COMPLIMENTI PER IL POST. CHE CONDIVIDO PIENAMENTE TUTTO IL TUO POSTATO, UN SINCERO SALUTO ALDO.

era un gioco divertente e coinvolgente!

Ci giocavamo , o meglio giocavamo tutti all'epoca, ci divertivamo con poco, anche perché non sapevamo che esistesse altro!

verissimo...............

bel ricordo "lu cucuzzaru" che ho impartato da ragazzetto a Reggio calabria ciao

Un saluto a te! L'opera dell'uomo di oggi, non è altro che la rivisitazione del passato. Ho come l'impressione che non si riesca ad andare oltre il già visto, o semplicemente si ha l'impressione di aver già visto tutto. E' un'epoca del prefeconfezionato, del mordi e fuggi... i nostri selfie appaiono ridicoli già da ora, se qualcuno varcherà le soglie del presente, dubito otterrà la stessa attenzione degli autoritratti di Vincent !

E meno male che allora non esistevano gli smartphone! Allora esisteva ancora la capacità di pensare, oggi fan tutto le macchine. Cosa lasceremo ai posteri? Van Gogh ha lasciato un'eredità che ancora oggi fa pensare, susciterà la stessa curiosità l'opera dell'uomo di oggi? Un saluto