ComunistiGoHome!!!

Buona sera volevo esporre i miei pensierisul caso, partendo dalla disinformazione sulla notizia di questo avvocato, cosi noto alle sedi dei tribunali,alle emmittenti radio t.v ecc ma come mai di questa notizia non si e' sentita o letta o vista in t.v ? ma e' stata solo accennata? Senza contare che questo avvocato ha solo clienti di un certo spessore monetario per pagare la sua percella ma che nelle sedi dei tribunali dove lei difende i suoi clienti presenta documenti patrimoniali, 740 ecc dove indica che i suoi assistiti non sono falcotosi e che non possono passare gli alimenti alle ex mogli e figli? ma come e' possibile? per pagare la sua parcella i suoi assistiti pagano somme smisurate ma nello stesso tempo in sede proccesuale di separazione per passare gli alimenti non risultano cosi facoltosi? ma se la guardia di finanza agenzia delle entrate ecc, controlasse le separazioni di questi avvocati dalle parcelle smisurate ma dai loro clienti che si dichiarano impiegati,soci, amministratori con dei 740 da 20 30 mila euro all anno per non passare gli alimenti alle mogli e figli ma quanta evasione troverebbero?

Scusami per il mio commento, non avevo capito che eri uno che non ama le stranieri...pensavo portare una informazione in piu sulla condizione della donna musulmana che non è dappertutto cosi peggiore come si sente dire dappertutto.

Come è detto nel tuo post, è soppratutto nelle zone curde e non generaliziamo neanche li... mi sa che in Europa, violenza sulle donne cè nè parecchio anche, quà in Francia ogni settimana si legge un assassino di una donna dal suo fidanzato o del suo marito quando non amazzano il figli anche ! La Turkia da Mustafa Kemal, ha datto alla donna dei diritti che neanche le donne occidentali avevano, non dico che non cè niente, ma violenza cè nè in tutti paesi e non solamente nei paesi musulmani, sono, devo dire un po stanca di leggere sempre l'oppressione fatta alle musulmane e mai sulle cinese, japonese, skimese.... un vero lavaggio dei cervelli !

Rigidi... ingenui ... Ma imbecilli Violante (o l'intervistatore) ha dimenticato di dirlo. Se ricordasse di dirlo, comunque, gli suggerirei di togliere l'imperfetto e di usare il presente indicativo. Semplicemente stomachevole è la frase "alla verità del merito, tipica della nostra storia comunista, si stesse sovrapponendo la verità della forma". Altro che supponenza, è delirio purissimo. Io, per principio, non auguro il male a nessuno, ... però la tentazione mi viene e come! Buon fine settimana.