oltre...mè...

…vede Gianni, mi perdoni, ma tendo a fidarmi ciecamente del mio intuito.. (sorrido che mi abbia nominato proprio quel Gianni, ovviamente non dubito che lei non sia il Vattimo, consapevole che abbia di meglio da fare che visitare umili blog in Libero, o forse anche perché quando ebbi il piacere di incontrarlo, (certo casualmente) mentre dirigeva una nota rivista, senza né citarmi Nietzsche e né Heidegger, avemmo una piacevole conversazione, le consiglierei di leggere “Non essere Dio”, autobiografia scritta a quattro mani, e vorrei dare atto a Piergiorgio Paterlini di essere uno dei pochi intellettuali di questo paese ad avere un’idea all’anno, uno spunto di pensiero che muove le teste un pò paludose, rarità di questi tempi)..ma torniamo a noi, noto che ha corretto il ”maccaroniche” anche se, sarebbe stato più giusto “maccheronica-mente”....che di certo non è un “rimprovero”, e non dubito che non occorra le spieghi io l’etimologia...leggendo il suo messaggio qui sopra, noto nuovamente che non ha letto bene il mio, del 10/07 delle 19:43 (se corregge così i suoi compiti, poveri alunni)…e dovrà perdonarmi, ma non posso evitare di sorridere nel notare che è molto più assiduo di me nel frequentare questo mio umile spazio....comunque pare proprio che nonostante il “fumo” ed involontariamente, riesca a trattenerla qui…credevo d’aver compreso che non amasse i luoghi troppo fumosi…libero arbitrio è la parola chiave di questo luogo, che è pur sempre solo un blog, non una testata giornalistica, neppure un sito, né tantomeno in lingua inglese…ma forse si è perso, o forse una forza superiore la costringe a visitare luoghi che non vorrebbe…vede mio caro suddito, questo non è neppure un programma radiofonico, al quale si possono esporre “dediche e richieste”, non c’è un ordine logico e compiuto a caratterizzare questo blog , ma reticoli di realtà e fantasia, scevri da menzogna ma non da reticenza, pensieri srotolati dinanzi all'eterna fascinazione dell'istinto e considerazioni lesive della sacralità degli Assoluti....succede pure che i pensieri più arditi restino allo stato embrionale, a proteggerli da menti sciocche, ma nel marasma di disegni di parole e di velleità inconfessate regna sovrana spesso ci si fa un'unica domanda: che senso ha scrivere in un blog?... un blog può avere oggettivamente molteplici “valori”….c’è chi lo vede come un diario "aperto" un mezzo per renderti aperto al mondo….c’è chi da sfogo alla propria arte (ma se parliamo di arte, nulla è condannabile).. c’è chi si misura solo con sé stesso, incurante di essere più o meno letto, né tantomeno compreso…i commenti sono di partecipazione, di consiglio, di aggiunta a dati che già hai, poi si può pur sempre filtrare gli input che si ricevono….spesso succede che ci si fossilizza su idee preconcette che fanno parte della nostra personale cultura ed esperienza, corriamo su un binario, con molteplici “scambi”…certo è che, se chi commenta è un individuo, è "anche" un contributo al nostro crescere...ma temo sia comunque inutile trovare una ragione logica per quello che facciamo in questo luogo… e se non vogliamo trovare una ragione logica troviamola illogica allora, che ne dice?.. nel chiedersi a cosa serva un blog, aggiungiamo una domanda alle mille ancora in attesa di risposta….magari non troveremo risposta a questa domanda specifica, ma a qualche altra in attesa da qualche anno... intanto, continuare a farsi domande è segno della nostra vitalità mentale….ritengo che quando qualcosa nasce, senza alcuna imposizione, è una gemma che sboccia spontanea e come tale va lasciata che faccia il proprio percorso di vita, senza assillarla di perchè... personalmente non ho una ragione precisa, ma ad un certo punto ho voluto sfruttare la modernità offertami da internet per scrivere di storie, poesie, racconti, pensieri, poche autobiografiche….non ho scelto di compiacere nessuno, se non me stessa nel trovare spunti di riflessione....purtroppo la blogosfera è densa di presenze ma il rumore del silenzio è sempre più piacevole della musica delle parole…a buon intenditor….credo che chi ha il coraggio di portare avanti il proprio pensiero, intellettuale, visivo, o fantasioso che sia, è già un vincente in ogni caso….poi, resto del parere che, dell’uso che si fa, non bisogna dar giustificazione alcuna…questi sono blog dove chi scrive ha spesso un gran coraggio, quello di esporsi ovviamente…possibilmente in libertà.....perchè scrivere se non si sente ciò che si scrive?.....perchè snaturarsi per far contenti gli altri?.....meglio non scrivere nulla allora!....vorrei comunque mantener fede al motivo per il quale ho incominciato la mia leggera “attività” nella blogosfera…sperimentare….la conversazione che si dipanerà dipenderà solo ed esclusivamente dai visitatori del blog....non indispensabili ovviamente, nessun obbligo né dovere…e non vuole essere manifesta superiorità volersene stare in disparte, ai margini si finisce senza volerlo col prediligere ritmi particolari che non cercano la complicità dell'azione e in cui sottilmente si insinua il sonno delle parole….veniamo agli argomenti da lei proposti, che sono indubbiamente interessanti punti di riflessione, e potrà essere che in un mio determinato momento, in un mio determinato “mood”, io possa anche postarli…ma di certo non a comando…ci sarebbe molto da dire su Hegel oltre a quello da lei citato, e non vorrei dimenticare neppure Platone, fonte inesauribile di riflessione…Hegel di certo influenzò tutta la filosofia tedesca dell’800, compreso Marx che da lui prese alcuni concetti importanti come quello di alienazione….ma sarebbe riduttivo parlare solo di lui, senza citare anche critici duri alla sua filosofia, come due icone del romanticismo Schopenhauer e Kierkegaard, sono indubbiamente autori molto diversi, ma partono dal rifiuto comune del “sistema” hegeliano, soprattutto dall’idea hegeliana della razionalità del reale, e quindi dell’ottimismo che essa presuppone…per Hegel tutto è permeato da un disegno razionale, quindi tutto si spiega, tutto ha una ragione….ma non è così sostengo gli oppositori “il bisogno del negativo per affermare il positivo”…poi mi nomina solo Kant, mentre a me verrebbero in mente anche Fichte e Schelling…anche loro avrebbero molto da dire in proposito….così come amo fare io, ascoltare e leggere più “pensieri” anche se in contraddizione….oggi, si può vedere e leggere di tutto, ma non per questo, questo “tutto” deve essere universalmente giusto, siamo pur sempre esseri dotati di ragione, di conseguenza tutto quello che assimiliamo è solo la “fonte”, ma è la “foce” quella che conta, la capacità di produrre un pensiero autonomo, che indubbiamente non rimarrà invariato, ma potrà sempre evolversi in altro, non da meno, nella sua stessa contraddizione…ora credo che interromperò, mi “fumano” le dita, quasi quanto il mio blog.