Sogni oltre il tempo

QUEL CHE L'OCCHIO NON VEDE...

AD OGNI PASSO...

CORRENDO SI VA VERSO L'OSPEDALE, DOVE IL NASCITURO VERRA' ALLA LUCE...
A FATICA SENZA EQUILIBRIO COMPIE IL PRIMO PASSO BARCOLLANDO...
PICCOLI BALZI DI FELICITA' VERSO LA MAMMA DOPO L'ASILO...
GIOCANDO A PALLONE PER DILETTO IMITANDO I CAMPIONI SOGNANDO CON GLI AMICI...
DI FRETTA RINCORRENDO QUELL'AUTOBUS PER ARRIVARE IN TEMPO AL PRIMO LAVORO...
A RITMO LENTO DELLA MARCIA NUZIALE CON IL CUORE CHE BATTE FINO ALL'ALTARE...
ED E' IL SUO TURNO PER CORRERE VERSO L'OSPEDALE, DOVE IL NASCITURO VERRA' ALLA LUCE...
CON IL BASTONE A COMPIERE LE FATICOSE CAMMINATE, DOPO UNA VITA VELOCE E' IL TEMPO DELLE PASSEGGIATE...
E GIUNSE LA FINE, SDRAIATO NELLA BARA SOSTENUTO DAL FIGLIO CON PASSO TRISTE E PENSANTE...

IL CICLO INFINITO...

E Anche questa notte si avvia nel regno più profondo dell'oscurità, li dove solo la luna illumina con una luce fioca e le stelle disegnano forme agli occhi di chi ancora sa amare con il cuore sognante di un bambino...

E anche questa notte lentamente si allontana come l'ultimo soffio caldo dell'estate di cui ancora è forte il ricordo, così come è ancora fresco nella memoria il giorno che sta pian piano sparendo...

E anche questa notte scorre via senza freno, il tempo passa trascinando lontano una storia da tempo conclusa e avvicinandosi ad una storia che presto avrà inizio, chiudendo e riaprendo il ciclo infinito dell'uomo, come infinito è il ciclo della notte e del giorno....

...REALDARKNESS...

ROSSANA...

VELO ISLAMICO, VELO CATTOLICO...SONO UGUALI?

Volevo aprire questa discussione, partendo da qualcosa che ho notato oggi vedendo una suora, sappiamo che si parla sempre di più del velo islamico e se sia giusto o meno permettere che vadano in giro con la testa coperta.

Ma se dovesse passare una legge che impedisca alle donne di portare un velo, le suore sarebbero costrette a toglierseli pure loro? Essendo il velo islamico un simbolo di fede ( condivisibile o meno ) come quello delle suore, quest'ultime saranno costrette ad eliminare il velo oppure no?

Saranno quindi solo le islamiche ad essere forzate nel non coprirsi la testa?
Non tutte sono costrette a portarlo e molte sono quelle che lo fanno veramente per fede e volontariamente.

Non sarebbe una violenza togliere il velo per cancellare un'altra ( ipotetica ) violenza o mancanza di rispetto alle donne quando molte di loro non la vedono come un obbligo ma piuttosto una manifestazione del loro credo?

Ovviamente io parlo dell'Italia, sappiamo che purtroppo in alcuni paesi in cui c'è una teocrazia islamica non c'è molta possibilità di scelta ma qui una donna o un uomo se vuole veramente, può cambiare fede o manifestarla nel modo migliore che crede e se minacciati la legge li può difendere.

C'è quindi la necessità di una legge anti velo in Italia secondo voi e se è così deve essere usata con tutte, suore comprese?

foto da: http://ilgiorno.quotidiano.net

...REALDARKNESS...

FUNESTO DESTINO DELL'UMANO FUTURO...

Bruciano le fiamme sempre più in alto sfiorando l'animo dell'uomo senza speranza, cieco dalla rabbia e dal sangue versato in battaglie perdute contro draghi invisibili e nemici figli della società prigioniera di pochi padroni...
L'angelo caduto in terra con le ali strappate da mortali privi di fede e di ideali, uomini involuti fino a toccare i più bassi istinti che la natura da tempo ha tolto dalle sue creature...
Esseri parlanti come pappagalli, inconsapevoli abusatori di parole d'amore di cui non conoscono il vero significato, grandi maestri della falsità e pessimi allievi del pensiero e del rispetto, viventi come pietre e ladri di ossigeno...

...REALDARKNESS...

IL CODICE DA VINCI - IL CODICE A BARRE!!!

Da ANSA.IT - ESPOSTO CONTRO IL CODICE DA VINCI

Si cerchera' d'impedire vendita e noleggio film ai minori (ANSA) - ROMA, 4 nov - E' stato presentato un esposto alla procura di Roma contro il film 'Il Codice da Vinci', tratto dal bestseller di Dan Brown. I reati ipotizzato vanno dalle offese alla religione mediante vilipendio, a spettacoli osceni, sino alla diffamazione. Il tutto per aver sostenuto che la Chiesa ha nascosto l'esistenza della moglie di Gesu', Maria Maddalena. L'iniziativa, contro l'acquisto o il noleggio da parte dei minori, e' partita da una religiosa francescana e da un credente laico.

Ancora con questa pubblicità gratuita a Brown? Ragazzi è un film ed un libro basato sulla fantasia ed è palese, perchè se uno può anche credere al priorato di Sion ( falso dichiarato dagli stessi falsari ) o ai testi databili ai tempi dello stesso Gesù e trovati in una grotta in cui si parlava di un bacio tra Il Cristo e Maria Maddalena ( quel passo non c'è è strappato ) non si può però andare contro a verità storiche. Tutto questo caos serve a lui per la pubblità, bisogna contrastarlo solo su una cosa, sulle falsità che ha detto e scritto, provandolo con dei documenti.

Qualche tempo fa avevo postato in un altro blog le mie considerazioni sul Codice Da Vinci il testo era questo:

Lo storico dell'arte Dan Brown ha basato il suo libro ed il grande complotto della chiesa cattolica sulla non presenza del calice, il santo graal, contenitore del sangue di cristo, simbolo del sacrificio che fece per la salvezza del mondo. In una sua intervista alla ABC news, specificava infatti che la cosa più evidente nell'affresco del maestro Da Vinci era la mancanza del calice. Da li partì poi con la teoria della Maddalena, presente ( a suo dire ) alla destra di Gesù, come portatrice del sangue reale del Cristo, quindi come il vero santo graal. La cosa grave di questa affermazione non è nell'idea che alla destra di Gesù non ci fosse l'apostolo Giovanni ma una donna, la cosa grave è che un esperto dell'arte non conoscesse a fondo il dipinto di cui tanto parla. Se avete la possibilità andate a vedere voi stessi il cenacolo di Leonardo, vedreste che dietro il piatto che è al di sotto di Gesù, c'è il calice, identico agli altri calici che sono dipinti sotto gli altri apostoli alla sinistra del Cristo. L'altro fatto grave è che un esperto, storico dell'arte non sapesse come erano stati illustrati gli altri dipinti raffiguranti il cenacolo. L'apostolo Giovanni era solitamente dipinto con il volto poggiato sul corpo di Gesù, basti guardare l'ultima cena di Giotto, antecedente a Leonardo, in cui c'è un contatto fisico tra il Cristo e il discepolo. Se Da Vinci avesse voluto sottolineare questa idea di amore tra la presunta Maddalena e Gesù, avrebbe dipinto i due quanto meno avvicinandoli e non allontanandoli come fece nel suo cenacolo. Che poi il personaggio sulla destra di Gesù fosse una donna può anche essere, sicuramente non era però la Maddalena, più verosimilmente è la Madonna. Uno studio ha infatti dimostrato che quel volto è identico ad un altro dipinto di Da Vinci, ovvero La Vergine sulle rocce, di cui c'è l'originale ( o la copia ) proprio nel museo del Louvre. E San Giovanni??? Sta sulla sinistra di Gesù, vestito di arancione e senza barba, così però mancherebbe comunque un discepolo ma viene subito risolto osservando sotto la figura di Pietro in cui c'è una mano che tiene un coltello, la raffigurazione esatta e letteraria della mano traditrice, ovvero quello di Giuda. Il Vangelo secondo Luca, capitolo 22, versetto 21 dice: Ma ecco la mano di chi mi tradisce è con me, sulla tavola. Quindi, in conclusione, la teoria del messaggio occulto nel cenacolo e del complotto cattolico è inesistente in quanto l'elemento di base, il calice che non c'è in realtà è presente, un bel libro forse, ma ha fondamenta che crollano. Altro che esperto in arte, Dan Brown è un prestigiatore, fa sparire i calici da sotto il naso del Cristo...

Qui allego le foto e giudicate voi stessi se Dan Brown ha "toppato" o inventato quello che ha detto.

 il cenacolo e la vergine sulle rocce.   Confronto imbarazzante altro che Maddalena.  

 la mano con il coltello "L'apostolo Giuda" Il Calice c'è e si vede!!!

PS questo è il link dell'intervista alla ABC news di Dan Brown : http://video.google.com/videoplay?docid=7940027182455823430&q=da+vinci Se qualcuno avesse qualcosa da ridire, visto che non sono uno "studioso" ufficiale, andate a cercare Voyager sulla rete e la verità sulla donna nel cenacolo...

...Realdarkness...

Vladimir fuori! E se fosse stata una lesbica ad entrare nel bagno degli uomini??

DA LA STAMPA WEB 27/10/2006 IMMAGINE DA ANSA.IT

«Sono davvero sotto choc, non mi aspettavo una aggressione verbale di questo genere. E dopo sei mesi di legislatura. Forse all'inizio, ma ora...». Vladimir Luxuria, un pò pallida sotto il trucco, racconta 'l'incidentè che le è capitato poco prima alla toilette di Montecitorio. «Come sempre sono andata nel bagno riservato alle donne. Uscendo mi sono trovata davanti Elisabetta Gardini, un pò agitata, che mi ha apostrofato: 'tu sei un uomo, non puoi stare qui devi andare nel bagno degli uominì. All'inizio, per la verità pensavo che scherzasse, lei, una donna di spettacolo, poi mi sono resa conto che non era così. Che faceva sul serio. E mi ha anche anticipato che si rivolgerà ai questori della Camera». «Ma io, che devo fare? Io vado nei bagni del sesso del quale mi sento. Se andassi in quello degli uomini, credo proprio che metterei in imbarazzo i colleghi maschi...», si 'giustificà Luxuria.

Spiega Gardini: «la mia è stata una reazione fisica, di pancia. Proprio non mi aspettavo di trovare un uomo nei nostri bagni. Credevo che la questione fosse stata risolta da tempo e trovare Guadagno lì mi ha provocato un trauma. E spontanemante gliel'ho detto. Adesso mi rivolgerò ai questori affinchè trovino una soluzione. Tanto più che mio disagio è quello avvertito da tante colleghe. Comunque trovo assolutamente eccessivo che la questione, di organizzazione interna, sia stata portata all'esterno. Mi vergogno che si dia una immagine così di basso profilo del Parlamento. Se avessi saputo, sarei stata zitta...

Uhm, oh mamma, un uomo nel mio bagno... che violenza!!!

A parte che per quanto ne so io e per quanto ho letto dai giornali o visto dai vari dibattiti tv, ai bagni femminili nel parlamento ci si va una alla volta e non due alla volta, comunque, non è che nei servizi igienici delle donne ci siano quei "water" a muro, quindi comunque hanno o dovrebbero avere le cabine separate. Che violazione della privacy ha provocato l'onorevole Vladimir? Non mi sembra che Luxuria ( anche a suo dire ) si senta un uomo, tanto da sentirsi "in colpa" per gli eventuali disagi che provocherebbe se andasse nel bagno degli uomini.

Ok tutta questa parte è solo per parlare dell'assurdità della cosa!!! E' un bagno femminile e Luxuria è un transgender di che ha paura l'onorevolo Gardini che la violenti?

Comunque il mio intento era di aprire una discussione a cui come al solito nessuno parteciperà.

Se fosse successo che una parlamentare lesbica ( non so se ci sono ) fosse andatO nel bagno degli uomini? Cosa sarebbe successo? Immaginate un Fini o un Rutelli scandalizzato dalla cosa? O che si sarebbero messi ad aggredire il loro collega lesbica? Secondo me no! Ma questo perchè?

1) Uomini porci ( solito discorso e cavolate varie ). 2) Uomini sensibili alla cosa ( magari lasciano stare la questione con un sorriso ). 3) Non avrebbero fatto questo caos ( parlando direttamente con l'onorevole in questione ).

Fate voi, ma secondo me è una storia veramente stupida, chissà se ora faranno i bagni per i gay e le lesbiche e soprattutto ci saranno i Water a muro? e chi li userà?

Un bagno come questo potrebbe aiutare? Un w.c. unisex

E comunque ma non c'era la finanziaria in mezzo questi giorni? Speriamo bene signori miei, speriamo bene.

...Realdarkness...    

SIAMO SICURI DI ESSERCI EVOLUTI??

SIGNORI, I PASSI EVOLUTIVI LI ABBIAMO FATTI SOLO IN TEORIA, INPRATICA... SIAMO SEMPRE PARTE DEL REGNO DEGLI IDIOTI... NON FACCIAMO PARTE DEL REGNO DEGLI ANIMALI PER LORO FORTUNA E SI VERGOGNEREBBERO DI NOI SE DICESSIMO DI ESSERE PARTE DELLO STESSO MONDO...

VI INSERISCO IL LINK DI UN FILMATO DELLA LEGA ANTI VIVISEZIONE... CONSIGLIO A COLORO CHE NON HANNO ABBASTANZA FEGATO ( NONOSTANTE LO SCHIFO CHE VEDONO TUTTI I GIORNI ) DI NON GUARDARE IL FILMATO... E' MOLTO FORTE, CRUDO, NON GUARDATELO SE VI IMPRESSIONANO CERTE SCENE.

http://www.nonlosapevo.com/

...REALDARKNESS...

FASCIA PROTETTA O FASCIA PRO-TETTA QUANDO LA TV INSEGNA...

 STRISCIA LA NOTIZIA, BUONA DOMENICA, DOMENICA IN, QUELLI CHE IL CALCIO, CULTURA MODERNA, LUCIGNOLO IN PRIMA SERATA ECC ECC... MA CHE CAVOLO SIGNIFICA FASCIA PROTETTA? NON VENGO QUI A FARE IL MORALIZZATORE MA NEMMENO A FARMI PRENDERE PER IL SEDERE, BELLE RAGAZZE, BEI RAGAZZI, PER CARITA' OGNUNO E' LIBERO DI FARE CIO' CHE VUOLE MA BESTEMMIE IN DIRETTA, LITIGI REGISTRATI ( QUINDI TAGLIABILI ) MESSI IN ONDA...  SE DEVONO FARLO PER AVERE PIU' AUDIENCE VA BENE MA LA SMETTESSERO DI CHIAMARLA FASCIA PROTETTA, CHI DEVONO PROTEGGERE? BOH. MA FORSE HO CAPITO MALE IO, FORSE SI TRATTA DI FASCIA PRO-TETTA, IN QUEL CASO VA BENE E CHIEDO SCUSA A TUTTI!!!

...REALDARKNESS...