la logica è la disciplina delle argomentazioni valide
la retorica è la disciplina delle argomentazioni persuasive
– don, voglio farmi prete …
– ma non era suora?
– sì, prima, volevo fare la suora missionaria medico … ora il prete …
– ma lo sai che non è possibile … ti va di scherzare, non è mai successo prima, non si può … dai, aiutami con le letture di domani, abbiamo da fare … e poi …prete! pettegole come siete, sai quanto durerebbe il segreto di una confessione? sai dove andremmo a finire …
(fallacia ‘argomentum ad personam’: non sei credibile a causa di una caratteristica personale + la cosiddetta caratteristica personale (donne=pettegole) è, in questo caso, definita sulla base del discredito e del sarcasmo, e cioè è una fallacia ‘reductio ad ridiculum’ + con presenza di un ‘argomento fantoccio’: ci spostiamo su un altro argomento che mettiamo in relazione in modo gratuito con l’altro + fallacia ‘ripetuto fino alla verità’: in questo caso che le donne sono pettegole + fallacia ‘argomentum ad baculum’: andremo incontro a cose nefaste a causa della tua affermazione + bias di ancoraggio e di conferma: non è mai stato fatto prima e prove e argomentazioni selettive …. ehm ho esagerato nell’analisi??? 🙂 )
– don, non offendere
– va bene va bene scusa … comunque, avete già il vostro posto nella chiesa
– ah, e quale?
– suore, il servizio, l’umiltà … oh insomma, non è possibile fare il prete
– ah beh allora … possiamo farci suore, evvivaaaa, grazie, come siete buoni voi …. e perché no il prete?
– c’erano donne tra i dodici apostoli? (bias di ancoraggio e di conferma)
– no, almeno, così dite …
– no, non ‘così dite’, ma ‘così è successo’ … Gesù non ha scelto donne per affidare la sua missione nel mondo (fallacia di Gabler)… ma te lo immagini, all’epoca, al suo tempo e nel suo mondo? le donne non erano considerate come adesso … te lo immagini lo scandalo? … dai su, abbiamo da fare, domani abbiamo le prime comunioni … forza….
– anche per le femmine le prime comunioni? no, perché durante l’Ultima Cena non c’erano donne …. così, per dire, don ….
– Maraaaa … non sarebbe stato possibile, su pensaci … nessuno avrebbe compreso ….
-ah, poi però la Chiesa, che è continuata nei secoli, ha cambiato le cose, vero? oh, quanto le ha cambiate …
– dobbiamo seguire le direttive la tradizione … (fallacia logica ‘volontà superiore’, bias di ancoraggio) … su Mara lo sai, fai la catechista, che discorsi stai facendo stamani? c’è sempre un contesto, te le immagini le donne vescovo papa prete … (effetto Framing)
– sì, me le immagino …
– oh, hai voglia di scherzare stamani …. ma chi avrebbe capito all’epoca? (ancoraggio e conferma) … e poi, se Gesù ha fatto così un motivo suo suo ce l’aveva, e noi lo dobbiamo rispettare
– cioè don, fammi capire … mi stai dicendo che è tutto bene quello che ha fatto Gesù, ok …. allora, nel contesto del suo tempo si proclama figlio di Dio e facente parte di un complesso sistema trinitario Padre Figlio Spirito Santo che più complicato di così da capire non potrebbe essere e che, guarda caso, è tutto al maschile; cammina sulle acque, tramuta l’acqua in vino, risana i ciechi, si trasfigura sul monte Tabor, resuscita i morti e per il suo contesto questo era normale, vero? “oh guarda, un altro risorto”, dicevano al mercato, “oh guarda, un altro che anche oggi moltiplica pane e pesci , non se ne può più , che banalità”, me li immagino i suoi compaesani parlare così … o, se non era normale, era normale gridare al miracolo e credere che quell’uomo era figlio di Dio? beh, gente aperta quella che ha creduto, e quella che non ha creduto infatti, poi, lo ha messo in croce; ma poi resuscita lui stesso, ascende al cielo sotto gli occhi di tutti e …. e per tutto questo la società del tempo era pronta? pronta per questo ma non per sentirsi dire un nuovo ‘ordine del discorso’ sulle donne, e che uomini e donne, pur nella differenza, sono uguali? ché poi, don, a me sembra che Cristo lo abbia pure detto e mi sembra che invece la disparità sia più figlia dei ciechi discepoli di Emmaus e di tutto ciò che è venuto dopo … …. doooooonnnnnn???!!!!!???
– …….
– …….
– Mara, ho da fare … e poi, con tutto quello che ha fatto la chiesa tu vai a sottolineare questo (fallacia ‘argomentum ad misericordiam’: ti colpevolizzo dicendo che il tuo comportamento vanifica uno sforzo)
– il potere, don, il potere … la disuguaglianza si sta superando nel mondo laico, come altre disuguaglianze, e la Chiesa, come un vecchio elefante, spesso è venuta dopo ad aggiustarsi su cose già fatte altrove …. a lei sembra normale questa disuguaglianza tra uomini e donne nella Chiesa?? e dov’è la resurrezione in tutto questo? dov’è ‘il nuovo’ anzi, ‘la nuova’?
– bisogna saper accettare con umil
– don, ho 16 anni ed è primavera … lasciamo perdere … bambini, bambine, mettetevi in fila, su, prepariamoci per domani e
– e le femmine da una parte i maschi dall’altra, forza
– …. doooooooooon!!! …
(potrei essermi sbagliata nell’analisi, si accettano aiuti 🙂 )
Statuetta in alabastro di Pepi II – re dell’Alto e Basso Egitto, ca. 2284 – 2216 a.C. ) – in braccio alla madre, la regina Ankhesenpepi II
(Brooklyn Museum)