ALTAFORTE

MERCATO, L' ULTIMA IDEOLOGIA SOVIETICA

Aumentano le voci allarmate sugli effetti della globalizzazione dominata dal profitto finanziario: e aumentano fra gli stessi fautori teorici della globalizzazione, i credenti ortodossi.
Alan Blinder, ex vicepresidente della Federal Reserve, collaboratore fisso del Council on Foreign Relations, è ovviamente uno di questi.
Ma è stato colto da dubbi che (come nota il Financial Times, custode dell’ortodossia) lo avvicinano alla «apostasia».
Blinder ha scritto una colonnina sul Washington Post il cui titolo è eloquente della sua turbata fede: «Il libero commercio è bellissimo, ma le delocalizzazioni dei posti di lavoro mi spaventano».
Il commercio mondiale non è solo di merci; anche i servizi vengono venduti e comprati oltre ogni confine.
Ora, la maggior parte dell’economia USA, da tempo de-industrializzata, consiste in servizi, e in lavoratori impiegati di servizi.
Presto, in pochi decenni, questi posti di lavoro finiranno nei Paesi a basso costo salariale.
Blinder calcola che saranno 40 milioni gli americani che vedranno emigrare i loro lavori in Cina e in India.
Blinder ripete il dogma con fede raddoppiata: «Il libero commercio globale è complessivamente benefico» per tutti.
Ma, aggiunge, «questa forza non appare così benigna dal punto di vista di un contabile o un programmatore di computer americano».
Lo strappo di un così importante credente pare tanto grave, che il Financial Times ha pensato bene di incaricare Clive Crook, uno dei suoi editor, di sbugiardare l’apostata. (1)
Come un teologo scolastico, Croock comincia col rilevare la falla nel sillogismo di Blinder.
1) Blinder dice che il libero commercio mondiale è un bene assoluto, perché mentre distrugge lavori, ne crea anche, elevando il livello generale di benessere (la premessa è il dogma centrale del liberismo).
2) Le delocalizzazioni (dice Crook) «Sono semplicemente un’altra forma di commercio».
3) Ergo, le delocalizzazioni sono buone. La paura di Blinder è dimostrata falsa.
Blinder teme che la perdita di lavori nei servizi in USA e il loro trasferimento all’estero sarà particolarmente «grande, lunga e dolorosa».
Croock gli ribatte: se gli effetti del commercio sono vantaggiosi (il dogma centrale, indubitabile), «più grandi sono gli effetti, meglio è».
Se sono di lunga durata ancora meglio: lo stress sociale derivante dalla perdita massiccia di posti di lavoro in USA, sarà spalmato su molti anni.
Per questo motivo, «non sarà per niente dolorosa».
Blinder è smentito un’altra volta.
La teoria ha trionfato.

Continua qui EFFEDIEFFE