Arkivio21

69. ::: Mills, le motivazioni della condanna in appello...

69. ::: La corrusione è "susseguente" e non "antecedente"alle testimonianze
ritenute false e reticenti, che rese nell'intento di favorire Berlusconi --
Mills, le motivazioni della condanna in appello "Corruzione dopo la testimonianza pro-premier"

David Mills

MILANO - David Mills è stato condannato dai giudici della seconda sezione penale della Corte d'Appello di Milano per corruzione in atti giudiziari "susseguente" e non "antecedente" alle testimonianze, ritenute false e reticenti, che rese nell'intento di favorire Silvio Berlusconi. Lo spiegano le motivazioni della sentenza depositata oggi dal relatore Rosario Spina. Nelle quali si parla di una confessione "genuina e sincera" (antecedente alle successive ritrattazioni) del legale inglese.

"L'accordo concluso a fine 1999". Secondo i consiglieri della Corte d'appello di Milano l'accordo illecito tra Mills e un emissario di Berlusconi si è concluso alla fine del 1999: dunque, non prima (come era stato ritenuto con la condanna di primo grado), ma dopo le testimonianze rese da Mills nei processi All Iberian e Arces.

Gli elementi certi. Gli elementi certi sono "un compenso di 600mila dollari e la promessa di tale compenso nell'autunno 1999. Elementi che - si legge nella sentenza - si collocano temporalmente in epoca successiva rispetto alle deposizioni testimoniali di Mills, e da essi non si può pertanto prescindere per valutare la qualificazione del tipo di corruzione".

La "promessa di Carlo Bernasconi". Nella sentenza si parla di una "promessa di Carlo Bernasconi (amico di Mills e figura manageriale del gruppo Fininvest, ndr) che sicuramente è avvenuta nell'autunno 1999 e di un compenso che è disponibile successivamente a tale data". Il momento in cui si consuma il reato è il 29 febbraio 2000, "data in cui Mills si fa intestare le quote del Torrey Global Fund".

Le date. Il 29 febbraio del 2000 è quindi la data in cui la promessa fatta a Mills nel 1999 si realizza. "A ben vedere la data può non essere un caso - scrive il giudice Spina - la data del 29 febbraio 2000 è immediatamente successiva al momento in cui si è celebrata la fase di appello del processo, in cui Mills è stato assunto come teste, e proprio successivamente a tale celebrazione, quando la Corte ha deciso di non rinnovare il dibattimento, si ha la certezza che lo stesso non dovrà essere piùsentito come teste, e quindi la vicenda si può considerare conclusa".

(( NOTA di Arkivio21 : ))

QUESTO ARTICOLO E' INCOMPLETO PERCHE' A' VOLTE IL "COPIA & INCOLLA"

(( PER RAGIONI CHE' LA MIA CONOSCENZA AL RIGUARDO NON SA' TROVARE UNA SPIEGAZIONE - NE' TANTOMENO UNA SOLUZIONE AL RIGUARDO )) NON MI RIESCE -

PER QUESTA RAGIONE HO DOVUTO RINUCIARE A' "TRASLOCARE" (( DAL PRECEDENTE

"SITOWEB-PROVIDER" IN CHIUSURA PER MANCATO FINANZIAMENTO STATALE )) UNA

MOLTITUDINE DI PREZIOSI "POST O' SCHEDE-DIGITALI" DAL MIO PRECEDENTE

"SITOWEB-PROVIDER" - GUUULP... : P