Bolina news

...Dio si è rivelato a noi tramite il logos,ossia in modo che noi potessimo capire,o in qualche modo intuire la sua presenza: ma è la fede in Dio appunto,che ci aiuta a capire e ad apprezzare il perché l'universo intero sia governato da leggi razionali.... HAI DETTO BENE.....LA CHIESA E IL PAPA CHE C'ENTRANO? PARLACI UN PO' DELLE MALEFATTE DELLA CHIESA, CHE NON MI SEMBRA MOLTO DISTANTE DAI FONDAMENTALISTI ISLAMICI (INQUISIZIONE TI DICE QUALCOSA?...E LE CROCIATE? E LA PEDOFILIA OCCULTATA? E TANTO ALTRO...)IL CARO PAPA E CHI CURA PER LUI I DISCORSI DA TENERE DOVREBBERO TENER CONTO CHE CIO' CHE VIENE O DETTO, POTREBBE FAR SCATURIRE BARBARIE (DI QUESTO SI TRATTA..) INDIPENDE DALLA RAGIONEVOLEZZA O MENO DEL DISCORSO. MAGARI CON UN PO' PIU' DI IMPEGNO NEI TESTI,SI POTREBBERO EVITARE MORTI INUTILI...IO LO FAREI SOLO PER QUELLO. NON MANDARE AL MACELLO ALTRI POVERI CRISTIANI. OVVIAMENTE IL DISCORSO SAREBBE MOLTO PIU' LUNGO E MOLTO PIU' PROFONDO DI QUESTE STUPIDE RIGHE.AUGURO A TE E AL PADRONE DI CASA UNA BUONA GIORNATA.

rileggendo, mi sono resa conto di parecchi errori...confido nel vostro acume..la fretta.

Credo che, l'attuale Papa, porti sulle spalle il pesante fardello dell'ombra del suo predecessore che, a mio modesto avviso, è stato il Pontefice più amato, compreso e seguito della storia della chiesa. Questa caratteristica,unita al fatto che, alcuni esponenti del mondo islamico(la frangia sciita in particolare) hanno bisogno di ogni pretesto possibile per poter "giustificare" la loro assurda e medievale guerra santa, ha generato la spiacevole(ed evitabile da parte degli organi della chiesa)faccenda descritta da Hopkinson. Araba ha giustamente fatto riferimento alle "malefatte" della chiesa, portando come esempio la santa inquisizione. Tuttavia l'opera repressiva e fondamentalista della chiesa cattolica, insieme alla vergognosa unione di trono e altare con conseguente esercizio del potere temporale, è terminata secoli fa. Alcuni strascichi, ovviamente, ce li ritroviamo oggi(come alcune visioni ancora bigotte e retrograde della vita di coppia, della famiglia, delle preferenze sessuali,sull'eutanasia ecc...)con contraddizioni annesse e connesse. Fatte queste doverose precisazioni e messe in luce le incoerenze e le ipocrisie della nostra chiesa, il discorso di Alessandro non fa una piega e, a tal proposito, vorrei far riferimento, oltre che hai fondamentalisti islamici, anche a quelli che, lo stesso Luigi De Marchi, definisce:"Ingenui amici dei musulmani". Chi sono questi ingenui amici dei musulmani? Ancora una volta i finti intellettualetti progressisti che, in nome di idee astruse e masochistiche, sputano fango sul cattolicesimo e giustificano le ragioni non tanto dell'Islam(religione che, di sicuro, non è violenta e impositiva come gli Americani vogliono farci credere)ma addirittura dei fondamentalisti. Ricordiamoci una cosa: le nostre crociate sono finite circa 800 anni fa e, la santa inquisizione(parlando di quella medievale) è nata verso la fine del XII secolo ed ha finito di svolgere le sue funzioni intorno al 1600. Facendo due calcoli, arriviamo alla conclusione che, sotto molti aspetti, i fondamentalisti islamici, sono indietro di 400 e 800 anni. Propongono oggi una guerra santa che noi abbiamo abbandonato prima del 1300, ergo, non siamo noi gli arretrati ma loro. ATTENZIONE, onde evitare spiacevoli incomprensioni con gli “strenui difensori dell’ovvio e della banalità”, preciso che con questo non voglio dire che la nostra religione sia "buona" e quella islamica sia "cattiva" e pericolosa;la critica è rivolta ESCLUVIAMENTE al fondamentalismo islamico e non alla religione musulmana in generale. Come sempre, anche qui, sono le prese di posizione ideologico-politiche a fuorviare irrimediabilmente e pericolosamente il giudizio e, come sempre, anche in questo caso: “In medio stat virtus”. Con questo voglio dire che va bene criticare il papa e la chiesa quando dicono o fanno cazzate; non dimenticandosi, però, di tener in conto il fatto che, mentre noi giochiamo a sputarci addosso a vicenda e con fare auto-lesionista ed inconsapevole distruggiamo le basi della nostra cultura, “loro”(ed è un “loro” riferito solo alle frange estreme della religione islamica)sono uniti in maniera patologica e pronti a tutto pur di spazzarci via. L’apertura totale ed ingenua verso chi vuole annientarci ed è accecato dall’odio e guidato dall’ignoranza, non ci porterà al progresso, ma alla distruzione. Questo, non dovremmo mai dimenticarcelo e, almeno ogni tanto, dovremmo abbandonare l’utilizzo generalizzato dell’equazione:”Autocritica totale e continua=sono figo e progressista”.Bravo Alex, bello l’articolo!

Francamente, non ritengo che il discorso del papa da cui è stato estrapolata quella frase fosse così condivisibile: la solita tiritera tomistica della filosofia ancella della teologia. Fede e ragione non sono a mio avviso conciliabili. E pronunciare quella frase in QUEL contesto mi pare ancora più grave, un vero atto di intolleranza. Assolutamente talebano (ed i talebani sono STUDENTI, in senso letterale).

Germano,non sono affatto sparito,è solo che ,come ho modo di ribadire,il PC fisso di casa è praticamente fuori uso e mio padre si ostina a lasciarlo così com'è.
Ho a disposizione questo portatile sì e no 2 o al massimo 3 giorni a settimana e questo certamente non mi da' la possibilità di seguire questo blog con maggiore assiduità,come vorrei.
Detto questo rispondo al signor mictur:come al solito siamo noi cristiani che andiamo a provocare i musulmani,già perché loro con noi si sono sempre mostrati tolleranti non è vero ?Secondo te incendiare chiese,profanare luoghi di culto,ammazzare suore ,rivolgere minacce di morte al papa e urlare al complottismo sono atti di tolleranza ?Noi occidentali dovremmo prendere lezioni di convivenza civile da cialtroni che ,a priori e a prescindere,si sentono offesi e sono pronti a spargere sangue in nome di un Dio violento che esiste solo nella loro testa ? Ma quando la pianteremo una volte per tutte ,di darci la colpa da soli ?Quando prenderemo il coraggio delle nostre azioni e la finiremo di chinare il capo e di sottometterci all'ignoranza di chi ripete a memoria versetti del Corano e,pur non capendone il significato, tenta di trovarci a tutti i costi incitamenti alla violenza ?
Credo che il papa abbia commesso un grave errore sì ,ma nel momento in cui si è scusato.
Inoltre ,per rispondere all'arabafelice,conosco bene tutte le malefatte della chiesa,tuttavia,signora mia,non ci scordiamo che gran parte di queste risalgono a un passato remoto,come le ha spiegato Germano, e,sia pure in parte,sono state ammesse dalla chiesa stessa.
E le azioni di odio e di violenza,per usare un gergo matematico a me caro,costituiscono uno spazio vettoriale chiuso rispetto all'operazione di somma .
Ciò detto vi ringrazio tutti per i vostri interventi .

Ale mi trovi d'accordo con te e non perchè io sia un paladino della cristianità o della purezza della nostra chiesa ma, semplicemente, perchè, come hai giustamente affermato tu stesso, non ci sto a chinare il capo e a far passare gli assalitori dalla parte delle vittime. Ho anche precisato che, il tuo e il mio discorso, si rivolge alle frange estreme dell'islam e ai Talebani in particolare. Vedere che c'è chi si sforza di difenderli(e non mi pare il caso né di mictur né della cara Grazia) mi lascia sul serio sbigottito. Inoltre, sempre come tu stesso hai ricordato, mi pare che, Giovanni Paolo secondo, si sia scusato ufficialmente con il mondo per queste famose malefatte compiute dalla chiesa secoli fa. Per quelle che, ancora oggi, la chiesa cattolica compie non posso che dare ragione ad Araba ma resta il fatto che, alla fine, sputare sul vaticano per difendere dei violenti facinorosi e ignoranti, lo trovo poco saggio!Insomma, salvo il voler tutti diventare dei fondamentalisti islamici, ci conviene preservare la nostra integrità culturale e non avventurarci in strenue difese di chi ci vuole morti, senza distinzione di razza, credo, colore e sesso. Non credo nemmeno io nell'istituzione ecclesiastica per il semplice fatto che, degli uomini, non posso creare un'istituzione che rappresenti un essere che uomo non è...dico solo che, con tutte le accuse che vogliamo muovere, non mi pare che il Papa ci inciti alla guerra santa e allo sterminio degli "infedeli". Il discorso che hai fatto nascere, comunque, è molto lungo e lo affronterò come si deve il prima possibile! Grazie per il tuo post e non preoccuparti...mi accontenterò di averti qui una tantum^_^

..caro Hop (scusa abbrevio..) come già spiegato a Germano, la fede e il proprio credo sono una cosa, i dettami della chiesa sono altro...Mi soffermo solo su una macro evidenza: evitare la diffusione dell'uso dei contraccettivi nel terzo mondo affinchè non ci sia la nascita di bambini che non raggiuntìgeranno neanche i 5 anni non è da TALEBANI? la violenza non sempre è solo quella che distrugge i corpi, c'è anche quella che distrugge le menti in maniera più subdola e devastante, e la chiesa in alcuni casi ritengo ci metta grande impegno. In ogni caso rispetto il punto di vista di ognuno e certo non approvo ciò che fanno i fondamentalisti di qualsiasi religione. Mi ritengo libera da qualsiasi religione, quindi non di parte, esprimo sinceramente ciò che penso, e il mio attacco alla chiesta non era una giustificazione per nessuna altra religione che ricorra alla violenza. Si sa che le religioni sono l'oppio dei popoli...sarà anche un luogo comune, ma è proprio cosi! Ti ringrazio dei saluti e della visita al mio blog. Grazia

dimenticavo....caro eccelso,essere di parere diverso (relativamente) non vuol dire chinare il capo davanti alle assurdità !! NON SIA MAI !!!!

La religione è l'oppio dei popoli..uno dei pochi aforismi veritieri di Marx. Alla fine, cara la mia "capa", dopo sto tuo commento, ho compreso che in pratica la pensiamo allo stesso modo. ps lascia stare eccelso che quello è incazzoso gh gh gh^_^

Io penso comunque che al di là di essere o meno cristiani se si riuscisse a vivere comunque un pò di più volendosi bene e rispettando i comandamenti tante cose sarebbero meglio. Poi appartenere o meno ad una religione è relativo ... ciò che conta è come vivi.