CLUB BENCHMARKING

 

L’accordo di modifica del contratto di affitto con obbligo di acquisto di ramo d’azienda - scrittura privata siglata a Roma il 18 settembre 2018 tra Ilva, Arcelor Mittal e altre cinque parti contraenti collegate - parla chiaro. Al punto 27.5 (Retrocessione di rami d’azienda) si legge che nel caso in cui venga meno il cosiddetto “scudo penale” per gli amministratori dell’acciaieria tarantina previsto dal D.L.1/2015, l’affittuario Arcelor “ha il diritto di recedere dal contratto attraverso una comunicazione scritta indirizzata alle Concedenti” È quello che i legali dell’azienda franco-indiana hanno effettivamente innescato nel fine settimana, avviando poi l’iter giudiziario di uscita dal contratto di affitto dell’ex Ilva. Al tribunale civile di Milano è stato depositato un atto di citazione per far accertare dai giudici “la legittimità del recesso unilaterale dal contratto” e quindi far dichiarare dai magistrati la risoluzione dello stesso.

NOTA: Aver depennato il c.d. “scudo penale” a protezione dei nuovi amministratori dell’ILVA ed imprese collegate, ha consentito ad Arcelor Mittal di avvalersi della clausola di “retrocessione di ramo d’azienda”, recesso dal contratto di affitto, sempre prevista in contratti di questo tipo. Il Governo non potrà obbligare Arcelor Mittal a proseguire nella produzione e non resterà che la soluzione della nazionalizzazione. Elemento dirimente è lo stato gravemente inquinante della struttura industriale e la necessità di bonifica ambientale, non più procrastinabile. Come sempre, le responsabilità sono antiche e diffuse, facenti capo alla precedente proprietà dei RIVA, espropriati a causa delle gravi inosservanze sulla tutela ambientale e sicurezza/incolumità dei lavoratori. 

Il “dilettantismo ed incapacità” con le quali è stata gestito l’affaire dai vari Governi in questi anni, è sotto gli occhi degli Italiani.