Creato da carmine.corbisiero il 09/05/2010
TEANO: IDENTITA' E SVILUPPO

Cerca in questo Blog

  Trova
 

Area personale

 

Archivio messaggi

 
 << Agosto 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

FACEBOOK

 
 

Ultime visite al Blog

studionstranonicoladadamo0carmine.corbisieronessuno1dgl5angiulecchiaValeava_1981partenowagenvincy940silvana_gabrielicontegiustinoapis0ciro123450piterx0belladinotte16vnt51
 

Ultimi commenti

Carissimo dott.re Corbisiero , visto che state analizzando...
Inviato da: Francesco
il 05/07/2011 alle 13:47
 
DEMOCRAZIA UMILIATA ! Non servono altre parole .
Inviato da: maria trersa cannava
il 16/06/2011 alle 19:40
 
condividendo pienamente l'iniziativa propongo di...
Inviato da: brbrbroberto
il 10/09/2010 alle 18:14
 
condivido pienamente saluti roberto boragine
Inviato da: brbrbroberto
il 01/09/2010 alle 15:09
 
 

Chi puņ scrivere sul blog

Tutti gli utenti registrati possono pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 

 

« IL CETRIOLO , NO !la BEFANA esiste ? »

Studere, studere, post mortem, quid valere?

Post n°92 pubblicato il 14 Luglio 2011 da carmine.corbisiero

Melius asinus manere et vitam gaudere

Da tre  anni la maggioranza , a guida Picierno , vota su presupposti contrastanti. E  quando il consigliere di opposizione Carmine Corbisiero fa rilevare queste discrepanze invece di cospargersi la testa di  cenere , questa maggioranza si arrampica sugli specchi per non ammettere la propria svogliatezza nella lettura degli atti.  E’ quanto emerso  dal dibattito consiliare del 7 luglio ’11  allorquando  si parla del piano della edilizia economica e popolare, che secondo il parere  del consigliere di opposizione, Carmine Corbisiero, a  Teano non esiste,  mentre l’assessore Toscano e la giunta comunale  sostengono  il contrario con dovizia di particolari nella relazione al bilancio di previsione .Nel dibattito consiliare, a tratti duro, ci è voluta  tutta la caparbietà del consigliere di opposizione a convincere una maggioranza riottosa a rivedere le proprie posizioni, e che il deliberato proposto dall’ufficio tecnico andava riveduto e reso comprensibile ai consiglieri comunali ed  ai cittadini. Anche perché il Sindaco di Teano, ing Picierno, aveva ,  con una colossale bufala  sull’argomento,  turlupinato i  soliti consiglieri di maggioranza che nel recente passato avevano approvato un deliberato  contenente le cantonate del Sindaco sull’argomento ( in pratica il sindaco  comunicava al consiglio di aver inoltrato alla Regione una richiesta di contributi e di partecipazione ad un bando regionale per la edilizia economica e popolare : cosa impossibile  perché sono anni che Teano è privo del relativo piano PEEP ) .

Da sottolineare che  la mancanza  del piano dell’edilizia economica e popolare è  la conseguenza del  fallimento di un piano urbanistico mal gestito da otto anni e  di cui non si intravede il traguardo: sarebbe il caso  che l’assessore Toscano spiegasse ai cittadini perché è toccato a lui illustrare un punto così intrigante e non all’assessore all’urbanistica, avv. D’Aiello , responsabile politico del PUC  !

 

 

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
Vai alla Home Page del blog
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963